2cc-37/13 — Conflict de competenta

dosarul nr. 2cc-37/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 24 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională între Curtea de Apel Bălți și Judecătoria Ungheni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei com. Petrești, raionul Ungheni împotriva SC ”Eximacon” SRL, intervenient accesoriu BC ”Banca Socială”SA privind declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil și nulitatea contractului de ipotecă, c o n s t a t ă: Reclamantul Primăriei com.

Petrești, raionul Ungheni s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SC ”Eximacon” SRL, intervenient accesoriu BC ”Banca Socială” SA privind declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil și nulitatea contractului de ipotecă. Prin încheierea Judecătoriei Ungheni din 19 iunie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond Curții de Apel Bălți, în baza art. 43 alin. (2) lit. b) CPC – instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 10 iulie 2013 şi-a declinat competenţa să judece pricina dată, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei com. Petrești, raionul Ungheni împotriva SC ”Eximacon” SRL, intervenient accesoriu BC ”Banca Socială”SA privind declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil și nulitatea contractului de ipotecă, este Judecătoria Ungheni, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Ținînd cont de cele stipulate în art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Reieșind din cererea de chemare în judecată, s-a constatat că, obiect al litigiului respectiv este declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil și nulitatea contractului de ipotecă, care reprezintă acte juridice ce nu afectează bunurile debitorului.

Prin urmare, litigiul respectiv urmează a fi examinat potrivit competenței generale. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii la cererea de chemare în judecată a Primăriei com. Petrești, raionul Ungheni împotriva SC ”Eximacon” SRL, intervenient accesoriu BC ”Banca Socială”SA privind declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil și nulitatea contractului de ipotecă, ţine de competenţa Judecătoriei Ungheni, unde aceasta urmează a fi remisă spre judecare în fond. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei com.

Petrești, raionul Ungheni împotriva SC ”Eximacon” SRL, intervenient accesoriu BC ”Banca Socială”SA privind declararea nulității contractului de vînzare-cumpărare a bunului imobil și nulitatea contractului de ipotecă, spre judecare în fond Judecătoriei Ungheni. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru Copia corespunde originalului S. Filincova