2cc-35/13 — Conflict de competenta

dosarul nr. 2cc-35/13 ÎNCHEIERE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău și Judecătoria Bălți, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA ”Produse cerealiere” în proces de insolvabilitate împotriva IFPS privind contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă: Reclamantul SA ”Produse cerealiere” în proces de insolvabilitate s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva IFPS privind contestarea actului administrativ.

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 24 aprilie 2013 a fost dispusă strămutarea cauzei Judecătoriei mun. Bălți, invocînd că SA ”Produse Cerealiere” se află în raza de activitate a IFS Bălți. La data de 13 iunie 2013, Judecătoria mun. Bălți s-a declarat necompetentă să judece cauza civilă la acţiunea SA ”Produse cerealiere” în proces de insolvabilitate împotriva IFPS privind contestarea actului administrativ , expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța competentă să judece prezenta pricină civilă este Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău, unde urmează a fi remisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Potrivit art. 38 alin. (2) CPC RM, acțiunea împotriva unei organizații se intentează în instanța de la sediul ei sau al organului ei de administrație. Ținînd cond că obiect al litigiului îl constituie deciziile nr. 447 din 29.11.2012 și nr. 11 din 11.01.2013 emise de către Inspectoratul Fiscal Principal de Stat, care își are sediul în mun.

Chișinău, str. Cosmonauților, 9, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a SA ”Produse cerealiere” în proces de insolvabilitate împotriva IFPS privind contestarea actului administrativ, este de competenţa Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, unde urmează să fie remisă pricina spre judecare în fond. În conformitate cu art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău la judecarea în fond a pricinii civile la cererea de chemare în judecată a SA ”Produse cerealiere” în proces de insolvabilitate împotriva IFPS privind contestarea actului administrativ.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA ”Produse cerealiere” în proces de insolvabilitate împotriva IFPS privind contestarea actului administrativ, se remite spre judecare în fond la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 2