2cc-34/13 — Conflict de competenta

dosarul nr. 2cc-34/13 ÎNCHEIERE 10 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Cantemir și Judecătoria Hîncești, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Popa Ștefan împotriva Ecaterinei Popa cu privire la desfacerea căsătoriei, c o n s t a t ă Reclamantul Popa Ștefan s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Ecaterinei Popa cu privire la desfacerea căsătoriei. Prin încheierea Judecătoriei Cantemir din 03 octombrie 2012 a fost dispusă strămutarea cauzei Judecătoriei Hîncești, fiind invocate prevederile alin. (1) art.38 CPC RM- potrivit cărora acțiunea se înaintează la instanța de la domiciliul pîrîtului.

La data de 11 iunie 2013, Judecătoria Hîncești s-a declarat necompetentă să judece cauza civilă la acţiunea lui Popa Ștefan împotriva Ecaterinei Popa cu privire la desfacerea căsătoriei, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța competentă să judece prezenta pricină civilă este Judecătoria Ialoveni, unde urmează a fi remisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Potrivit art. 38 alin. (1) CPC RM, acțiunea se înaintează la instanța de la domiciliul pîrîtului. Astfel, reieșind din adeverința eliberată de Primăria com. Pleșeni, raionul Cantemir, precum și din explicațiile reclamantei, rezultă că, pîrîta Popa Ecaterina domiciliază în satul Pleșeni, raionul Cantemir /f.d. 6, 39/. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Popa Ștefan împotriva Ecaterinei Popa cu privire la desfacerea căsătoriei, ţine de competenţa Judecătoriei Cantemir, unde urmează să fie remisă pricina spre judecare în fond.

În conformitate cu art. art. 44 alin. (9), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Judecătoriei Cantemir la judecarea în fond a pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Popa Ștefan împotriva Ecaterinei Popa cu privire la desfacerea căsătoriei. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Popa Ștefan împotriva Ecaterinei Popa cu privire la desfacerea căsătoriei, se remite spre judecare în fond la Judecătoria Cantemir. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 2