2cc-41/13 — Conflict de competenta

dosarul nr. 2cc-41/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 31 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Centru, mun. Chișinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Axentii Dumitru, Axentii Elena împotriva OCT Chișinău, Agenția Relații Funciare și Cadastru cu privire la încălcarea accesului liber la informație, c o n s t a t ă : Reclamanții Axentii Dumitru, Axentii Elena s-au adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva OCT Chișinău, Agenția Relații Funciare și Cadastru cu privire la încălcarea accesului liber la informație.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27.12.2012 a fost dispusă strămutarea cauzei Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, fiind invocate prevederile Legii nr. 155 din 05.07.2012 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă al RM, potrivit cărora Curțile de Apel judecă în prima instanță doar cauzele civile cu privire la insolvabilitate. La data de 14 iunie 2013, Judecătoria Centru, mun. Chișinău s-a declarat necompetentă să judece cauza civilă la acţiunea lui Axentii Dumitru, Axentii Elena împotriva OCT Chișinău, Agenția Relații Funciare și Cadastru cu privire la încălcarea accesului liber la informație, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că ambele instanțe sunt competente să judece prezenta pricină civilă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Potrivit art. 44 alin. (9) CPC RM, instanţa competentă să judece conflictul de competenţă soluţionează, fără citarea participanţilor la proces, conflictul dintre instanţe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

În conformitate cu art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din 10.02.2000, acţiunile de contencios administrativ se înaintează în judecătoriile sau curţile de apel în a căror rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul sau îşi are sediul pîrîtul, cu excepţia cazurilor cînd prin lege este stabilită o altă competenţă. De asemenea, potrivit art. 278 CPC RM, acțiunile în contenciosul administrativ se examinează de instanțele judecătorești respective conform normelor generale ale prezentului cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația contenciosului administrativ. Ținînd cont de faptul că reclamantul a înaintat acțiunea în Curtea de Apel Chișinău, care ulterior a strămutat cauza Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău, aceasta urmează a fi judecată de ultima instanță, în scopul evitării tergiversării examinării. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Axentii Dumitru, Axentii Elena împotriva OCT Chișinău, Agenția Relații Funciare și Cadastru cu privire la încălcarea accesului liber la informație, urmează a fi restituită Judecătoriei Centru, mun. Chișinău. În conformitate cu art. art. 44 alin. (9), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Judecătoriei Centru, mun.

Chișinău la judecarea în fond a pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Axentii Dumitru, Axentii Elena împotriva OCT Chișinău, Agenția Relații Funciare și Cadastru cu privire la încălcarea accesului liber la informație. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Axentii Dumitru, Axentii Elena împotriva OCT Chișinău, Agenția Relații Funciare și Cadastru cu privire la încălcarea accesului liber la informație, se restituie spre judecare în fond la Judecătoria Centru, mun. Chișinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru