2cc-44/13 — Conflict de competenta

dosarul nr. 2cc-44/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 31 iulie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Glodeni și Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Antonișin Vladimir împotriva SA ”Tutun -CTC” cu privire la asigurarea dreptului la acces la informație, c o n s t a t ă Reclamantul Antonișin Vladimir s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva SA ”Tutun -CTC” cu privire la asigurarea dreptului la acces la informație.

Prin încheierea Judecătoriei Glodeni din 26 aprilie 2013 a fost dispusă strămutarea cauzei Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău în temeiul art. 43 alin. (2) lit. b) CPC RM. Încheierea respectivă a fost contestată cu recurs de către Antonișin V., care prin decizia Curții de Apel Bălți din 27 iunie 2013 a fost respins, fiind menținută încheierea contestată. La data de 22 iulie 2013, Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău a dispus expedierea cauzei la cererea de chemare în judecată a lui Antonișin Vladimir împotriva SA ”Tutun -CTC” cu privire la asigurarea dreptului la acces la informație Curții Supreme de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța competentă să judece prezenta pricină civilă este Judecătoria Glodeni, unde urmează a fi remisă cauza din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Potrivit art. 44 alin. (9) CPC RM, instanţa competentă să judece conflictul de competenţă soluţionează, fără citarea participanţilor la proces, conflictul dintre instanţe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac. În conformitate cu art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din 10.02.2000, acţiunile de contencios administrativ se înaintează în judecătoriile sau curţile de apel în a căror rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul sau îşi are sediul pîrîtul, cu excepţia cazurilor cînd prin lege este stabilită o altă competenţă.

De asemenea, potrivit art. 278 CPC RM, acțiunile în contenciosul administrativ se examinează de instanțele judecătorești respective conform normelor generale ale prezentului cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația contenciosului administrativ. Ținînd cont de faptul că reclamantul a înaintat acțiunea în Judecătoria Glodeni, a ales instanța competentă în a cărei rază își are domiciliul. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Antonișin Vladimir împotriva SA ”Tutun -CTC” cu privire la asigurarea dreptului la acces la informație, ţine de competenţa Judecătoriei Glodeni, unde urmează să fie remisă pricina spre judecare în fond.

În conformitate cu art. art. 44 alin. (9), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Judecătoriei Glodeni la judecarea în fond a pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Antonișin Vladimir împotriva SA ”Tutun -CTC” cu privire la asigurarea dreptului la acces la informație. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Antonișin Vladimir împotriva SA ”Tutun -CTC” cu privire la asigurarea dreptului la acces la informație , se remite spre judecare în fond la Judecătoria Glodeni. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru