2r-97/15 — Încasarea datoriei, dobinzii; declararea nulității absolute a recipiselor, încasarea sumelor, prejudiciului material, venitului ratat, cheltuielilor de executare și de judecată

prima instanţă: L. Vasilevici dosarul nr. 2r-97/15 instanţa de apel: D. Manole, E. Fistican și N. Traciuc DECIZIE 04 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Galina Stratulat Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către avocatul Vasile Pruteanu în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bejan Cristian împotriva întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei, dobînzii și la acțiunea reconvențională depusă de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată împotriva lui Bejan Cristian cu privire la declararea nulității absolute a recipiselor, încasarea sumelor, prejudiciului material, venitului ratat, cheltuielilor de executare și de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014, prin care s-a admis parțial cererea întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu s-a dat curs apelului acordîndu-i termen pentru achitarea taxei de stat c o n s t a t ă La 07 decembrie 2009 Bejan Cristian a depus cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei și dobînzii (f.d.

3-4 Vol. I). În motivarea acţiunii Bejan Cristian a indicat că la 14 august 2007 a încheiat cu întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată contract, prin care a împrumutat ultimei suma de 3000 Euro pînă la 15 octombrie 2007 cu dobînda de 5% ceea ce constituie suma de 150 Euro. La 26 septembrie 2007 a încheiat cu întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată contract, prin care a împrumutat ultimei suma de 5000 Euro pînă la 27 noiembrie 2007cu dobînda de 5% ceea ce constituie suma de 250 Euro. La expirarea termenelor stabilite urma a fi achitată datoria și dobînda. Împrumutul acordat nu a fost întors la data scadentă.

S-a adresat pîrîtului cerînd restituirea împrumutului, însă i s-a solicitat să mai aștepte ulterior refuzînd categoric restituirea împrumutului acordat în baza recipiselor din 14 august 2007 și 26 septembrie 2007. Cere Bejan Cristian încasarea de la întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată a datoriei în baza recipiselor din 14 august 2007 și 26 septembrie 2007 în sumă de 3000 Euro, 5000 Euro, dobînzii în sumă de 300 Euro și 500 Euro. 1 Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 24 martie 2010 s-a admis integral acțiunea lui Bejan Cristian. S-a încasat de la întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată în beneficiul lui Bejan Cristian datoria în sumă de 8000 Euro și dobînda în sumă de 800 Euro, iar în total suma de 8800 Euro și cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat achitată în sumă de 1000 lei.

S-a încasat de la întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată în beneficiul statului taxa de stat neachitată în sumă de 3432,60 lei (f.d. 56-57 Vol. I). Prin procura din 26 decembrie 2009 Pîcălău Dorian a fost împuternicit de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată să-i reprezinte interesele în instanțele de judecată ordinare, de recurs cu dreptul de a semna documentele necesare, semnătura fiindu-i opozabilă (f.d. 11 Vol. I). La 03 iunie 2010 reprezentantul Pîcălău Dorian a depus în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 24 martie 2010 (f.d.

61-63 Vol. I). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2010 nu s-a dat curs cererii de apel declarată de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată acordînd apelantei termen până la 30 iunie 2010 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d. 71-73 vol.I). Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 30 iunie 2010 a restituit întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată apelul declarat pe motiv că nu a îndeplinit în termenul acordat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2010 (f.d.

79-81 Vol. I). La 14 iulie 2010 întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată a depus cerere solicitînd punerea dosarului pe rol motivînd că a înlăturat neajunsulile și a achitat taxa de stat (f.d. 84 Vol. I). Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 11 august 2010 a respins apelul declarat de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată și a menținut hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 24 martie 2010 (f.d. 95-99 Vol. I). La 15 februarie 2011 întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 11 august 2010 (f.d.

106 Vol. I). Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 16 noiembrie 2011 a admis recursul declarat de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată, a casat decizia Curții de Apel Chișinău din 11 august 2010 și a restituit pricina spre rejudecare în prima instanță, în alt complet de judecători (f.d. 137-140 Vol. I). La 03 iulie 2012 întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată a depus acțiune reconvențională împotriva lui Bejan Cristian cu privire la declararea nulității absolute a recipiselor, încasarea sumelor și cheltuielilor de judecată (f.d. 153 Vol. I). 2 În motivarea acțiunii reconvenționale întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată a indicat că sumele bănești împrumutate de la Bejan Cristian au fost restituite în termenul convenit și originalele recipiselor nimicite.

Invocă că recipisele prezentate de Bejan Cristian sunt fotocopii și semnăturile au fost falsificate fiind introduse cu un printer color, fapt confirmat în urma efectuării cercetării tehnico-științifice. A mai indicat că în baza deciziei Curții de Apel Chișinău din 11 august 2010, în cadrul procedurii de executare în beneficiul lui Bejan Cristian a fost transferată suma de 8800 Euro și în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 3432,60 lei. Cere întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată declararea nulității absolute a recipiselor din 14 august 2007 și 26 septembrie 2007, încasarea de la Bejan Cristian a sumelor în mărime de 8800 Euro și 3432,60 lei, cheltuielile de executare și cheltuielilor de judecată.

În ședința de judecată a primei instanțe avocatul Vasile Pruteanu a depus în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată cerere de majorare a pretențiilor solicitînd declararea nulității absolute a recipiselor din 14 august 2007 și 26 septembrie 2007, încasarea de la Bejan Cristian a sumelor încasate în mărime de 8800 Euro, 3432,60 lei, prejudiciul material în mărime de 58583,15 lei, venitul ratat în mărime de 303840 lei, cheltuielile de executare și cheltuielile de judecată (f.d. 199 Vol. I). În motivarea cererii de majorare a pretențiilor avocatul Vasile Pruteanu a indicat că pentru o perioadă îndelungată organele abilitate au aplicat sechestre asupra conturilor și activitatea întreprinderii a fost blocată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 15 mai 2014 s-a respins integral acțiunea lui Bejan Cristian. S-a admis parțial acțiunea reconvențională depusă de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată. S-a încasat de la Bejan Cristian în beneficiul întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată 8800 Euro echivalentul în lei la data executării hotărîrii, taxa de stat încasată în sumă de 3432,60 lei, cheltuielile de executare în sumă de 10682,29 lei și 17156 lei, taxa de stat la depunerea apelului în sumă de 3000 lei. S-au respins pretențiile din acțiunea reconvențională privind declararea nulității absolute a recipiselor din 14 august 2007 și 26 septembrie 2007, încasarea de la Bejan Cristian a prejudiciului material în mărime de 58583,15 lei și venitului ratat în mărime de 303840 lei.

S-a încasat de la Bejan Cristian în beneficiul întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat achitată în sumă de 1100 lei (f.d. 83, 93-97 Vol. II). La 28 mai 2014 Bejan Cristian a depus apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 15 mai 2014 solicitînd scutirea parțială de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel (f.d. 87-88 Vol. II). La 16 iunie 2014 avocatul Vasile Pruteanu a depus în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 15 mai 2014 (f.d. 85 Vol. II).

3 Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 23 septembrie 2014 nu a dat curs cererilor de apel declarate de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată și Bejan Cristian acordînd apelanților termen până la 13 noiembrie 2014 pentru prezentarea cererilor de apel motivate și dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 75% din taxa ce urmează a fi achitată la depunerea acțiunii din suma contestată pentru întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d. 102-103 vol.II). La 11 noiembrie 2014 avocatul Vasile Pruteanu a depus în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată apel motivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chișinău din 15 mai 2014 solicitînd scutirea integrală de la plata taxei de stat (f.d. 108-109 Vol. II). Prin mandatul nr. 0772908 din 12 noiembrie 2014 avocatul Ciobanu-Nițuleac Vladislav a fost împuternicit de Bejan Cristian să-i acorde asistenţă juridică cu dreptul de a semna şi depune cerere de chemare în judecată, să atace hotărîrea judecătorească, etc (f.d.122). La 13 noiembrie 2014 avocatul Ciobanu-Nițuleac Vladislav a depus în interesele lui Bejan Cristian apel motivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 15 mai 2014 (f.d. 123-126 Vol. II). Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 02 decembrie 2014 a scutit parțial apelantul Bejan Cristian de la plata taxei de stat în sumă de 6826 lei (f.d.

138-139 Vol. II). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 decembrie 2014 întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată s-a scutit de la plata taxei de stat în sumă de 4535 lei acordînd termen până la 12 februarie 2015 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 3000 lei explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d. 140-141 vol.II). La 08 decembrie 2014 avocatul Vasile Pruteanu a depus în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014 solicitînd casarea acesteia şi emiterea unei decizii de scutire integrală de la plata taxei de stat (f.d.144 Vol. II).

În motivarea recursului avocatul Vasile Pruteanu a invocat că a prezentat acte confirmative că întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată în perioada anilor 2012-2013 nu a activat, nu a prezentat dări de seamă la Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău și soldul în contul bancar este 0,00 lei. Consideră că obligarea recurentului de a achita taxa de stat atunci cînd este în imposibilitate de a face acest lucru duce la refuzul accesului la un tribunal, la încălcarea principiului contradictorialității, egalității părților în drepturile procedurale și dreptul la un proces echitabil invocînd în favoarea argumentelor hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului în cazul Clionov împotriva Moldovei.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. 4 Recursul împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014 este declarat de avocatul Vasile Pruteanu la 08 decembrie 2014, adică în termenul prevăzut de lege. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că 07 decembrie 2009 Bejan Cristian a depus cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea datoriei și dobînzii (f.d. 3-4 Vol. I). La 03 iulie 2012 întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată a depus acțiune reconvențională împotriva lui Bejan Cristian cu privire la declararea nulității absolute a recipiselor, încasarea sumelor și cheltuielilor de judecată (f.d.

153 Vol. I). În ședința de judecată a primei instanțe avocatul Vasile Pruteanu a depus în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată cerere de majorare a pretențiilor solicitînd declararea nulității absolute a recipiselor din 14 august 2007 și 26 septembrie 2007, încasarea de la Bejan Cristian sumele încasate în mărime de 8800 Euro, 3432,60 lei, prejudiciul material în mărime de 58583,15 lei, venitul ratat în mărime de 303840 lei, cheltuielile de executare și cheltuielile de judecată (f.d. 199 Vol. I). Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 15 mai 2014 s-a respins integral acțiunea lui Bejan Cristian. S-a admis parțial acțiunea reconvențională depusă de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată (f.d.

83, 93-97 Vol. II). Bejan Cristian și avocatul Vasile Pruteanu în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată au depus cereri de apel nemotivate împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 15 mai 2014, prezentînd ulterior apelurile motivate și solicitînd scutirea de la plata taxei de stat (f.d. 85, 87-88, 108-109, 123-126 Vol. II). Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 02 decembrie 2014 a admis cererea apelantului Bejan Cristian și l-a scutit parțial de la plata taxei de stat în sumă de 6826 lei (f.d. 138-139 Vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 decembrie 2014 s-a admis parțial cererea întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată și s-a scutit de la plata taxei de stat în sumă de 4535 lei acordînd termen până la 12 februarie 2015 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 3000 lei explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi 5 considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d. 140- 141 vol.II). Examinînd materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către avocatul Vasile Pruteanu în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art.437 alin.(3) Codul de procedură civilă, în cazul cînd recursul este declarat prin reprezentant, la cererea de recurs se anexează şi documentul, legalizat în modul stabilit, care atestă împuternicirile acestuia dacă în dosar lipseşte o astfel de împuternicire. La materialele dosarului este anexat mandatul nr. 0078520 din 01 iunie 2011 (f.d. 120 Vol. I). Conform art. 60 alin. (1) şi (2) Legea nr. 1260-XV din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură cu modificările şi completările ulterioare, avocatul acordă asistenţă juridică clientului în baza contractului de asistenţă juridică, încheiat în formă scrisă. Împuternicirile avocatului şi ale avocatului stagiar se confirmă prin mandat.

Formularul mandatului este un document de strictă evidenţă. Conţinutul, forma şi modul de utilizare a mandatului se aprobă de către Guvern. În conformitate cu art.75 alin.(1) Codul de procedură civilă, în proces civil, persoanele fizice îşi pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din dreptul de a avea avocat. În conformitate cu art.80 alin.(7) Codul de procedură civilă, împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat şi certificat de avocat.

Conform pct. 6 alin. 2) lit. a) şi pct. 8 din Hotărîrea Guvernului nr. 158 din 28 februarie 2013 cu privire la aprobarea formularului şi modului de utilizare a mandatului avocatului şi al avocatului stagiar cu modificările şi completările ulterioare, formularul mandatului avocatului conţine următoarele elemente obligatorii: pe verso se inserează: a) împuternicirile avocatului; a1) numele şi prenumele clientului; b) semnătura clientului sau, după caz, a avocatului. Împuternicirile avocatului şi ale avocatului stagiar în procesul civil, stabilite conform art.81 din Codul de procedură civilă al Republicii Moldova, urmează a fi consemnate pe versoul mandatului sau, după caz, în procura întocmită la cererea clientului, în modul stabilit de lege.

Dacă se întocmeşte o procură, avocatul sau avocatul stagiar va nota pe versoul mandatului textul “Conform procurii anexate” şi va semna versoul mandatului în locul clientului. Împuternicirile avocatului sau ale avocatului stagiar stabilite în procură sînt valabile doar dacă aceasta se prezintă împreună cu mandatul. Contrar normelor legale enunţate, mandatul avocatului Vasile Pruteanu nu este semnat de întreprinderea mixtă ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată şi pe verso nu este indicat expres dreptul de a contesta hotărîrea judecătorească. Prin urmare, avocatul Vasile Pruteanu în lipsa semnăturii clientului și împuternicirilor prevăzute expres de a ataca hotărârea judecătorească nu este în drept să declare recurs în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu 6 răspundere limitată împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014 în prezenta pricină.

Astfel, din considerentele menţionate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către avocatul Vasile Pruteanu în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată ca depus de o persoană care nu este în drept să-l declare fără a se pronunţa asupra fondului. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către avocatul Vasile Pruteanu în interesele întreprinderii mixte ”Irsian Print” societate cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, Judecătorul: Galina Stratulat Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 7