2ra-286/15 — Încasarea datoriei

Judecătoria Botanica Dosarul nr. 2ra-286/15 Mun. Chişinău Judecător: E. Silivestru Curtea de Apel Chişinău Judecători: V. Pruteanu, Iu. Cimpoi, A. Minciuna Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 04 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Fiodorova Natalia, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Pincevschii Boris către Fiodorova Natalia, intervenient accesoriu Fiodorova Galina privind încasarea datoriei şi cererea reconvenţională depusă de Fiodorova Natalia către Pincevschii Boris privind recunoaşterea nulităţii contractului de preluare a datoriei şi încasarea sumei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2014, CONSTATĂ : La 21.12.2010 reclamantul Pincevschii Boris a depus cerere de chemare în judecată către Fiodorova Natalia cu privire la anularea contractului şi încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii a indicat că, la data de 20 noiembrie 2009 între Pincevschii Boris şi Natalia Fiodorova a fost semnat contractul de preluare a datoriei cu nr. PD/1. Potrivit contractului dat Natalia Fiodorova a preluat datoria în mărime de 63 000 dolari SUA şi s-a obligat să o achite conform graficului. La data de 10 martie 2010 Natalia Fiodorova ultima dată a achitat suma prevăzută în graficul stabilit şi după aceasta ea nu a mai achitat datoria din motive necunoscute, încălcînd condiţiile contractului de preluare a datoriei. După cum menţionează Pincevschii Boris, suma datoriei incluzînd achitările anterioare, constituie 60 000 dolari SUA.

Mai menţionează Pincevschii Boris că, la data de 01 noiembrie 2010 a expediat în adresa Nataliei Fiodorova pretenţie privind restituirea datoriei cu indicarea datei concrete, însă după expirarea termenului respectiv nu a primit nici un răspuns, motiv pentru care s-a adresat în judecată, solicitînd încasarea datoriei în mărime de 60 000 dolari SUA şi încasarea cheltuielilor de judecată alcătuite din taxa de stat în mărime de 21 600 lei.

La data de 13.06.2012, reprezentantul lui Pincevschii Boris a înaintat cerere de concretizare potrivit căreia a solicitat să fie admisă integral cererea de chemare în judecată concretizată privind încasarea datoriei defunctului, de la moştenitorii care 1 au acceptat succesiunea, precum şi încasarea cheltuielilor de judecată alcătuite din taxa de stat şi să fie recunoscut faptul acceptării succesiunii de către Fiodorova Natalia şi Fiodorova Galina după decesul lui Fiodorov Igor decedat la 23 septembrie 2009 asupra 1/3 cotă-parte din ap. nr. 146, situat în mun. Chişinău, bd. Dacia. 47/2, înregistrat cu nr. cadastral: 010011.132.01.146; să fie determinate cotele ideale din ap. 146, aflat în or.

Chişinău, sec. Botanica, bd. Dacia. 47/2, Moldova, după cum urmează : să-i determine pe Fiodorova Natalia 1/3 cotă-parte din ap. nr. 146; să-i determine pe Fiodorova Galina 1/3 cotă-parte din ap. nr. 146 să-l determine pe Fiodorov Igor 1/3 cotă-parte din ap. nr. 146; să fie recunoscut dreptul de proprietate prin succesiune asupra patrimoniului succesoral sus indicat după copîrîţii Fiodorova Natalia şi Fiodorova Galina asupra 1/6 cotă- parte după fiecăreia din ei (cu drept de cotă egală: l/3:2=l/6) din ap. nr. 146. situat în or. Chişinău, bd.

Dacia, 47/2, înregistrat cu nr. cadastral: 0100111.132.01.146, cu suprafaţa totală de 73,5m.p.; să fie încasată în mod solidar de la Fiodorova Natalia şi Fiodorova Galina din contul activului succesoral în beneficiului reclamantului Pincevschii Boris datoria restantă pe împrumut m suma de 60 000 (şaizeci mii) dolari SUA sau echivalentul în lei RM conform cursului valutar al BNM la data executării hotărîrii şi să fie încasată în mod solidar de la Fiodorova Natalia şi Fiodorova Galina în beneficiului reclamantului Pincevschii Boris taxa de stat în suma de 21 600 (douăzeci şi una mii şi şase sute) lei RM.

La data de 12.12.2013 Pincevschii Borisa înaintat cerere de concretizare a pretenţiilor solicitînd admiterea cererii de chemare în judecată, încasarea de la pârâta Fiodorova Natalia, în beneficiul reclamantului Pincevschii Boris datoria restanta in suma de 57 750 (cincizeci şi şapte mii şapte sute cincizeci) dolari SUA în vederea restituirii împrumutului, cu executarea plăţii în monedă naţională potrivit ratei de schimb a Băncii Naţionale a Moldovei din momentul efectuării plăţii, încasarea de la la pârâta Fiodorova Natalia, în beneficiului reclamantului Pincevschii Boris, taxa de stat în sumă de 21 600 (douăzeci şi una mii şase sute) lei.

La 22.09.2011 Fiodorova Natalia a depus cerere reconvenţională împotriva lui Pincevschii Boris cu privire la declararea nulităţii absolute a contractului de preluare a datoriilor încheiat între Pincevschii Boris şi Natalia Fiodorova la 20 noiembrie 2009 cu aducerea părţilor în starea iniţială, respingerea cererii de chemare în judecată depusă de Pincevschii Boris ca fiind vădit neîntemeiată, încasarea din contul lui Pincevschii Boris în favoarea reclamantei a sumei de 5250 dolari SUA, transmişi acestuia pe parcursul lunilor decembrie 2009 - iulie 2010 şi a cheltuielilor de judecată suportate în legătură cu examinarea pricinii. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 23 ianuarie 2014, s-a admis acţiunea înaintată de Pincevschii Boris către Fiodorova Natalia, intervenient accesoriu Fiodorova Galina cu privire la încasarea datoriei şi s-a respins cererea reconvenţională depusă de Fiodorova Natalia către Pincevschii Boris cu privire la recunoaşterea nulităţii contractului de preluare a datoriei, încasarea sumei. S-a încasat de la Natalia Fiodorova, în beneficiul lui Boris Pincevschii, suma datoriei în mărime de 57 750 dolari SUA, convertiţi în monedă naţională conform cursului valutar stabilit de BNM la momentul executării. S-a încasat de la Natalia Fiodorova, în beneficiul lui Boris Pincevschii, cheltuielile de judecată, compuse din taxa de stat în mărime de 22 522 lei 50 bani.

S-a respins cererea reconvenţională a Nataliei Fiodorova către Boris Pincevschii privind recunoaşterea nulităţii contractului de preluare a datoriei, încasarea sumei. Pentru a hotărî astfel, instaţa de fond a conchis că motivele invocate în 2 acţiunea depusă de către Pincevschii Boris sîn bazate pe suport legal şi probatoriu. La data de 04.03.2014 Fiodorova Natalia a depus apel împotriva hotărîrii instanţei de fond, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii instanţei de fond cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea reconvenţională să fie admisă. În motivarea apelului apelantul a indicat că, la data încheierii contractului de preluare a datoriei, Fiodor Igor de la care a fost preluată datoria deja a a decedat, astfel, contractul nu produce efecte juridice.

A indicat că urmare a renunţării la succesiune, nu este responsabilă pentru datoria defunctului iar Pincevschii Boris ar fi silito să semneze contractul profitînd de situaţia psihologică în care se afla după decesul tatălui său. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2014 s-a respins apelul declarat de către Fiodorova Natalia şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 23 ianuarie 2014. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant nu şi-au găsit reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului, argumentele formulate în cererea de apel sunt neîntemeiate.

Totodată, instanţa de apel a indicat că, prima instanţă a dat o apreciare obiectivă şi justă probelor administrate, a constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii şi corect a aplicat normele de drept material şi procedural şi în consecinţă a adoptat o hotărîre legală şi întemeiată. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel Fiodorova Natalia a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 18.06.2014 şi a hotărîrii Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 23.01.2014. În motivarea cererii de recurs, recurentul a reiterat argumentele de fapt expuse în cererea de apel şi anume, neaplicarea normelor de drept material şi procedural pertinente cauzei.

La data de 14.01.2014 Aronov Roman, reprezentantul reclamantului – intimat Pincevschii Boris, a înaintat referinţă prin care solicită declararea ca fiind inadmisibil a recursului înaintat de către Fiodorova Natalia cu menţinerea hotărîrii instanţei de fond din 23.01.2014 şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 18.06.2014. Examinînd recursul declarat în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este inadmisibil, deoarece este depus cu omiterea termenului de atac. Potrivit art. 433 lit. b) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art. 434. Potrivit art. 434 alin. (1) şi (2) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

Termenul de 2 luni este termen de decădere şi nu poate fi restabilit. În conformitate cu prevederile art. 110 CPC, termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanţa (judecătorul), participanţii la proces şi alte persoane legate de activitatea instanţei trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte. Potrivit art. 111 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei 3 comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. Conform art. 112 alin. (1) CPC, termenul stabilit în ani expiră în luna şi ziua respectivă a ultimului an al termenului.

Termenul stabilit în luni expiră pe data respectivă a ultimei luni a termenului. Dacă ultima lună nu are data respectivă, termenul expiră în ultima zi a lunii. După cum rezultă din materialele pricinii, decizia instanţei de apel a fost adoptată la 18.06.2014 (f.d. 38), ulterior decizia fiind comunicată părţilor la 07.07.2014 (f.d. 41), fapt recunoscut de însăşi recurenta Fiodorova Natalia în cererea de recurs (f.d. 44). Termenul de depunere a apelului a început să curgă la 08.07.2014 şi a expirat la 07.09.2014, care fiind zi de duminică, zi de odihnă, se prelungeşte pentru ziua următoare – 08.09.2014. În acelaşi timp, Colegiul constată că recursul a fost depus la 09.09.2014 (f.d. 44). Prin urmare, Colegiul conchide că recursul lui Fiodorova Natalia este declarat în afara termenului legal prevăzut de art. 434 CPC.

Drept urmare, admiterea spre examinare a unui recurs tardiv declarat împotriva unei hotărîri definitive, ar avea un efect incompatibil cu principiul securităţii raporturilor juridice, garantat de articolul 6 din Convenţie şi ar încălca dreptul intimatului la un proces echitabil. Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către Fiodorova Natalia, ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 431 alin. (2), art. 433 lit. b), art. 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se consideră inadmisibil recursul declarat de către Fiodorova Natalia, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 18 iunie 2014, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Pincevschii Boris către Fiodorova Natalia, intervenient accesoriu Fiodorova Galina privind încasarea datoriei şi cererea reconvenţională depusă de Fiodorova Natalia către Pincevschii Boris privind recunoaşterea nulităţii contractului de preluare a datoriei şi încasarea sumei. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, Judecătorul /semnat/ Iulia Sîrcu Judecătorii /semnat/ Sveatoslav Moldovan /semnat/ Iuliana Oprea Copia corespunde originalului Iuliana Oprea 4