2rc-68/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate, declararea nulităţii actelor juridice şi transmiterea bunurilor imobile în posesie şi folosinţă anularea actului de constatare pe teren, planului construcţiei şi obligarea introducerii modificărilor în Registrul bunurilor imobile prin restabilirea suprafeţei încăperii

Prima instanţă: N. Vacsan dosarul nr. 2rc-68/15 DECIZIE 04 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Galina Stratulat Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd cererea de recurs depusă de reprezentantul Botnaru Natalia în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi”, în pricina de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” intentată la cererea introductivă a societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” şi în pricinile civile la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Starciuc Maxim în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”, societatea cu răspundere limitată „Market Plast” şi Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare cu privire la declararea nulităţii actelor juridice şi transmiterea bunurilor imobile în posesie şi folosinţă, şi la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Cheptea Sergiu în interesele societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” împotriva Oficiului Cadastral Teritorial nr. 1 al Întreprinderii de Stat „Cadastru”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”,

societatea cu răspundere limitată „Market Plast”, Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare şi Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate cu privire la anularea actului de constatare pe teren, planului construcţiei şi obligarea introducerii modificărilor în Registrul bunurilor imobile prin restabilirea suprafeţei încăperii, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, prin care s-a explicat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 de admitere a cererii de recuzare a judecătorului c o n s t a t ă La examinarea prezentului recurs dosarul compus din 5 părţi a fost numerotat convenţional în volume de la 1 la 5 prin iniţialele „I, II, III, IV, V”.

Prin procura din 18 martie 2013 Starciuc Maxim a fost împuternicit de societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a semna şi înainta cereri şi acte de procedură (f. d. 27 vol. I). La 20 martie 2013 reprezentantul Starciuc Maxim a depus cerere de chemare în judecată în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” cu privire la anularea rezultatelor şi proceselor-verbale ale licitaţiei (f. d. 3-8 vol. I). În motivarea acţiunii Starciuc Maxim a menţionat că în Monitorul Oficial din 01 martie 2013 a fost publicat anunţul Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” despre petrecerea la 18 martie 2013 a licitaţiei publice cu strigare privind vînzarea bunului imobil neutilizat în proces tehnologic din mun.

Chişinău, str. Grenoble, 128 număr cadastral 0131124.297.04.001 la preţ iniţial de 6 100 000 lei. Prin cererea din 05 martie 2013 societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” a solicitat Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” setul de documente prevăzut de legislaţia în vigoare pentru obiectul vînzării. Eliberarea actelor solicitate a fost refuzată pe motivul neplăţii taxei de participare şi acontului de 10% din preţul iniţial de vînzare a bunului imobil. 1 La 12 martie 2013 societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” a transferat pe contul bancar al Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” suma de 610 000 lei cu titlu de acont în mărime de 10% din preţul iniţial de vînzare a bunului imobil şi 1 500 lei taxă de participare la licitaţie.

La 14 martie 2013 societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” a prezentat cererea de participare la licitaţie, însă deşi a respectat procedura şi a achitat plăţile necesare, setul de acte solicitat nu l-a primit. Societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” a depus la aceeaşi dată în adresa organizatorului licitaţiei plîngere cu solicitarea eliberării actelor pretinse. În urma examinării petiţiei, administratorul Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” a menţionat că imobilul număr cadastral 0131124.297.04.001 este grevat cu interdicţii de înstrăinare aplicate de executorii judecătoreşti.

La 18 martie 2013, în ziua petrecerii licitaţiei a prezentat secretarului comisiei de licitaţie somaţia prin care a informat comisia că licitaţia nu poate avea loc deoarece s-a încălcat dreptul participanţilor de a lua cunoştinţă în termen cu actele referitoare la bunul imobil scos în vînzare şi pe acest bun imobil sunt aplicate interdicţii de înstrăinare de către executorii judecătoreşti. Comisia i-a solicitat să părăsească încăperea unde urma să aibă loc licitaţia şi au petrecut-o în lipsa lui în prezenţa unui singur participant. Prin acţiunile sale ilegale comisia de licitaţie a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” a încălcat prevederile Regulamentului cu privire la vînzarea bunurilor neutilizate în proces tehnologic, aprobat prin hotărîrea Guvernului nr. 480 din 28 martie 2008 şi Legii nr. 121 din 04 mai 2007 privind administrarea şi deetatizarea proprietăţii publice.

Încheind contractul de vînzare-cumpărare în privinţa unui bun grevat cu interdicţie de înstrăinare, Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” a încălcat şi art. 115 alin. (9) Codul de executare, din care rezultă că contractul de înstrăinare a bunului încheiat după introducerea interdicţiei de înstrăinare a bunului sau după întocmirea procesului- verbal de sechestru este nul. Articolul 220 Codul civil prevede că actul juridic sau clauza care contravin normelor imperative sînt nule dacă legea nu prevede altfel. În temeiul circumstanţelor de fapt şi de drept enunţate, reprezentantul Starciuc Maxim solicită în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” anularea rezultatelor licitaţiei publice cu strigare din 18 martie 2013 cu privire la vînzarea imobilului din mun.

Chişinău, str. Grenoble, 128 număr cadastral 0131124.297.04.001 şi proceselor-verbale ale comisiei de licitaţie a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” de vînzare a imobilului număr cadastral 0131124.297.04.001 din mun. Chişinău, str. Grenoble, 128, declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare şi altor acte emise în baza procesului-verbal din 18 martie 2013 cu privire la rezultatele licitaţiei şi desemnare a cîştigătorului. Prin încheierea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 14 iunie 2013 în proces au fost antrenaţi în calitate de intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup” şi societatea cu răspundere limitată „Market Plast” (f. d. 99 vol. I). Prin procura din 14 iunie 2013 Olievschi Igor a fost împuternicit de societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a întocmi şi semna acte de procedură, etc. (f. d. 127; 149 vol. I). La 08 noiembrie 2013 Olievschi Igor a depus în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” cerere de antrenare în proces în calitate de intervenient accesoriu a Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare (f. d. 148 vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 29 noiembrie 2013 Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare a fost antrenat în proces în calitate de intervenient accesoriu (f. d. 157 vol. I). 2 Societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” a concretizat pretenţiile din acţiune, solicitînd declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare nr. 851 din 19 martie 2013 şi actului de primire-predare, prin care Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico- experimentală Codrul” a vîndut societăţii cu răspundere limitată „Lorinela Grup” încăperea izolată număr cadastral 0131124.297.04.001, cu transmiterea bunului imobil menţionat în posesia şi folosinţa Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, precum şi declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare nr. 449 din 15 mai 2013 şi actului de primire-predare a încăperii izolate număr cadastral 0131124.297.04.001, încheiat între societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup” în calitate de vînzător şi societatea cu răspundere limitată „Market Plast” în calitate de cumpărător,

cu transmiterea încăperii număr cadastral 0131124.297.04.001 în posesia şi folosinţa Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” (f. d. 199-203 vol. I). La 03 iunie 2013 societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, invocînd temei incapacitatea de plată a sumelor de 610 000 lei şi 9 150 lei dispuse spre încasare prin ordonanţa Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 04 aprilie 2013 şi constatarea de către executorul judecătoresc a lipsei lichidităţilor pe conturile debitorului (f.d.

2 vol. V). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013 cererea introductivă a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi desemnarea Întreprinderii individuale „Chicu Dumitru” în funcţia de administrator provizoriu (f. d. 1 vol. V). Prin procura din 01 ianuarie 2013 Cheptea Sergiu a fost împuternicit de societatea cu răspundere limitată „Astis Internaţional” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a semna şi depune cereri, etc. (f. d. 19 vol. III). La 30 iulie 2013 Cheptea Sergiu a depus la Judecătoria Centru mun.

Chişinău cerere de chemare în judecată în interesele societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” împotriva Oficiului Cadastral Teritorial nr. 1 al Întreprinderii de Stat „Cadastru”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup” şi societatea cu răspundere limitată „Market Plast” cu privire la anularea actului de constatare pe teren, planurilor geometrice sau cadastrale şi obligarea introducerii modificărilor în Registrul bunurilor imobile prin restabilirea suprafeţei încăperii (f. d. 3-6 vol. III).

La 02 octombrie 2013 instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a constatat prin hotărîre insolvabilitatea şi a intentat procesul de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” cu aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi desemnarea Întreprinderii individuale „Lungu Marcel” în funcţia de administrator al insolvabilităţii (f. d. 3-4 vol. V). La 08 noiembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Astis Internaţional” a depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău cerere de antrenare în proces a Ministerului Agriculturii şi Industriei Alimentare în calitate de intervenient accesoriu (f. d. 9 vol. III).

La 23 decembrie 2013 reprezentantul Cheptea Sergiu în interesele societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional”, iar la 14 februarie 2014 administratorul insolvabilităţii Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate – Lungu Marcel au depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău cereri privind antrenarea în proces a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate în calitate de intervenient accesoriu (f. d. 7, 108 vol. III). Prin încheierea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 14 februarie 2014 în procesul pendinte intentat la cerere de chemare în judecată a societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” împotriva Oficiului Cadastral Teritorial nr. 1 al Întreprinderii de Stat „Cadastru”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup” şi societatea cu răspundere limitată „Market Plast” cu privire la anularea actului de conStatare pe teren, planurilor geometrice sau cadastrale şi obligarea introducerii modificărilor în Registrul 3 bunurilor imobile prin restabilirea suprafeţei încăperii, s-au antrenat în calitate de intervenienţi accesorii Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare şi Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate (f. d. 114-115 vol. III).

Prin mandatul din 21 martie 2014 avocatul Pîslariuc Vitalie a fost împuternicit de societatea cu răspundere limitată „Astis Internaţional” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a modifica obiectul acţiunii, etc. (f. d. 10 vol. IV). La 28 martie 2014 avocatul Pîslariuc Vitalie a concretizat pretenţiile societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” referitoare la anularea planurilor geometrice sau cadastrale, solicitînd anularea planului (releveul) construcţiei număr cadastral 0131124297.04 din 19 octombrie 2012 etajul subsol şi etajul 1, elaborat de Oficiului Cadastral Teritorial nr. 1 al Întreprinderii de Stat „Cadastru” (f. d. 12 vol. IV).

Anterior, la 04 noiembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere prin care a solicitat constatarea legalităţii licitaţiei din 18 martie 2013 desfăşurată de Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”; contractului de vânzare-cumpărare nr. 851 din 19 martie 2013, autentificat de notarul public Aureliu Şendilă privind înstrăinarea bunului imobil număr cadastral 0131124.297.04.001 din mun. Chişinău, or.

Codru, str. Grenoble, 128; Actului de constatare pe teren la corectarea erorii privind modificarea suprafeţei bunului imobil număr cadastral 0131124.297.04.001, întocmit la 27 martie 2013 de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău nr. 1, filiala Întreprinderii de Stat „Cadastru”; contractului de arendă nr. 21.03/2013-2-3a şi actului de predare-primire a terenului număr cadastral 0131124.297 cu suprafaţa de 1,0369 ha aferent imobilului procurat (Anexa nr. 1 la Contractul nr.21.03/2013-2- 3a din 21 martie 2013), cu obligarea OCT Chişinău să înregistreze în Registrul bunurilor imobile contractul de arendă a terenului număr cadastral 0131124.297 (f. d. 4A-4B vol. V). În motivarea cererii societatea cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” a menţionat că are drept prioritar la folosirea terenului, deoarece la 18 martie 2013 a cîştigat dreptul asupra acestui lot contra sumei de 6 700 000 lei.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013 s-a confirmat legalitatea licitaţiei din 18 martie 2013 (proces-verbal nr. 3 din 18 martie 2013), desfăşurată de Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”; legalitatea contractului de vânzare-cumpărare nr. 851 din 19 martie 2013, autentificat de notarul public Aureliu Şendilă, privind înstrăinarea bunului imobil număr cadastral 0131124.297.04.001 din mun. Chişinău, or.

Codru, str. Grenoble, 128; legalitatea Actului de constatare pe teren la corectarea erorii privind modificarea suprafeţei bunului imobil număr cadastral 0131124.297.04.001, întocmit la 27 martie 2013 de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău nr. 1, filiala Întreprinderii de Stat „Cadastru”; legalitatea contractului nr. 21.03/2013- 2-3a de arendă a terenului număr cadastral 0131124.297 cu suprafaţa de 1,0369 ha, încheiat la 21 martie 2013; şi legalitatea actului de predare-primire a terenului aferent imobilului procurat (Anexa nr. 1 la Contractul nr.21.03/2013-2-3a din 21 martie 2013). S-a anulat sechestrul aplicat asupra terenului număr cadastral 0131124.297, aplicat de Curtea de Apel Chişinău prin hotărârea din 02 octombrie 2013, înregistrat în registrul bunurilor imobile la 18 octombrie 2013, cu obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să înregistreze în Registrul bunurilor imobile contractul nr.21.3/2013-2-3a din 21 martie 2013 privind transmiterea în arendă societăţii cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” a imobilului număr cadastral 0131124.297 cu suprafaţa de 1,0369 ha (f. d. 23-5 vol. V). Prin încheierea din 13 noiembrie 2013 instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a considerat doveditoare copia contractului nr.21.03/2013-2-3a din 21 martie 2013 şi a actului de predare-primire de care dispune societatea cu răspundere limitată „Lorinela-Grup”,

obligînd Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău să execute punctele 4 şi 6 din încheierea instanţei de insolvabilitate din 12 noiembrie 2013 în baza copiei contractului nr.21.03/2013-2- 3a din 21 martie 2013 şi a actului de predare-primire de care dispune societatea cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” (f. d. 26-28 vol. V). 4 La 26 noiembrie 2013 şi 28 noiembrie 2013 Olievschi Igor a depus recurs în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013 şi 13 noiembrie 2013 (f. d. 5- 11; 87-95 vol. V). Prin deciziile Curţii Supreme de Justiţie din 26 februarie 2014 şi 19 martie 2014 recursurile declarate de societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” au fost admise, încheierile instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013 şi 13 noiembrie 2013 casate cu restituirea pricinii la rejudecare (f. d. 87-95; 99-103 vol. V). La 16 iunie 2014 administratorul insolvabilităţii Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate – Lungu Marcel a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere privind conexarea dosarelor nr. 2e- 1117/13 şi nr. 3-623/14 aflate în procedura Judecătoriei Centru mun.

Chişinău cu pricina de insolvabilitate la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Lorinela Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico- experimentală Codrul” în ordinea art. 5 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi art. 37, 356 Codul de procedură civilă (f. d. 117 vol. V). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014 dosarele nr. 2e-1117/13 şi nr. 3-623/14, aflate în procedura Judecătoriei Centru mun. Chişinău s-au conexat la pricina de insolvabilitate la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Lorinela Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, cu interpelarea dosarelor nr. 2e-1117/13 şi nr. 3-623/14 din procedura Judecătoriei Centru mun.

Chişinău pentru examinare în conexiune cu cererea societăţii cu răspundere limitată „Lorinela Grup” ca instanţă de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate (f. d. 134-136 vol. V). Prin cererea din 18 iunie 2014 reprezentantul Olievschi Igor a înaintat Judecătoriei Centru mun.

Chişinău în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” cerere privind soluţionarea conflictului de competenţă apărut la examinarea pricinii civile nr. 2e- 1117/13 la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Starciuc Maxim în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”, societatea cu răspundere limitată „Market Plast” şi Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare cu privire la declararea nulităţii actelor juridice şi transmiterea bunurilor imobile în posesie şi folosinţă şi a pricinii de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” nr. 2c-156/13 intentată la cererea introductivă a societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” (f. d. 25-29 vol. II).

În motivarea cererii Olievschi Igor a menţionat că judecătorul instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău prin încheierea din 12 noiembrie 2013 s-a expus pe anumite pretenţii care sunt contestate şi se află pe rol spre examinare la Judecătoria Centru mun. Chişinău (f. d. 25-29 vol. II). Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 03 iulie 2014 dosarul civil nr. 2c- 1490/14 (fost nr. 2e-1117/13) la acţiunea societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”, societatea cu răspundere limitată „Market Plast” şi Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare cu privire la anularea rezultatelor şi a proceselor-verbale a licitaţiei a fost remis la Curtea de Apel Chişinău în temeiul încheierii irevocabile a instanţei de insolvabilitate din 17 iunie 2014 (f. d. 59-60 vol. II).

La 30 iunie 2014 avocatul Pîslariuc Vitalie a depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău cerere în interesele societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” cu privire la soluţionarea conflictului de competenţă, apărut la examinarea pricinii civile nr. 3-623/14 în urma emiterii încheierii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2013, prin care s-a constatat legalitatea contractului de vânzare-cumpărare nr. 851 din 19 5 martie 2013, autentificat de notarul public Aureliu Şendilă, privind înstrăinarea bunului imobil număr cadastral 0131124.297.04.001 din mun. Chişinău, or.

Codru, str. Grenoble, 128; legalitatea Actului de constatare pe teren la corectarea erorii privind modificarea suprafeţei bunului imobil număr cadastral 0131124.297.04.001, întocmit la 27 martie 2013 de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău nr. 1, filiala Întreprinderii de Stat „Cadastru”; legalitatea contractului nr. 21.03/2013-2-3a de arendă a terenului număr cadastral 0131124.297 cu suprafaţa de 1,0369 ha, încheiat la 21 martie 2013 şi legalitatea actului de predare-primire a terenului aferent imobilului procurat (Anexa nr. 1 la Contractul nr.21.03/2013-2-3a din 21 martie 2013 (f. d. 44-47 vol. IV). Prin încheierea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 03 iulie 2014 dosarul civil nr. 3- 623/14 la acţiunea societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” împotriva Oficiului Cadastral Teritorial nr. 1 al Întreprinderii de Stat „Cadastru”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”, societatea cu răspundere limitată „Market Plast”, Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare şi Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate cu privire la anularea actului administrativ a fost remis instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău în temeiul încheierii irevocabile din 17 iunie 2014 (f. d. 80-81 vol. IV).

La 24 iunie 2014 şi 27 iunie 2014 reprezentantul societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” – Olievschi Igor şi societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” au depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de recuzare a judecătorului instanţei de insolvabilitate - Ciugureanu Mihail, pe motiv că acesta se află în situaţie de incompatibilitate şi nu este în drept de a participa la rejudecarea cererii societăţii cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” din 04 noiembrie 2013 privind constatarea legalităţii licitaţiei, actelor juridice şi Actului de constatare pe teren la corectarea erorii privind modificarea suprafeţei bunului imobil efectuat de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău, deoarece prin încheierile casate de Curtea Supremă de Justiţie, acesta s-a expus în fond pe cererile formulate de societatea cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” (f. d. 123; 126; 139-140 vol. V). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 s-a admis propunerea reprezentantului societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” şi societăţii cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” depusă în cadrul dosarului de insolvabilitate cu privire la recuzarea judecătorului Mihail Ciugureanu de la examinarea cererilor societăţii cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” privind invocarea dreptului preferenţial din 04 noiembrie 2013 şi 13 noiembrie 2013,

depuse în cadrul dosarului de insolvabilitate şi a demersului administratorului insolvabilităţii Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” – Întreprinderea individuală „Lungu Marcel” din 04 octombrie 2013 privind comasarea bunurilor imobile număr cadastral 0131124297 cu suprafaţa de 1,0369 ha şi număr cadastral 031124458 cu suprafaţa de 0,2252 ha situate în mun. Chişinău, or.

Codru, str. Grenoble, 128, potrivit deciziei Agenţiei Relaţii Funciare şi Cadastru din 19 octombrie 2012 într-un singur bun imobil număr cadastral 0131124297 cu suprafaţa totală de 1,2621 ha, cu includerea menţiunii privind grevarea prin gestiune economică a bunului imobil număr cadastral 0131124297 în favoarea Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, obligarea Oficiului Cadastral Teritorial Chişinău să radieze înscrierile referitoare la înregistrarea bunurilor formate în baza deciziei din 14 mai 2012; anularea tuturor interdicţiilor şi sechestrelor aplicate de instanţele de judecată şi executorii judecătoreşti, existente pe bunurile imobile număr cadastral 0131124297 şi număr cadastral 0131124458, cu remiterea cererilor nominalizate spre repartizare aleatorie altui judecător pentru examinare (f. d. 169-172 vol. V). Prin fişa de repartizare a dosarului din 22 iulie 2014 pricina de insolvabilitate a fost repartizată judecătorului Curţii de Apel Chişinău Bulgac Lidia pentru examinarea cererilor societăţii cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” privind invocarea dreptului preferenţial din 04 noiembrie 2013 şi 13 noiembrie 2013 asupra bunului imobil în litigiu (f. d. 186 vol. V). La 13 octombrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Lorinela-Grup” a renunţat la acţiunea înaintată la 04 noiembrie 2013 şi 13 noiembrie 2013,

solicitînd şi încetarea procesului (f. d. 209 vol. V). 6 Prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Chişinău din 13 octombrie 2014 pricinile civile menţionate au fost remise judecătorului Ciugureanu Mihail, care le-a interpelat spre conexare în temeiul încheierii din 17 iunie 2014, fără a se expune pe cererile de renunţare la acţiune (f. d. 212 vol. V). Prin procura din 13 octombrie 2014 Botnaru Natalia a fost împuternicită de societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată (f. d. 228 vol. V). La 01 decembrie 2014 Botnaru Natalia a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” privind explicarea încheierii de admitere a propunerii de recuzare a judecătorului Ciugureanu Mihail (f. d. 213-217 vol. V). În cererea depusă Botnaru Natalia a solicitat să fie menţionat că se anulează încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014 prin care dosarele nr. 2e-1117/13 şi nr. 3-623/14 aflate în procedura Judecătoriei Centru mun.

Chişinău s-au conexat la pricina de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico- experimentală Codrul”, cu restituirea dosarelor pentru examinare la Judecătoria Centru mun. Chişinău. La 01 decembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Astis Internaţional” a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere privind explicarea încheierii judecătorului Vascan Nina de admitere a propunerii de recuzare a judecătorului Ciugureanu Mihail, cu menţionarea faptului că se anulează încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014 prin care dosarele nr. 2e-1117/13 şi nr. 3-623/14 aflate în procedura Judecătoriei Centru mun. Chişinău s-au conexat la pricina de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, cu restituirea dosarelor pentru examinare la Judecătoria Centru mun.

Chişinău. În cazul în care nu se va anula încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014, să fie dispusă rejudecarea pricinilor menţionate de Curtea de Apel Chişinău prin redistribuire altor judecători prin intermediul sistemului automatizat de repartizare aleatorie a dosarelor.

La 02 decembrie 2014, Curtea de Apel Chişinău în componenţa preşedintelui şedinţei Ciugureanu Mihail, examinînd cererea de chemare în judecată a societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” împotriva împotriva Oficiului Cadastral Teritorial nr. 1 al Întreprinderii de Stat „Cadastru”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”, societatea cu răspundere limitată „Market Plast”, Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare şi Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate cu privire la anularea actului administrativ, a ridicat de la examinare dosarul cu expedierea acestuia judecătorului Vascan Nina pentru examinarea cererii societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” de explicare a încheierii din 01 iulie 2007 de admitere a cererii de recuzare a judecătorului Ciugureanu Mihail (f. d. 157 vol. IV).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 s-a admis cererea societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” cu privire la explicarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 (f. d. 241-244 vol. V). S-a precizat că toate actele îndeplinite de judecătorul Ciugureanu Mihail se menţin. Curtea de Apel Chişinău a motivat încheierea că actele judecătorului recuzat se menţin, deoarece acestea nu împiedică desfăşurarea de mai departe a procesului şi pot fi anulate doar de instanţa ierarhic superioară. La 29 decembrie 2014, 28 ianuarie 2015 şi 31 ianuarie 2015 Botnaru Natalia a depus recurs în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii şi soluţionarea prin decizie a problemei în fond.

În motivarea cererii de recurs reprezentantul Botnaru Natalia a invocat că incorect au fost menţinute toate actele procedurale adoptate de judecătorul Ciugureanu Mihail după admiterea propunerii de recuzare, iar încheierea adoptată de acesta la 17 iunie 2014, prin care a conexat dosarele aflate pe rol la Judecătoria Centru mun. Chişinău cu dosarul pe care îl 7 instrumenta în procedura insolvabilităţii este ilegală, fiind adoptată contrar art. 32 alin. (2) Codul de procedură civilă. Dosarele civile care se aflau pe rolul Judecătoriei Centru mun. Chişinău nu au legătură cu masa debitoare a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate şi conexarea lor prin încheierea din 17 iunie 2014 a fost ilegală.

Prin referinţa depusă la 02 februarie 2015 societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi soluţionarea prin decizie a problemei în fond cu anularea încheierii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014 prin care dosarele nr. 2e-1117/13 şi nr. 3-623/14, aflate în procedura Judecătoriei Centru mun. Chişinău s-au conexat cu dosarul de insolvabilitate aflat pe rolul Curţii de Apel Chişinău. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea contestată la 19 decembrie 2014 (f. d. 241 vol. V). Prin urmare, recursul depus de reprezentantul Botnaru Natalia în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” la 29 decembrie 2014 împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie este declarat în interiorul termenului de 15 zile prevăzut de lege. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd recursul în limitele invocate, pe baza materialelor din dosar şi a referinţei depuse de societatea cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur”, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de recurs este neîntemeiată şi urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 53 alin. (1) şi (5) Codul de procedură civilă, propunerea de recuzare se examinează de instanţa sesizată cu acţiunea. Instanţa audiază persoana a cărei recuzare se solicită, dacă aceasta doreşte să dea explicaţii, şi ascultă opinia participanţilor la proces.

Nu se admite interogarea ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare, nici efectuarea unor acte de procedură. Instanţa decide asupra recuzării în camera de deliberare printr-o încheiere motivată, care nu se supune nici unei căi de atac decît o dată cu fondul hotărîrii sau al deciziei. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 01 iulie 2014 a admis propunerea reprezentantului societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” şi societăţii cu răspundere limitată „MoldTrans-Tur” cu privire la recuzarea judecătorului Ciugureanu Mihail. Potrivit normei legale citate, încheierea menţionată nu se supune nici unei căi de atac separat de hotărîre.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie atestă că prin cererile depuse la 01 decembrie 2014 Botnaru Natalia în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” şi societatea cu răspundere limitată „Astis Internaţional” au solicitat instanţei emitente explicarea încheierii de admitere a cererii de recuzare, care este o încheiere ce nu se supune căilor de atac. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 s-a admis cererea societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” cu privire la explicarea încheierii din 01 iulie 2014 de admitere a cererii de recuzare, precizîndu-se că toate actele îndeplinite de judecătorul Ciugureanu Mihail se menţin.

(f. d. 241-244 vol. V). Astfel, încheierea de explicare din 19 decembrie 2014 emisă de Curtea de Apel Chişinău este un act judiciar subsecvent încheierii din 01 iulie 2014 de admitere a cererii de recuzare, care nu se supune nici unei căi de atac separat de hotărîre. 8 Actul adoptat de Curtea de Apel Chişinău la 19 decembrie 2014 fiind un act judiciar subsecvent încheierii aceleiaşi instanţe din 01 iulie 2014, urmează soarta actului judiciar principal în materia de exercitare a căilor de atac. Prin urmare, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 de explicare a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 de admitere a propunerii de recuzare a judecătorului Ciugureanu Mihail separat nu se supune nici unei căi de atac şi va putea fi contestată odată cu hotărîrea.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău la 19 decembrie 2014 a cărei control judiciar se solicită nu poate fi contestată separat de hotărîre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul Botnaru Natalia în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, în pricina de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico- experimentală Codrul” intentată la cererea introductivă a societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” şi în pricinile civile la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Starciuc Maxim în interesele societăţii pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” împotriva Întreprinderii de Stat „Staţiunea tehnologico-experimentală Codrul”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”, societatea cu răspundere limitată „Market Plast” şi Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare cu privire la declararea nulităţii actelor juridice şi transmiterea bunurilor imobile în posesie şi folosinţă, şi la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Cheptea Sergiu în interesele societăţii cu răspundere limitată „Astis Internaţional” împotriva Oficiului Cadastral Teritorial nr. 1 al Întreprinderii de Stat „Cadastru”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Lorinela Grup”,

societatea cu răspundere limitată „Market Plast”, Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare şi Întreprinderea de Stat „Staţiunea tehnologico- experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate cu privire la anularea actului de constatare pe teren, planului construcţiei şi obligarea introducerii modificărilor în Registrul bunurilor imobile prin restabilirea suprafeţei încăperii. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Galina Stratulat Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 9