2rc-35/15 — Validarea creanţei

prima instanţă: A. Minciună dosar nr. 2rc-35/15 DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Buza Sergiu, la cererea lui Buza Sergiu privind repunerea în termen a contestaţiei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea lui Buza Sergiu de repunere în termen a contestaţiei şi restituită contestaţia, c o n s t a t ă: La 26 martie 2014 BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă SRL „Romanţa Plus”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Romanţa Plus” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Bălan Vladimir”. Prin aceiaşi hotărîre instanţa, în conformitate cu prevederile art. 34 al legii insolvabilităţii a stabilit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor SRL „Romanţa Plus” şi data primei adunări a creditorilor (adunarea de raportare), pentru data de 14 iulie 2014. La 02 iulie 2014 Buza Sergiu a depus cerere de validare a creanţei în mărime de 21 404 euro sau 317 790 lei, solicitînd includerea în lista creditorilor chirografari.

Ulterior, la 14 iulie 2014 Buza Sergiu a depus cerere de concretizare, solicită recunoaşterea sa în calitate de creditor garantat a ap. nr. 9 din str. Profesor Ion Dumeniuc 4/1, mun. Chişinău. Iar, la 18 iulie 2014 Buza Sergiu a depus contestaţie la creanţa Băncii de Economii, solicitînd repunerea în termenul de depunere a contestaţiei, respingerea cererii BC „Banca de Economii” SA privind validarea creanţei garantate, în partea ce ţine de suma de 21 404 euro, garantată prin ap. nr. 9 din str. Profesor Ion 1 Dumeniuc 4/1, validarea creanţei lui Sergiu Buză cu titlu de creanţă garantată şi includerea acestuia în tabelul creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 a fost respinsă cererea lui Buza Sergiu de repunere în termen a contestaţiei şi restituită contestaţia.

La 24 noiembrie 2014 Buza Sergiu a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care a repune în termen contestaţia împotriva creanţei BC „Banca de Economii” SA, a exclude BC „Banca de Economii” SA din tabelul definitiv al creanţelor împotriva patrimoniului SRL „Romanţa Plus” în calitate de creditor garantat, garantată prin ap. nr. 9 din str. Profesor Ion Dumeniuc 4/1, mun. Chişinău cu recunoaşterea acesteia în calitate de creditor chirografar, recunoaşterea lui Buza Sergiu în calitate de creditor garantat cu suma de 21 404 euro, garantată prin ap. nr. 9 din str. Profesor Ion Dumeniuc 4/1, mun.

Chişinău şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor împotriva patrimoniului SRL „Romanţa Plus”. În motivarea recursului s-a invocat că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 instanţa de insolvabilitate s-a expus în dispozitiv doar în partea contestaţiei împotriva cererii BC „Banca de Economii” SA privind validarea creanţei garantate a acesteia, fără a se expune şi asupra cererii sale de concretizare privind recunoaşterea sa în calitate de creditor garantat. La fel, menţionează că tabelul definitiv al creanţelor a fost depus la dosar nu pînă la 08 iulie 2014, după cum este indicat în hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate, precum şi în încheierea recurată, dar la ultima oră în ziua de 11 iulie 2014 – zi de vineri, ca şedinţa de validare a creanţelor să aibă loc pe data de 14 iulie 2014 – zi de luni, iar zilele de 12 şi 13 iulie 2014, fiind zile de odihnă (sîmbătă şi duminică).

Astfel, s-a creat situaţia în care creditorii fizic nu au avut cum să reuşească să facă cunoştinţă cu tabelul definitiv al creanţelor şi să depună contestaţii în termenul prevăzut de art. 144 alin. (2) Legea insolvabilităţii. Invocă că doar după şedinţa de validare din 14 iulie 2014, cînd a făcut cunoştinţă cu tabelul definitiv al creanţelor, a aflat că BC „Banca de Economii” SA a fost propusă de administratorul insolvabilităţii şi validată de instanţă în calitate de creditor garantat, garanţia constituind inclusiv bunul imobil asupra căruia a încheiat contrat de investiţie în construcţie amplasat în mun.

Chişinău, str. Profesor Ion Dumeniuc 4/1, ap. nr. 9. Nefiind de acord cu validarea creanţei băncii, la 18 iulie 2014 a depus contestaţie asupra creanţei acesteia, solicitînd repunerea în termenul de depunere a contestaţiei şi respingerea cererii BC „Banca de Economii” SA privind validarea creanţei garantate, în partea ce ţine de suma de 21 404 euro, care, de fapt, reprezintă creanţa sa garantată prin ap. nr. 9 din mun. Chişinău, str. Profesor Ion Dumeniuc 4/1. 2 Consideră că instanţa de insolvabilitate urma să-i valideze creanţa sa drept una garantată prin ap. nr. 9 din mun. Chişinău, str. Profesor Ion Dumeniuc 4/1, deoarece conform art. 50 din Legea insolvabilităţii, creanţele persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe, sunt recunoscuţi în calitate de creditori garantaţi şi sunt îndreptăţiţi şi la satisfacerea prioritară a acestora.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Instanţa de recurs menţionează că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care încheierea instanţei de insolvabilitate este considerată legală şi întemeiată. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă cererea lui Buza Sergiu de repunere în termen şi cererea de validare a creanţei, ca fiind tardivă. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă cererea lui Buza Sergiu de repunere în termen a contestaţiei şi restituită contestaţia. În conformitate cu art. 116 alin. (1) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

În conformitate cu prevederile art. 34 alin. (2,5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate devine executorie în momentul pronunţării. Dispozitivul hotărîrii se înmînează administratorului desemnat imediat.

Dispozitivul hotărîrii trebuie să conţină notificarea intentării procedurii de insolvabilitate care va cuprinde: a) termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii, precum şi un apel special adresat creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; 3 b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit.a); c) data şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit.b).

Potrivit art. 35 alin. (1) al aceleaşi legi, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art.7. Conform art. 7 alin. (1) al legii precitate, dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Conform art. 143 alin. (5,6) din Legea insolvabilităţii, la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate.

O creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. Conform art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Analizînd circumstanţele speţei prin prisma normelor de drept evocate, Colegiul constată că conform hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, termenul limită de înregistrare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilit pînă la data de 04 iulie 2014. Termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, a fost stabilit de pînă la data de 11 iulie 2014, iar şedinţa de validare a creanţelor pentru 14 iulie 2014. Dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial din 06 iunie 2014 (f.d. 78). Contestaţia a fost depusă de Buza Sergiu la data de 18 iulie 2014, adică peste termenul legal de declarare a contestaţiei prevăzut de art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilităţii.

4 Instanţa de recurs consideră ca neîntemeiate argumentele lui Buza Sergiu privind repunerea în termenul de depunere a contestaţiei şi justă concluzia primei instanţe în acest sens. Instanţa consideră eronate argumentele recurentului, precum că fizic nu a avut posibilitatea de a face cunoştinţă cu tabelul definitiv al creanţelor şi să depună în termen contestaţia, în condiţiile în care tabelul definitiv a creanţelor a fost depus la dosar pe data de 11 iulie 2014 - zi de vineri, ca şedinţa de validare să aibă loc în zi de luni – 14 iulie 2014, zilele de 12 şi 13 iulie 2014 fiind zile de odihnă. În conformitate cu art. 112 alin. (2) CPC, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Prin urmare, dacă zilele de 12 şi 13 iulie 2014 erau zile nelucrătoare, atunci termenul a epxirat pe data de 16 iulie 2014. Iar, creditorul a depus contestaţia tocmai pe 18 iulie 2014, astfel cu depşirea termenului. Nu pot fi reţinute argumentele recurentului, precum că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 instanţa de insolvabilitate s-a expus în dispozitiv doar în partea contestaţiei împotriva cererii BC „Banca de Economii” SA privind validarea creanţei garantate a acesteia, fără a se expune şi asupra cererii sale de concretizare privind recunoaşterea sa în calitate de creditor garantat.

Instanţa de recurs menţionează că deoarece pretenţia privind admiterea contestaţiei împotriva cererii BC „Banca de Economii” SA despre validarea creanţei garantate a acesteia, a fost restituită fără examinare, fiind depusă peste termen, prin urmare şi pretenţia privind recunoaşterea lui Buza Sergiu în calitate de creditor garantat, fiind subsecventă, se prezumă a fi neîntemeiată. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Buza Sergiu.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, la cererea lui Buza Sergiu privind repunerea în termen a contestaţiei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 5