NIKOLIĆ AND OTHERS v. SERBIA

RESPONDENT

SRB

HOTĂRÂRE

21.01.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

NIKOLIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

DECIZIE DE DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 48162/18 Milica NIKOLIδ împotriva Serbiei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președinte, Branko Lubarda, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl S. Stajić, un avocat care practică în Lebane. La 18 iunie 2020, reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau întârziarea aplicării deciziilor interne în favoarea societăților social-Statului au fost comunicate guvernului sârb („Guvernul”). Însoțitor de cereri Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a susținut că deciziile interne finale în favoarea reclamanților au fost puse în aplicare și că reclamanții nu au contestat acest fapt. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție în cazul în care, printre altele, aceasta se bazează pe informații false sau în cazul în care informațiile și documentele semnificative au fost omitete în mod deliberat, fie în cazul în care acestea au fost cunoscute de la început, fie în cazul în care au avut loc noi evoluții semnificative în timpul procedurii. Informațiile incomplete și, prin urmare, înșelătoare pot constitui un abuz al dreptului la cerere, în special în cazul în care informațiile în cauză se referă la miezul situației și nu sunt furnizate explicații suficiente pentru faptul că nu se divulgă această informație (a se vedea Bruss v. Elveția [GC], nr. 67810/10, § 28, ECHR 2014; S.A.S. v. France [GC], nr. 43835/11, § 67, ECHR 2014; și Bihorac Hajdaragić c. Serbia (dec.) [Comitetul], nr. 34929/16, 6 noiembrie 2018). În ceea ce privește prezentul caz, Curtea observă că între 18 octombrie 2018 și 28 noiembrie 2019 sumele acordate în deciziile interne în cauză au fost plătite pe deplin de stat în conformitate cu dreptul intern (a se vedea Stevanović și alții c. Serbia , nr. 43815/17 și altele 15 § 17, 27 Reclamanții nu au informat Curții cu privire la această dezvoltare înainte de notificare a cererilor au fost furnizate guvernului și nu au fost furnizate explicații pentru această omisiune. Având în vedere faptul că informațiile reținute în legătură cu centrul propriu al cererilor, Curtea constată că această conduită a fost contrară scopului unei cereri individuale. Avocații trebuie să înțeleagă că, având în vedere datoria Curții de a examina acuzațiile de încălcare a drepturilor omului, trebuie să prezinte un nivel ridicat de prudență profesională și o cooperare semnificativă cu Curtea, scutind-o de introducerea de plângeri nemeritorioase și, atât înainte de instituirea procedurilor, cât și ulterior, trebuie să cerceteze cu diligence toate detaliile cazului, să respecte cu atenție toate normele de procedură relevante și să îndemne clienții să facă același lucru. În caz contrar, utilizarea abuzivă sau neglijentă a resurselor Curții poate submina credibilitatea lucrărilor avocaților în ochii Curții și chiar, dacă se întâmplă sistematic, poate duce la interzicerea în special avocaților individuali de a reprezenta reclamanții în temeiul articolului 36 § 4 litera (b) din Regulamentul Curții (a se vedea Stevančević c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 67618/09, § 29, 10 ianuarie 2017). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste cereri constituie un abuz al dreptului de cerere individuală și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. Liv Tigerstedt Carlo Ranzoni Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexercitare sau întârziere de aplicare a deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Hotărârea interioare relevantă Data de începere a perioadei de neexecuție Data executării hotărârii interne 48162/18 26/09/2018 Milica NIKOLIδ 22/08/1956 Tribunalul Municipal din Lebane, 21/05/2002 02/03/2006 29/10/2018 49186/18 03/10/2018 Nikola STEVANOVIδ 09/07/1947 Tribunalul Municipal din Lebane, 15/2007/26/12/2007 29/10/2018 53369/18 30/10/2018 Vukašin ZDRAVKOVI Curtea Municipală din Lebane, 28/07/2005 16/04/2010 16/04/2010 24/10/2018 24/10/2018 53373/18 30/10/2018 Stanojko STANKOVIप 02/09/1953 Curtea Municipală din Lebane, 24/11/2004 16/04/2010 29/10/2018 58416/18 26/11/2018 Stanica PETROVIप 02/06/1958 Curtea Municipală din Lebane, 07/12/2004 Curtea Municipală din Lebane, 03/03/2005 Curtea Municipală din Lebane, 08/07/2005 Curtea Municipală din Lebane, 04/08/2006 Curtea Municipală din Lebane, 03/05/2007 Tribunalul Municipal din Lebane, 07/12/2004 16/04/2010 16/04/2010 16/04/2010 16/04/2010 16/04/2010 22/11/2018 22/11/2018 22/11/2018 22/11/2018 22/11/2018 22/11/2018 59572/18 29/10/2018 Miodrag SPASI 22/09/1955 Tribunalul Municipal din Lebane, 26/02/2007 Tribunalul Municipal din Lebane, 03/06/2009 11/09/2007 15/10/2009 18/10/2018 18/10/2018 49635/19 13/09/2019 Sreten BOGDANOVIδ 15/07/1961 Tribunalul Municipal din Lebane, 04/07/2005 Tribunalul Municipal din Lebane, 28/03/2002 09/10/2006 09/10/2006 22/07/2019 22/07/2019 51012/19 02/09/2019 Milorad STANKOVIप 19/03/1953 Tribunalul Municipal din Lebane, 28/07/2005 02/07/2009 28/11/2019 51704/19 02/09/2019 Dragan VIDOJEVI Curtea Municipală din Lebane, 01/12/2005 07/02/2005 16/04/2010 16/04/2010 28/11/2019 28/11/2019 28/11/2019