RAŠIĆ AND OTHERS v. SERBIA

RAŠIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2021)

DECIZIA nr. 4173/17 a SECȚIII împotriva Serbiei și a altor 22 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 8 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președinte, Branko Lubarda, Pauliine Koskelo, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dna T. Stojiljković, avocat practicant în Leskovac. La 19 martie 2020, reclamațiile reclamanților în temeiul art. 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind aplicarea întârzierii deciziilor interne adoptate împotriva companiilor sociale/de stat au fost comunicate Guvernului sârb („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a susținut că reclamanții nu au informat Curtea că autoritățile naționale au recunoscut presupusa încălcare și că reclamanții au solicitat compensații pentru prejudiciile morale suferite. În plus, majoritatea reclamanților au primit deja compensații în acest sens. Prin urmare, au sugerat că Curtea respinge cererile ca abuz al dreptului de cerere individuală în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. Reclamanții nu au contestat acest fapt, ci au considerat-o irelevantă. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție în cazul în care, printre altele, aceasta se bazează pe informații false sau în cazul în care informațiile și documentele semnificative au fost omitete în mod deliberat, fie în cazul în care acestea au fost cunoscute de la început, fie în cazul în care au avut loc noi evoluții semnificative în timpul procedurii. Informațiile incomplete și, prin urmare, înșelătoare pot constitui un abuz al dreptului la cerere, în special în cazul în care informațiile în cauză se referă la miezul situației și nu sunt furnizate suficiente explicații pentru nerespectarea acestor informații (a se vedea Bruss c. Elveția [GC], nr. 67810/10, § 28, ECHR 2014; S.A.S. c. France [GC], nr. 43835/11, § 67, ECHR 2014). În ceea ce privește prezentul caz, Curtea remarcă că instanța internă competentă a recunoscut într-adevăr presupusa încălcare (a se vedea tabelul adăugat). Majoritatea reclamanților au beneficiat de remediere pentru aceasta, iar procedurile referitoare la reclamanții rămase sunt în așteptare. Reclamanții nu au informat Curtea cu privire la această dezvoltare înainte de notificarea cererilor a fost dată guvernului și nu a fost furnizată nicio explicație convingătoare pentru această omisiune. Având în vedere faptul că informațiile reținute în legătură cu centrul propriilor cereri, Curtea constată că acest comportament este contrar scopului unei cereri individuale. Avocații trebuie să înțeleagă că, având în vedere datoria Curții de a examina acuzațiile de încălcare a drepturilor omului, trebuie să prezinte un nivel ridicat de prudență profesională și o cooperare semnificativă cu Curtea, scutind-o de introducerea de plângeri nemeritorioase și, atât înainte de instituirea procedurilor, cât și ulterior, trebuie să cerceteze cu diligence toate detaliile cazului, să respecte cu atenție toate normele de procedură relevante și să îndemne clienții să facă același lucru. În caz contrar, utilizarea abuzivă sau neglijentă a resurselor Curții poate submina credibilitatea lucrărilor avocaților în ochii Curții și chiar, dacă se întâmplă sistematic, poate duce la interzicerea în special avocaților individuali de a reprezenta reclamanții în temeiul articolului 36 § 4 litera (b) din Regulamentul Curții (a se vedea Stevančević c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 67618/09, § 29, 10 ianuarie 2017). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste cereri constituie un abuz al dreptului de cerere individuală (a se vedea, pentru o abordare similară, Denić și Stamenković c. Serbia (dec.) [Comitet], nr. 58944/18 și 58948/18, 5 noiembrie 2020) și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a se alătura cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 29 aprilie 2021. {signe_p_2} Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 Număr de cerere Număr de introducere Denumirea reclamantului Anul nașterii Decizie internă relevantă Data începerii perioadei de neexecuție sau data intrării în vigoare a Convenției în ceea ce privește Serbia (3 martie 2004) Data încheierii perioadei de neexecuție Lungime a procedurilor de executare Hotărârea finală internă cu privire la afirmația că procesul a fost de lungime excesivă Hotărârea internă finală cu privire la cererea de compensare pentru prejudiciu moral Suport atribuit 4173/17 22/12/2016 Srδan RAŠIש 1958 Tribunalul municipal din Leskovac 16/05/2003 20/03/2006 02/12/2016 10 ani (s) și 8 luni (s) și 13 zile (s) Curtea comercială din Leskovac 11/05/2016 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 06/04/2017 300 euro 80025/17 13/11/2017 Slavko STANOJKOVI 1953 Tribunalul Municipal de Leskovac 22/01/2004 Tribunalul Municipal de Leskovac 22/01/2008 28/11/2007 15/05/2008 24/11/2017 9 ani (s) și 11 luni (s) și 28 zile (s) 24/11/2017 9 ani (s) și 6 luni (s) și 10 zile (s) Tribunalul Comercial de Leskovac 28/11/2017 în așteptare 81965/17 27/11/2017 Mladen FILIPOVI Tribunalul municipal din Leskovac 16/05/2003 Tribunalul municipal din Leskovac 28/03/2003 24/08/2006 30/06/2008 15/12/2017 11 ani(i) și 3 luni(i) și 22 zile(i) 15/12/2017 9 ani(i) și 5 luni(i) și 16 zile(i) Tribunalul comercial din Leskovac 25/12/2017 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 14/12/2018 400 euro 2308/18 29/12/2017 Slavoljub 8 ani (s) și 9 luni (s) și 27 zile (s) Curtea comercială din Leskovac 05/07/2017 Tribunalul Leskovac din Primă Instanță 23/05/2018 400 euro 5095/18 19/01/2018 Svetlana din 1950 Tribunalul municipal din Leskovac 27/05/2003 Tribunalul municipal din Leskovac 02/04/2008 26/11/2007 02/10/2009 05/02/2018 10 ani (s) și 2 luni (s) și 11 zile (s) 05/02/2018 8 ani (s) și 4 luni (s) și 4 zile (s) Curtea comercială din Leskovac 19/05/2016 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 03/08/2017 300 euro 14065/18 16/03/2018 Slavica ŽIVKOVI 1956 Tribunalul municipal de Leskovac 11/02/2004 Tribunalul municipal de Leskovac 29/01/2008 10/12/2007 16/05/2008 22/03/2018 10 ani(s) și 3 luni(s) și 13 zile(s) 22/03/2018 9 ani(s) și 10 luni(s) și 7 zile(s) Tribunalul comercial de Primă Instanță de Leskovac 19/08/2018 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 19/04/2019 400 euro 14266/18 16/03/2018 Suzana STAMENKOVI 1970 Tribunalul municipal din Leskovac 13/11/2003 18/12/2007 14/03/2018 10 ani(e) și 2 luni(e) și 25 zile(e) Tribunalul comercial din Leskovac 28/11/2017 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 22/06/2018 400 euro 14728/18 16/03/2018 Tribunalul municipal Radmila din Leskovac 17/09/2003 03/03/2018 14 ani(e) și 12 zile Tribunalul Comercial din Leskovac 17/11/2017 Tribunalul Leskovac din Primă Instanță 09/082018 400 euro 18616/18 11/04/2018 Zorica STOJKOVIप 1966 Tribunalul Municipal din Leskovac 16/04/2003 Tribunalul Municipal din Leskovac 06/03/2008 27/12/2007 27/06/2008 22/03/2018 10 ani(s) și 2 luni(s) și 24 zile(s) 22/03/2018 9 ani(s) și 8 luni(s) și 24 zile(s) Tribunalul Comercial din Leskovac 15/11/2017 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 09/082018 400 euro 18618/18 11/04/2018 Gordana DIMITRIJEVIć 1954 Tribunalul Municipal de Leskovac 26/02/2008 Tribunalul Municipal de Leskovac 07/12/2004 11/09/2008 02/10/2009 22/03/2018 9 ani (s) și 6 luni (s) și 12 zile (s) 22/03/2018 8 ani (s) și 5 luni (s) și 21 zile (s) Tribunalul Comercial de Leskovac 05/12/2017 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 08/11/2018 400 euro 18743/18 13/04/2018 Čedomir STAMENKOVI 1958 Tribunalul municipal din Leskovac 29/03/2004 Tribunalul municipal din Leskovac 13/02/2008 12/11/2007 22/05/2013 03/04/2018 10 ani(i) și 4 luni(i) și 23 zile(i) 03/04/2018 4 ani(i) și 10 luni(i) și 13 zile(i) Tribunalul comercial din Leskovac 14/04/2016 Tribunalul Leskovac din primă instanță 28/04/2017 300 euro 20707//18 24/04/2018 Jasmina RAN Tribunalul Municipal din Leskovac 10/09/2004 Tribunalul Municipal din Leskovac 05/11/2007 07/11/2007 16/01/2008 20/04/2018 10 ani(i) și 5 luni(i) și 14 zile(i) 20/04/2018 10 ani(i) și 3 luni(i) și 5 zile(i) Tribunalul Comerțului din Leskovac 15/11/2017 Tribunalul Leskovac de Primă Instanță 24/09/2018 400 euro 21825/18 27/04/2018 Tribunalul Municipal Jovica JOVANOVOVII 1967 în Leskovac 20/05/2008 12/02/2009 27/04/2018 9 ani(i) și 2 luni(i) și 16 zile(i) Tribunalul Comercial din Leskovac 14/12/2017 Tribunalul Leskovac din Primă Instanță 12/10/2018 400 euro 29521/18 15/06/2018 Tribunalul Municipal Jovica din Leskovac 12/08/2003 Tribunalul Municipal din Leskovac 18/06/2008 03/10/2005 02/09/2009 06/02/2019 13 ani(i) și 4 luni(i) și 4 zile(i) 06/02/2019 9 ani(i) și 5 luni(i) Tribunalul Comercial din Leskovac 28/11/2017 Tribunalul Leskovac din Primă Instanță 06/07/2018 400 euro 29532/18 15/06/2018 Ljiljana KOSTIש 1957 Tribunalul Comercial din Leskovac 27/11/2003 Tribunalul Municipal din Leskovac 02/04/2007 14/03/2007 20/07/2009 21/06/2018 11 an(e) și 3 luni(e) și 8 zile(e) 21/06/2018 8 an(e) și 11 luni(e) și 2 zile(e) Tribunalul Comercial din Leskovac 20/12/2018 Tribunalul de Primă Instanță Leskovac 22/10/2019 400 euro 31260/19 03/06/2019 Nadica ZDRAVKOVI 1960 Tribunalul Comercial din Leskovac 01/06/2004 11/05/2007 02/08/2019 12 ani(s) și 2 luni(s) și 23 zile(s) Tribunalul Comercial din Leskovac 20/06/2019 în așteptare de 46561/19 15/08/2019 Milena ILIδ 1967 Tribunalul Comercial din Leskovac 26/11/2003 03/03/07/2019 15 ani(s) și 4 luni(s) și 15 zile(s) Curtea Comercială din Leskovac 20/06/2019, în așteptare de 46622/19 19/08/2019 Aleksandar JOVANOVOVII, 1955 Curtea Comercială din Leskovac 11/12/2003 Tribunalul Municipal din Leskovac 16/12/2006 03/03/2004 28/05/2010 17/07/2019 15 ani(s) și 4 luni(s) și 15 zile(s) 17/07/2019 9 ani(s) și 1 lună(s) și 20 zile(s) Tribunalul Comercial din Leskovac 20/12/2016 Tribunalul Leskovac de Primă Instanță 15/05/2018 400 euro 46631/19 19/08/2019 Radmila DUGALI Ñ 1954 Curtea Comercială din Leskovac 01/12/2003 03/03/17/07/2019 15 ani(i) și 4 luni(i) și 15 zile(i) Curtea Comercială din Leskovac 30/09/2019 în așteptare de 46633/19 19/08/2019 Svetlana MILIČEVIć 1963 Curtea Municipală din Leskovac 25/12/2006 05/03/2007 17/07/2019 12 ani(i) și 4 luni(i) și 13 zile(i) Curtea Comercială din Leskovac 07/09/2016 Curtea de Primă Instanță Leskovac 11/08/2017 350 euro 51188/19 16/08/2019 Snežana SINADINOVIÑ 1952 Tribunalul Municipal din Leskovac 21/03/2007 Tribunalul Comercial din Leskovac 28/11/2003 21/05/2007 28/05/2010 25/04/2019 11 an(s) și 11 luni(s) și 5 zile(s) 25/04/2019 8 an(s) și 10 luni(s) și 29 zile(s) Tribunalul Comercial din Leskovac 29/05/2019 în așteptarea 51197/19 16/08/2019 Curtea Municipală din Leskovac 04/01/2007 07/02/2007 25/04/2019 12 ani (s) și 2 luni (s) și 19 zile (s) Curtea comercială din Leskovac 27/06/2019 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 05/02/20 400 euro 51557/19 16/08/2019 Perica NEDELJKOVIć 1947 Curtea comercială din Leskovac 26/11/2003 Tribunalul municipal din Leskovac 02/04/2007 14/03/2007 19/04/2010 25/04/2019 12 ani (s) și 1 lună (s) și 12 zile (s) 25/04/2019 9 ani (s) și 7 zile (s) Tribunalul Comercial din Leskovac 02/08/2019 Tribunalul de Primă Instanță de Leskovac 28/02/2020 500 euro

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 4173/17

Srđan RAŠIĆ against Serbia

and 22 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 8

April 2021 as a Committee composed of:

Carlo Ranzoni,

President,

Branko Lubarda,

Pauliine Koskelo,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the parties,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Ms T. Stojiljković, a lawyer practising in Leskovac.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 concerning the delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”) on 19

March

2020.

THE LAW

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

Complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

The Government submitted that the applicants had failed to inform the Court that the national authorities had acknowledged the alleged breach and that the applicants had sought compensation for non-pecuniary damage suffered. Moreover, most of the applicants had already been awarded compensation in that connection. They therefore suggested that the Court reject the applications as an abuse of the right of individual application in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

The applicants did not dispute that fact but considered it irrelevant.

The Court reiterates that an application may be rejected as an abuse of the right of individual application within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention if, among other reasons, it was knowingly based on false information or if significant information and documents were deliberately omitted, either where they were known from the outset or where new significant developments occurred during the proceedings. Incomplete and therefore misleading information may amount to an abuse of the right of application, especially if the information in question concerns the very core of the case and no sufficient explanation is given for the failure to disclose that information (see

Gross v. Switzerland

[GC], no. 67810/10, § 28, ECHR

2014;

S.A.S. v. France

[GC], no. 43835/11, § 67, ECHR 2014).

Turning to the present case, the Court notes that the competent domestic court has indeed acknowledged the alleged breach (see the appended table). Most of the applicants have been afforded redress for it and the proceedings in respect of the remaining applicants are pending. The applicants did not inform the Court about that development before notice of the applications was given to the Government and no convincing explanation for this omission was provided.

Having regard to the fact that the information withheld concerned the very core of the applications, the Court finds that such conduct was contrary to the purpose of the right of individual application. Lawyers must understand that, having due regard to the Court’s duty to examine allegations of human rights violations, they must show a high level of professional prudence and meaningful cooperation with the Court by sparing it the introduction of unmeritorious complaints and, both before proceedings have been instituted and thereafter, they must inquire diligently into all the details of the case, meticulously abide by all the relevant rules of procedure and must urge their clients to do the same. Otherwise, the wilful or negligent misuse of the Court’s resources may undermine the credibility of lawyers’ work in the eyes of the Court and even, if it occurs systematically, may result in particular individual lawyers being banned from representing applicants under Rule 36 § 4 (b) of the Rules of Court (see

Stevančević v. Bosnia and Herzegovina

(dec.), no. 67618/09, § 29, 10

January 2017).

In view of the above, the Court finds that these applications constitute an abuse of the right of individual application (see, for similar approach,

Denić

and Stamenković v. Serbia

(dec.) [Committee], nos. 58944/18 and 58948/18, 5 November 2020) and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 29 April 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Carlo Ranzoni

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Relevant domestic decision

Start date of non-enforcement period or date of entry into force of the Convention in respect of Serbia

(3 March 2004)

End date of non-enforcement period

Length of enforcement proceedings

Final domestic decision concerning the claim that the proceedings had been of excessive length

Final domestic decision concerning the claim for compensation for non-pecuniary damage

Amount awarded

4173/17

22/12/2016

Srđan RAŠIĆ

1958

Municipal Court in Leskovac 16/05/2003

20/03/2006

02/12/2016

10 year(s) and 8 month(s) and 13 day(s)

Commercial Court in Leskovac

11/05/2016

Leskovac Court of First Instance

06/04/2017

300 euros

80025/17

13/11/2017

Slavko STANOJKOVIĆ

1953

Municipal Court in Leskovac 22/01/2004

Municipal Court in Leskovac 22/01/2008

28/11/2007

15/05/2008

24/11/2017

9 year(s) and 11 month(s) and 28 day(s)

24/11/2017

9 year(s) and 6 month(s)

and 10 day(s)

Commercial Court in Leskovac

28/11/2017

pending

81965/17

27/11/2017

Mladen FILIPOVIĆ

1953

Municipal Court in Leskovac 16/05/2003

Municipal Court in Leskovac 28/03/2003

24/08/2006

30/06/2008

15/12/2017

11 year(s) and 3 month(s) and 22 day(s)

15/12/2017

9 year(s) and 5 month(s)

and 16 day(s)

Commercial Court in Leskovac

25/12/2017

Leskovac Court of First Instance

14/12/2018

400 euros

2308/18

29/12/2017

Slavoljub ĐORĐEVIĆ

1958

Municipal Court in Leskovac 31/01/2007

03/04/2009

29/01/2018

8 year(s) and 9 month(s)

and 27 day(s)

Commercial Court in Leskovac

05/07/2017

Leskovac Court of First Instance

23/05/2018

400 euros

5095/18

19/01/2018

Svetlana ĐOKIĆ

1950

Municipal Court in Leskovac 27/05/2003

Municipal Court in Leskovac 02/04/2008

26/11/2007

02/10/2009

05/02/2018

10 year(s) and 2 month(s) and 11 day(s)

05/02/2018

8 year(s) and 4 month(s)

and 4 day(s)

Commercial Court in Leskovac

19/05/2016

Leskovac Court of First Instance

03/08/2017

300 euros

14065/18

16/03/2018

Slavica ŽIVKOVIĆ

1956

Municipal Court in Leskovac 11/02/2004

Municipal Court in Leskovac

29/01/2008

10/12/2007

16/05/2008

22/03/2018

10 year(s) and 3 month(s) and 13 day(s)

22/03/2018

9 year(s) and 10 month(s) and 7 day(s)

Commercial Court in Leskovac

02/08/2018

Leskovac Court of First Instance

19/04/2019

400 euros

14266/18

16/03/2018

Suzana STAMENKOVIĆ

1970

Municipal Court in Leskovac 13/11/2003

18/12/2007

14/03/2018

10 year(s) and 2 month(s) and 25 day(s)

Commercial Court in Leskovac

28/11/2017

Leskovac Court of First Instance

22/06/2018

400 euros

14728/18

16/03/2018

Radmila SAVIĆ

1948

Municipal Court in Leskovac 17/09/2003

03/03/2004

14/03/2018

14 year(s) and 12 day(s)

Commercial Court in Leskovac

17/11/2017

Leskovac Court of First Instance

09/082018

400 euros

18616/18

11/04/2018

Zorica STOJKOVIĆ

1966

Municipal Court in Leskovac 16/04/2003

Municipal Court in Leskovac 06/03/2008

27/12/2007

27/06/2008

22/03/2018

10 year(s) and 2 month(s) and 24 day(s)

22/03/2018

9 year(s) and 8 month(s)

and 24 day(s)

Commercial Court in Leskovac

15/11/2017

Leskovac Court of First Instance

09/082018

400 euros

18618/18

11/04/2018

Gordana DIMITRIJEVIĆ

1954

Municipal Court in Leskovac 26/02/2008

Municipal Court in Leskovac 07/12/2004

11/09/2008

02/10/2009

22/03/2018

9 year(s) and 6 month(s)

and 12 day(s)

22/03/2018

8 year(s) and 5 month(s)

and 21 day(s)

Commercial Court in Leskovac

05/12/2017

Leskovac Court of First Instance

08/11/2018

400 euros

18743/18

13/04/2018

Čedomir STAMENKOVIĆ

1958

Municipal Court in Leskovac 29/03/2004

Municipal Court in Leskovac 13/02/2008

12/11/2007

22/05/2013

03/04/2018

10 year(s) and 4 month(s) and 23 day(s)

03/04/2018

4 year(s) and 10 month(s) and 13 day(s)

Commercial Court in Leskovac

14/04/2016

Leskovac Court of First Instance

28/04/2017

300 euros

20707/18

24/04/2018

Jasmina RANĐELOVIĆ

1965

Municipal Court in Leskovac 10/09/2004

Municipal Court in Leskovac 05/11/2007

07/11/2007

16/01/2008

20/04/2018

10 year(s) and 5 month(s) and 14 day(s)

20/04/2018

10 year(s) and 3 month(s) and 5 day(s)

Commercial Court in Leskovac

15/11/2017

Leskovac Court of First Instance

24/09/2018

400 euros

21825/18

27/04/2018

Jovica JOVANOVIĆ

1967

Municipal Court in Leskovac 20/05/2008

12/02/2009

27/04/2018

9 year(s) and 2 month(s)

and 16 day(s

)

Commercial Court in Leskovac

14/12/2017

Leskovac Court of First Instance

12/10/2018

400 euros

29521/18

15/06/2018

Jovica CVETKOVIĆ

1957

Municipal Court in Leskovac 12/08/2003

Municipal Court in Leskovac 18/06/2008

03/10/2005

02/09/2009

06/02/2019

13 year(s) and 4 month(s) and 4 day(s)

06/02/2019

9 year(s) and 5 month(s)

and 5 day(s)

Commercial Court in Leskovac

28/11/2017

Leskovac Court of First Instance

06/07/2018

400 euros

29532/18

15/06/2018

Ljiljana KOSTIĆ

1957

Commercial Court in Leskovac 27/11/2003

Municipal Court in Leskovac 02/04/2007

14/03/2007

20/07/2009

21/06/2018

11 year(s) and 3 month(s) and 8 day(s)

21/06/2018

8 year(s) and 11 month(s) and 2 day(s)

Commercial Court in Leskovac

20/12/2018

Leskovac Court of First Instance

22/10/2019

400 euros

31260/19

03/06/2019

Nadica ZDRAVKOVIĆ

1960

Commercial Court in Leskovac 01/06/2004

11/05/2007

02/08/2019

12 year(s) and 2 month(s) and 23 day(s)

Commercial Court in Leskovac

20/06/2019

pending

46561/19

15/08/2019

Milena ILIĆ

1967

Commercial Court in Leskovac 26/11/2003

03/03/2004

17/07/2019

15 year(s) and 4 month(s) and 15 day(s)

Commercial Court in Leskovac

20/06/2019

pending

46622/19

19/08/2019

Aleksandar JOVANOVIĆ

1955

Commercial Court in Leskovac 11/12/2003

Municipal Court in Leskovac 16/12/2006

03/03/2004

28/05/2010

17/07/2019

15 year(s) and 4 month(s) and 15 day(s)

17/07/2019

9 year(s) and 1 month(s)

and 20 day(s)

Commercial Court in Leskovac

20/12/2016

Leskovac Court of First Instance

15/05/2018

400 euros

46631/19

19/08/2019

Radmila DUGALIĆ

1954

Commercial Court in Leskovac 01/12/2003

03/03/2004

17/07/2019

15 year(s) and 4 month(s) and 15 day(s)

Commercial Court in Leskovac

30/09/2019

pending

46633/19

19/08/2019

Svetlana MILIČEVIĆ

1963

Municipal Court in Leskovac 25/12/2006

05/03/2007

17/07/2019

12 year(s) and 4 month(s) and 13 day(s)

Commercial Court in Leskovac

07/09/2016

Leskovac Court of First Instance

11/08/2017

350 euros

51188/19

16/08/2019

Snežana SINADINOVIĆ

1952

Municipal Court in Leskovac 21/03/2007

Commercial Court in Leskovac

28/11/2003

21/05/2007

28/05/2010

25/04/2019

11 year(s) and 11 month(s) and 5 day(s)

25/04/2019

8 year(s) and 10 month(s) and 29 day(s)

Commercial Court in Leskovac

29/05/2019

pending

51197/19

16/08/2019

Gorica PEJIĆ

1967

Municipal Court in Leskovac 04/01/2007

07/02/2007

25/04/2019

12 year(s) and 2 month(s) and 19 day(s)

Commercial Court in Leskovac

27/06/2019

Leskovac Court of First Instance

05/02/2020

400 euros

51557/19

16/08/2019

Perica NEDELJKOVIĆ

1947

Commercial Court in Leskovac 26/11/2003

Municipal Court in Leskovac 02/04/2007

14/03/2007

19/04/2010

25/04/2019

12 year(s) and 1 month(s) and 12 day(s)

25/04/2019

9 year(s) and 7 day(s)

Commercial Court in Leskovac

02/08/2019

Leskovac Court of First Instance

28/02/2020

500 euros