BELIĆ AND OTHERS v. SERBIA

RESPONDENT

SRB

HOTĂRÂRE

09.12.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

BELIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 26271/20 Miladija BELIδ împotriva Serbiei și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Pauliine Koskelo, președinte, Branko Lubarda, Marko Bošnjak, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la datele indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de doamna B. Župić, un avocat care practică în Novi Pazar. La 20 mai 2021, reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a susținut că hotărârile interne finale în favoarea reclamanților au fost efectiv executate și, prin urmare, au sugerat că Curtea respinge cererile ca abuz al dreptului de cerere individuală, în conformitate cu art. 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Reclamanții nu au contestat acest fapt. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție în cazul în care, printre altele, aceasta se bazează pe informații false sau în cazul în care informațiile și documentele semnificative au fost omitete în mod deliberat, fie în cazul în care acestea au fost cunoscute de la început, fie în cazul în care au avut loc noi evoluții semnificative în timpul procedurii. Informațiile incomplete și, prin urmare, înșelătoare pot constitui un abuz al dreptului la cerere, în special în cazul în care informațiile în cauză se referă la miezul situației și nu sunt furnizate explicații suficiente pentru faptul că nu se divulgă această informație (a se vedea Bruss v. Elveția [GC], nr. 67810/10, § 28, ECHR 2014; S.A.S. v. France [GC], nr. 43835/11, § 67, ECHR 2014; și Nikolić și alții c. Serbia (dec.) [Comitetul], nr. 48162/18 și altele 8 din 21 ianuarie 2021. În ceea ce privește acest caz, Curtea observă că între 2 iulie 2020 și 18 februarie 2021 sumele acordate în deciziile interne în cauză au fost plătite de stat în conformitate cu dreptul intern (a se vedea Stevanović și alții c. Serbia , nr. 43815/17 și altele 15 § 17, 27 Reclamanții nu au informat Curții cu privire la această dezvoltare înainte de notificare a cererilor au fost furnizate guvernului și nu au fost furnizate explicații pentru această omisiune. Având în vedere faptul că informațiile reținute în legătură cu centrul propriu al cererilor, Curtea constată că această conduită a fost contrară scopului unei cereri individuale. Avocații trebuie să înțeleagă că, având în vedere datoria Curții de a examina acuzațiile de încălcare a drepturilor omului, trebuie să prezinte un nivel ridicat de prudență profesională și o cooperare semnificativă cu Curtea, scutind-o de introducerea de plângeri nemeritorioase și, atât înainte de instituirea procedurilor, cât și ulterior, trebuie să cerceteze cu diligence toate detaliile cazului, să respecte cu atenție toate normele de procedură relevante și să îndemne clienții să facă același lucru. În caz contrar, utilizarea abuzivă sau neglijentă a resurselor Curții poate submina credibilitatea lucrărilor avocaților în ochii Curții și chiar, dacă se întâmplă sistematic, poate duce la interzicerea în special avocaților individuali de a reprezenta reclamanții în temeiul articolului 36 § 4 litera (b) din Regulamentul Curții (a se vedea Stevančević c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 67618/09, § 29, 10 ianuarie 2017). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste cereri constituie un abuz al dreptului de cerere individuală și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Pauliine Koskelo Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție a deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Hotărârea interioare relevantă Data de începere a perioadei sau a datei de intrare în vigoare a Convenției în ceea ce privește Serbia (3 martie 2004) Data executării hotărârilor interne 26271/20 22/06/2020 Miladija BELI 1961 Curtea comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 26273/20 22/06/2020 Šuhra ŠEHOVI 1960 Curtea comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/02/07/20 26280/20 22/06/2020 Mersija SALKOVI în 1970 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 31976/20 24/06/2017 Nezrina MADŽOVI în 1966 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 32142/20 24/06/2020 Mehdija KAČAPOR 1960 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004/02/07/20 32149/20 24/06/20 Vasvija PRTINAC 1964 Curtea comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 2020 32153/20 24/06/2020 Sebiha HAMIDOVI în 1961 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/2020 32242/20 24/06/2020 Magbula KLADNIČANIN 1957 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 32277/20 24/06/2020 Rifat KLADNIČANIN 1953 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 32258/20 24/06/2020 Esada GOSINJAC 1964 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/2020 32274/20 24/06/2020 Hata ZEδIROVI 1965 Curte comercială la Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 32291/20 24/06/2020 Raza ZEδIROVI 1963 Curte comercială la Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 32334/20 24/06/2020 Alija ZEKOVI 1955 Curte comercială la Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/20 17617/21 24/06/2020 Pajaz MAVRI Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004/02/2020 17626/21 24/06/2020 Muamera KOLAŠINAC 1962 Curtea Comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/03/02/2021 17633/21 24/06/2020 Belkisa ŽUPI Emina MEHMETI 1958 Curtea comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/2020 17645/21 24/06/2020 Safija DUPLJAK 1948 Curtea comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/2020 17648/21 24/06/2020 Zineta JAHIδ 1968 Curtea comercială din Kraljevo, 27/11/2003 03/03/2004 02/07/2020