CVETKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA

RESPONDENT

SRB

HOTĂRÂRE

09.12.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CVETKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 37615/19 Mirjana CVETKOVI împotrivă Serbiei și alte 14 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Pauliine Koskelo, președinte, Branko Lubarda, Marko Bošnjak, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii Actng, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl S. Stajić, un avocat care practică în Lebane. La 25 martie 2021, reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția deciziilor interne luate împotriva societăților deținute de stat social au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a susținut că hotărârile interne finale în favoarea reclamanților au fost efectiv executate și, prin urmare, au sugerat că Curtea respinge cererile ca abuz al dreptului de cerere individuală, în conformitate cu art. 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Reclamanții nu au contestat acest fapt. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție în cazul în care, printre altele, aceasta se bazează pe informații false sau în cazul în care informațiile și documentele semnificative au fost omitete în mod deliberat, fie în cazul în care acestea au fost cunoscute de la început, fie în cazul în care au avut loc noi evoluții semnificative în timpul procedurii. Informațiile incomplete și, prin urmare, înșelătoare pot constitui un abuz al dreptului la cerere, în special în cazul în care informațiile în cauză se referă la miezul situației și nu sunt furnizate explicații suficiente pentru faptul că nu se divulgă această informație (a se vedea Bruss v. Elveția [GC], nr. 67810/10, § 28, ECHR 2014; S.A.S. v. France [GC], nr. 43835/11, § 67, ECHR 2014; și Nikolić și alții c. Serbia (dec.) [Comitetul], nr. 48162/18 și altele 8 din 21 ianuarie 2021. În ceea ce privește acest caz, Curtea observă că între 10 octombrie 2019 și 3 iunie 2020 sumele acordate în deciziile interne în cauză au fost plătite pe deplin de stat în conformitate cu dreptul intern (a se vedea Stevanović și alții c. Serbia , nr. 43815/17 și altele 15 § 17, 27 Reclamanții nu au informat Curții cu privire la această dezvoltare înainte de notificare a cererilor au fost furnizate guvernului și nu au fost furnizate explicații pentru această omisiune. Având în vedere faptul că informațiile reținute în legătură cu centrul propriu al cererilor, Curtea constată că această conduită a fost contrară scopului unei cereri individuale. Avocații trebuie să înțeleagă că, având în vedere datoria Curții de a examina acuzațiile de încălcare a drepturilor omului, trebuie să prezinte un nivel ridicat de prudență profesională și o cooperare semnificativă cu Curtea, scutind-o de introducerea de plângeri nemeritorioase și, atât înainte de instituirea procedurilor, cât și ulterior, trebuie să cerceteze cu diligence toate detaliile cazului, să respecte cu atenție toate normele de procedură relevante și să îndemne clienții să facă același lucru. În caz contrar, utilizarea abuzivă sau neglijentă a resurselor Curții poate submina credibilitatea lucrărilor avocaților în ochii Curții și chiar, dacă se întâmplă sistematic, poate duce la interzicerea în special avocaților individuali de a reprezenta reclamanții în temeiul articolului 36 § 4 litera (b) din Regulamentul Curții (a se vedea Stevančević c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 67618/09, § 29, 10 ianuarie 2017). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste cereri constituie un abuz al dreptului de cerere individuală și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Pauliine Koskelo Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție a deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Decizie interioare relevantă Data de începere a perioadei de neexecuție Data executării hotărârilor interne 37615/19 21/06/2019 Mirjana CVETKOVI 1961 Tribunalul Municipal din Lebane, 21/04/2005 Tribunalul Comercial din Leskovac, 07/10/2011 11/09/2007 07/10/2011 10/10/2019 17196/20 20/03/2020 Dragan RISTIć 1963 Tribunalul Municipal din Lebane, 28/04/2004 Tribunalul Municipal din Lebane, 20/10/2005 Tribunalul Municipal din Lebane, 25/12/2006 12/07/2004 16/04/2010 16/04/2010 27/02/220 16/09/2005 16/04/2010 16/04/2010 27/02/20 18468/20 02/04/2020 Svetislav STOJANOVII 1948 Tribunalul municipal din Lebane, 17/06/2004 Tribunalul municipal din Lebane, 28/07/2005 16/04/2010 16/04/2010 27/02/2020 19147/20 27/02/2020 Branislav PETROVI gpg 1953 Tribunalul municipal din Lebane, 22/03/2005 Tribunalul Municipal din Lebane, 19/09/2005 Tribunalul Municipal din Lebane, 22/02/2006 Tribunalul Municipal din Lebane, 30/11/2006 02/07/2009 02/07/2009 02/07/2009 02/02/02/20 20679/20 21/04/2020 Sevda JANKOVI 1947 Tribunalul Municipal din Lebane, 19/09/2005 16/04/2010 27/0220 20685/20 21/04/2020 Stanko MARKOVIÑ 1957 Tribunalul Municipal din Lebane, 30/09/2004 16/04/2010 27/022020 21438/20 02/04/2020 Dragan STOJANOVIδ 1963 Tribunalul Municipal din Lebane, 28/07/2005 15/11/2005 27/02/2020 211592/20 21/04/2020 Dragi STOJANOVI 1959 Tribunalul Municipal din Lebane, 21/09/2005 16/04/2010 27/02/2020 21670/20 21/04/2020 Milutin ŽIVKOVIć 1959 Tribunalul Municipal Lebane, 22/06/2004 Tribunalul Municipal Lebane, 24/10/2005 16/04/2010 16/04/2010 27/0220 21970/20 30/04/2020 Dragan ZLATANOVI Curtea Municipală Lebane, 21/04/2005 21/10/2011 03/06/2020 22038/20 30/04/2020 Slawaka DAVIDOVI 1959 Curtea Municipală din Lebane, 19/07/2006 11/09/2007 03/06/20 22114/20 21/04/2020 Gradimir IVKOVI 1952 Curtea Municipală din Lebane, 15/07/2004 15/11/2005 27/0220 23489/20 30/04/20 Javorka STAMENKOVI 1950 Curtea Municipală din Lebane, 21/04/2005 Curtea Municipală din Lebane, 05/08/2008 11/09/2007 07/10/2011 03/06/2020 23498/20 30/04/2020 Gorica MALOVIδ 1962 Tribunalul Municipal din Lebane, 23/01/2007 13/03/2007 03/06/2020