2rc-42/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr. 2rc-42/2015 DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de societatea pe acţiuni ,,Moldasig” în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Rom-Prim” intentat la cererea Silviei Ţurcan, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 prin care a fost respinsă cererea societăţii pe acţiuni ,,Moldasig” de repunere în termen a cererii de validare a creanțelor, c o n s t a t ă : Ţurcan Silvia s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Rom-Prim”.

Prin închierea Curţii Apel Economice din 14 martie 2011 cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 16 iunie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Rom-Prim”, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Selevestru Irina” şi convocată prima adunare de raportare şi de validare a creanţelor pentru 19 septembrie 2011. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 mai 2013 a fost confirmată legalitatea hotărîrilor adunării creditorilor SRL ,,Rom-Prim” din 18 mai 2013 şi a fost aplicată procedura de restructurare, fiind desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii în procedura de restructurare a SRL ,,Rom-Prim” - ÎI ,,Selevestru Irina”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 15 august 2013 a fost aprobat planul procedurii de restructurare şi încetată procedura de restructurare, cu aplicarea faţă de debitorul SRL Rom-Prim” a procedurii de executare a planului procedurii de restructurare. 1 La 26 iunie 2014, SA ,,Moldasig” a depus cerere privind validarea creanţei în mărime de 14 179.45 lei, includerea ei în tabelul definitiv al creanţelor şi repunerea în termen a cererii de validare a creanţei, anexînd în acest sens, copia cererii de chemare în judecată depusă la 08 noiembrie 2013 împotriva ACC 55/121 şi SRL ,,Rom-Prim”. Susţine că, a asigurat automobilul de model ,,Hyundai Elantra” cu numărul de înmatriculare C OZ 113, conform condiţiilor speciale de asigurare facultativă a mijloacelor de transport Auto-Casco.

Prin dispoziţia de plată din 11 martie 2013 SA ,,Moldasig” a achitat asiguratului Romanenco Andrei suma de 14 179.45 lei pentru reparaţia automobilului de model ,,Hyundai Elantra” cu numărul de înmatriculare C OZ 113. În susţinerea cererii de repunere în termen a indicat că, nu a cunoscut şi s-a aflat în imposibilitate de a cunoaşte că SRL ,,Rom-Prim” se află în proces de insolvabilitate, deoarece cazul asigurat s-a produs în momentul în care debitorul deja se afla în incapacitate de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014 cererea SA ,,Moldasig” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor a fost respinsă. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La 26 noiembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, SA ,,Moldasig” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, iar la 12 decembrie 2014 a depus recursul motivat, solicitând casarea încheierii instanței de insolvabilitate şi repunerea în termenul de validare a creanţei. În motivarea cererii de recurs a indicat că instanţa de insolvabilitate nu a luat în considerare că la 22 octombrie 2013 s-a adresat cu cerere privind încasarea în mod solidar de la SRL ,,Rom-Prim” şi ACC 55/121 a prejudiciului material în mărime de 14 179.45 lei. Susţine că la 30 decembrie 2012 s-a produs un caz asigurat, prin care a fost deteriorat automobilul de model ,,Hyundai Elantra” cu numărul de înmatriculare C OZ 113, acesta fiind asigurat CASCO.

Ulterior, la 08 noiembrie 2013 s-a adresat cu cerere privind încasarea sumei în mod solidar şi la şedinţa de judecată din luna iunie 2014 a cunoscut că SRL ,,Rom-Prim” se află în proces de insolvabilitate din anul 2011. Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii 2 Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de SA ,,Moldasig” urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Din materialele cauzei rezultă că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 16 iunie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Rom-Prim”, fiind numit în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Selevestru Irina” (f.d. 1-5).

La fel, prin hotărîrea enunţată s-a stabilit termenul de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, convocarea primei adunări de raportare şi de validare a creanţelor, pentru 19 septembrie 2011. La 24 iunie 2011 dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Economice din 16 iunie 2011 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 103- 106 (3899-3902). S-a stabilit cu certitudine că la 26 iunie 2014, SA ,,Moldasig” a depus cerere privind validarea creanţelor în mărime de 14 179.45 lei, includerea în tabelul definitiv al creanţelor şi repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor, anexînd în acest sens, copia cererii de chemare în judecată depusă la 08 noiembrie 2013 împotriva ACC 55/121 şi SRL ,,Rom-Prim” (f.d.

59-60). În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate.

Conform art. 145 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a 3 îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

Alin. (2) al aceluiași articol al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevede că la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Conform art. 116 alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documente respective etc.). Instanţa de recurs constată că încheierea recurată în speţă, a fost emisă cu respectarea prevederilor Legii insolvabilității, care urmau a fi aplicate la soluţionarea chestiunii supuse examinării. Prin urmare, cererea de admitere a creanţei, în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor, urma a fi depusă cel tîrziu la 19 septembrie 2011, însă recurentul SA ,,Moldasig” a depus cerere de admitere a creanţei la 26 iunie 2014, după termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate în hotărîrea privind intentarea procesului de insolvabilitate, solicitînd repunerea acesteia în termen (f.d.

59-60).

În circumstanţele stabilite, Colegiul consideră că, Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 14 noiembrie 2014 întemeiat a respins cererea SA ,,Moldasig” de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, deoarece însăși recurentul la cererea de validare a creanţelor din 26 iunie 2014 a anexat cererea de chemare în judecată, depusă la 08 noiembrie 2013 înaintată împotriva ACC 55/121 şi SRL ,,Rom-Prim” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate indicînd ÎI ,,Selevestru Irina”, fapt ce denotă că, cunoştea cu certitudine despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de pîrît (f.d.64-65), deoarece ÎI ,,Selevestru Irina” în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnată la intentarea procesului de insolvabilitate prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 16 iunie 2011, însă cererea de repunere în termen şi validare a creanţei a depus-o doar la 26 iunie 2014. Astfel, reieșind din constatările relatate în coroborare cu prevederile legale enunţate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate în prezenta speţă corect a stabilit că, cerinţa recurentului cu privire la repunere în termen a cererii de validare a creanţei este neîntemeiată,

deoarece nu a invocat nici un temei 4 justificat omiterii termenului de depunere a cererii de validare a creanţei şi nu se încadrează în prevederile art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilității, iar argumentul recurentului că aflase despre intentarea procesului de insolvabilitate a SRL ,,Rom- Prim” în cadrul altei pricini civile în şedinţa de judecată din luna iunie 2014, urmează a fi respins, deoarece această afirmaţie vine în contradicţie cu constatările expuse.

Avînd în vedere circumstanţele stabilite, în raport cu prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră corectă soluţia primei instanţe, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea pe acţiuni ,,Moldasig”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 noiembrie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Rom-Prim” intentat la cererea Silviei Ţurcan.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 5