2rc-483/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna dosarul nr. 2rc-483/13 DECIZIE 11 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Evghenia Şturmilova reprezentată de către Ion Chirtoacă, în pricina civilă la cererea introductivă a Silviei Ţurcan cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Rom-Prim”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013, prin care a fost confirmată hotărârea adunării creditorilor din 10 august 2013 şi au fost transmise în proprietate Băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni bunurile imobile, c o n s t a t ă: Silvia Ţurcanu a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Rom-Prim”, invocând drept temei incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 14 martie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii, în calitate de administrator fiind numit Iurie Ispas.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 16 iunie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Rom-Prim” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numită Irina Selevestru, fiind dispusă convocarea primei adunării de raportare şi de validare a creanţelor pentru 19 septembrie 2011. La 20 septembrie 2013, BC „Moldindconbank” SA a înaintat un demers, prin care a solicitat transmiterea în proprietate a încăperilor (bunuri imobile) şi, anume, a apartamentului nr. 3 cu suprafaţa de 57,4 m.p., la preţul de 373100 lei, a apartamentului nr. 27 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, a apartamentului nr. 33 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, a subsolurilor libere cu suprafaţa de 353,2 m.p., la preţul de 1412800 lei şi a oficiilor libere cu suprafaţa de 30 m.p., la preţul de 195000 lei, amplasate în blocul locativ din str. Chişinăului,82, or.

Cricova, în contul stingerii creanţei chirografare în valoare totală de 2672500 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013 a fost confirmată hotărârea adunării creditorilor din 10 august 2013 şi au fost transmise în proprietate BC „Moldindconbank” SA apartamentul nr. 3 cu suprafaţa de 57,4 m.p., la preţul de 373100 lei, apartamentul nr. 27 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, apartamentul nr. 33 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, subsoluri libere cu suprafaţa de 353,2 m.p., la preţul de 1412800 lei şi oficii libere cu suprafaţa de 30 m.p., la preţul de 195000 lei, amplasate în blocul locativ din str. Chişinăului,82, or. Cricova, în contul stingerii creanţei chirografare faţă de BC „Moldindconbank” SA în mărime de 2672500 lei.

La 25 octombrie 2013, în termenul prevăzut de lege, Evghenia Şturmilova reprezentant de către Ion Chirtoacă a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia şi casarea încheierii primei instanţe în partea transmiterii în proprietate BC „Moldindconbank” SA a apartamentului nr. 3 din str. Chişinăului,82, or. Cricova. Recurenta Evghenia Şturmilova reprezentată de către Ion Chirtoacă, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe în partea menţionată este ilegală, deoarece prima instanţă nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond şi, anume, nu s-a pronunţat asupra acordului de reziliere a contractului nr. 2-C/2 din 28 august 2008 cu privire la intenţia de a investi în construcţia complexului locativ din str. Chişinăului,82, or.

Cricova, încheiat între Evghenia Şturmilova şi SRL „Rom- Prim”, întocmit unilateral de Irina Selevestru. Menţionează că prima instanţă a judecat pricina în lipsa Evgheniei Şturmilova, căreia nu i-a fost comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată. Mai mult ca atît, Evghenia Şturmilova nu a fost antrenată în proces în privinţa transmiterii în proprietate BC „Moldindconbank” SA a apartamentului nr. 3 din str. Chişinăului,82, or. Cricova, astfel, fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, art. art. 16, 20 şi 26 din Constituţia RM şi art. 26 CPC. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe în partea transmiterii în proprietate BC „Moldindconbank” SA a apartamentului nr. 3 din str. Chişinăului,82, or. Cricova din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 20 septembrie 2013, BC „Moldindconbank” SA a înaintat un demers, prin care a solicitat transmiterea în proprietate a încăperilor (bunuri imobile) şi, anume, a apartamentului nr. 3 cu suprafaţa de 57,4 m.p., la preţul de 373100 lei, a apartamentului nr. 27 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, a apartamentului nr. 33 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, a subsolurilor libere cu suprafaţa de 353,2 m.p., la preţul de 1412800 lei şi a oficiilor libere cu suprafaţa de 30 m.p., la preţul de 195000 lei, amplasate în blocul locativ din str. Chişinăului,82, or. Cricova, în contul stingerii creanţei chirografare în valoare totală de 2672500 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013 a fost confirmată hotărârea adunării creditorilor din 10 august 2013 şi au fost transmise în proprietate BC „Moldindconbank” SA apartamentul nr. 3 cu suprafaţa de 57,4 m.p., la preţul de 373100 lei, apartamentul nr. 27 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, apartamentul nr. 33 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, subsoluri libere cu suprafaţa de 353,2 m.p., la preţul de 1412800 lei şi oficii libere cu suprafaţa de 30 m.p., la preţul de 195000 lei, amplasate în blocul locativ din str. Chişinăului,82, or. Cricova, în contul stingerii creanţei chirografare faţă de BC „Moldindconbank” SA în mărime de 2672500 lei.

Din materialele dosarului rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 16 iunie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Rom- Prim” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numită Irina Selevestru. Ulterior, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 15 august 2013 a fost confirmat planul procedurii de restructurare a SRL „Rom-Prim” în procedură de reorganizare, propus de administratorul insolvabilităţii şi acceptat/votat de adunarea creditorilor din 10 august 2013, care este parte integrantă a prezentei hotărâri.

De asemenea, din materialele dosarului rezultă că la 10 septembrie 2013, a avut loc şedinţa comitetului creditorilor SRL „Rom-Prim” în proces de insolvabilitate, în cadrul căreia a fost adoptată decizia cu privire la atribuirea în proprietate a încăperilor necontractate – bunuri imobile: apartamentul nr. 3 cu suprafaţa de 57,4 m.p., la preţul de 373100 lei, apartamentul nr. 27 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, apartamentul nr. 33 cu suprafaţa de 53,4 m.p., la preţul de 347100 lei, subsoluri libere cu suprafaţa de 353,2 m.p., la preţul de 1412800 lei şi oficii libere cu suprafaţa de 30 m.p., la preţul de 195000 lei, amplasate în blocul locativ din str. Chişinăului,82, or. Cricova, în contul stingerii creanţei faţă de BC „Moldindconbank” SA în mărime de 2672500 lei şi radierea acestei sume din tabelul creanţelor.

Conform art. 208 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, după confirmarea planului procedurii de restructurare, activitatea debitorului se restructurează în modul corespunzător. Creanţele şi drepturile creditorilor şi ale celorlalte părţi interesate sînt modificate conform prevederilor planului. Totodată, conform art. 61 alin. (1) şi (4) lit. q) din Legea menţionată, în perioada dintre adunările creditorilor, reprezentarea intereselor creditorilor, adoptarea de hotărâri ce vizează problemele stringente ale procedurii, supravegherea activităţii administratorului de insolvabilitate/lichidatorului, a executării hotărârilor adunării creditorilor, a hotărârilor şi încheierilor instanţei de insolvabilitate ţin de atribuţiile comitetului creditorilor.

Dacă, prin hotărâre, adunarea creditorilor nu prevede altfel, comitetul creditorilor are următoarea atribuţie: rezolvarea problemelor ce ţin de încheierea tranzacţiilor de proporţii prevăzute de lege. Conform art. 162 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, hotărârea privind încheierea tranzacţiei între participanţii la procesul de insolvabilitate se adoptă de adunarea creditorilor cu majoritatea simplă de voturi ale creditorilor chirografari validaţi în conformitate cu tabelul creanţelor şi cu votul unanim al creditorilor garantaţi. Reprezentanţii creditorilor care au votat la adunarea creditorilor privind încheierea tranzacţiei trebuie să dispună de împuterniciri speciale în acest sens.

Reieşind din cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a confirmat hotărârea adunării comitetului creditorilor din 10 august 2013 şi a transmis în proprietate BC „Moldindconbank” SA apartamentului nr. 3 cu suprafaţa de 57,4 m.p., la preţul de 373100 lei, amplasat în blocul locativ din str. Chişinăului,82, or. Cricova, în contul stingerii creanţei chirografare faţă de BC „Moldindconbank” SA.

Argumentele invocate de către recurenta Evghenia Şturmilova reprezentată de către Ion Chirtoacă precum că prima instanţă a judecat pricina în lipsa Evgheniei Şturmilova, căreia nu i-a fost comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată şi a soluţionat problema drepturilor unor persoane neantrenate în proces, astfel, fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, art. art. 16, 20 şi 26 din Constituţia RM şi art. 26 CPC nu pot fi reţinute. Din materialele dosarului rezultă că la 24 decembrie 2008, Evghenia Şturmilova s-a adresat la SRL „Rom-Prim” cu o reclamaţie, prin care a solicitat rezilierea amiabilă a contractului de intenţie nr. 2-C/2 din 22 august 2008 despre investirea capitalului privat în domeniul construcţiilor în blocul locativ sin str. Chişinăului,82, or.

Cricova şi restituirea sumei achitate în mărime de 28700 Euro. La 17 ianuarie 2013, administratorul procesului de insolvabilitate SRL „Rom Prim” a expediat în adresa Evgheniei Şturmilova înştiinţarea nr. 059, prin care a fost informată despre faptul că contractul de intenţii menţionat a fost reziliat în baza reclamaţiei înaintate la 24 decembrie 2008. Mai mult ca atît, la 08 aprilie 2013, la şedinţa de validare tardivă a creanţelor înaintate faţă de debitor, Evghenia Şturmilova a fost validată în calitate de creditor chirografar de rangul V, cu suma de 281808 lei, în baza cererii personale din 25 februarie 2013, iar la 22 aprilie 2013, între SRL „Rom-Prim” şi Evghenia Şturmilova a fost încheiat acordul de reziliere a contractului de intenţie menţionat.

Prin urmare, prima instanţă nu a încălcat dreptul recurentei la un proces echitabil, garantat de Constituţia RM, Codul de procedură civilă şi de Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. De asemenea, nu poate fi reţinut nici argumentul invocat de către recurenta Evghenia Şturmilova reprezentată de către Ion Chirtoacă precum că prima instanţă nu s-a pronunţat asupra acordului de reziliere a contractului nr. 2-C/2 din 28 august 2008 cu privire la intenţia de a investi în construcţia complexului locativ din str. Chişinăului,82, or. Cricova, încheiat între Evghenia Şturmilova şi SRL „Rom- Prim”, deoarece acordul menţionat nu a constituit obiect de examinare.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe în partea transmiterii în proprietate BC „Moldindconbank” SA a apartamentului nr. 3 din str. Chişinăului,82, or. Cricova, în contul stingerii creanţei chirografare faţă de BC „Moldindconbank” SA. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Evghenia Şturmilova reprezentată de către Ion Chirtoacă.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Silviei Ţurcan cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Rom-Prim” în partea transmiterii în proprietate Băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni a apartamentului nr. 3 din str. Chişinăului,82, or. Cricova, în contul stingerii creanţei chirografare faţă de Banca comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi