2ac-18/15 — Repararea prejudiciului

Dosarul nr. 2ac-18/15 Prima instanţă: Judecătoria Bălți Judecător: V. Pădurari ÎNCHEIERE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Ion Corolevschi, Ion Druţă examinînd demersul Curții de Apel Bălți privind strămutarea pricinii pentru examinare în altă instanță de același grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii împotriva Iuliei Grosu, Aliona Corcenco, Eduard Ababei și Dumitru Corolevschi cu privire la repararea prejudiciului moral, c o n s t a t ă : La 01 octombrie 2014, Jurcov Anatolii a depus cerere de chemare în judecată împotriva Iuliei Grosu, Aliona Corcenco, Eduard Ababei și Dumitru Corolevschi cu privire la repararea prejudiciului moral.

Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 07 octombrie 2014, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată înaintate de Jurcov Anatolii, reclamantului fiindu-i acord un termen de 10 zile pentru înlăturarea neajunsurilor. Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 04 noiembrie 2014, cererea de chemare în judecată înaintată de Jurcov Anatolii a fost restituită pentru neîndeplinirea indicațiilor instanței de judecată. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 24 noiembrie 2014, Jurcov Anatolii a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 04 noiembrie 2014. Prin demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Bălţi – E. Ababei din 21 ianuarie 2015, s-a solicitat strămutarea examinării cauzei date la o altă instanţă de grad egal.

În susținerea demersului s-a invocat art. 43 alin. (2) lit. f) CPC RM și anume - nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces. Menţionînd, că în speţă judecătorii Curții de Apel Bălți figurează ca pîrîți în prezenta pricină civilă. Pentru soluţionarea demersului dat, cauza a fost expediată Curții Supreme de Justiție. Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite demersul şi de a strămuta cauza la o altă instanță de același grad, reieşind din următoarele argumente. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

La caz, s-a constatat că judecătorii Curții de Apel Bălți - Iulia Grosu, Aliona Corcenco, Eduard Ababei și Dumitru Corolevschi în prezentul litigiu au calitatea procesuală de pîrîți. De asemenea, Colegiul constată, că Curtea de Apel Bălți este instanța competentă în examinarea recursului declarat de către Jurcov Anatolii împotriva încheierii Judecătoriei Bălți din 04 noiembrie 2014. Colegiul menționează că Curtea de Apel Bălți nu poate examina legalitatea și temeinicia actelor instanței de fond, emise în pricina civilă în care în calitate de pîrîți figurează judecătorii acestei instanțe. În acest sens, completul ţine să menţioneze că conform jurisprudenţei CEDO, instanţa trebuie să fie imparțială or, imparțialitatea, în mod normal denotă absenţa prejudecății sau părtinirii, existenţa sau absenţa acesteia putând fi probată în diferite moduri (cauza Tocono şi Profesorii Prometeişti contra Moldovei).

Astfel, Colegiul consideră necesar de a strămută pricina în cauză spre examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 43 alin. (2), (4), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite demersul de strămutare a pricinii înaintat de Curtea de Apel Bălți. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii împotriva Iuliei Grosu, Aliona Corcenco, Eduard Ababei și Dumitru Corolevschi cu privire la repararea prejudiciului moral, se strămută pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă