2ra-1071/17 — repararea prejudiciului moral

prima instanță: D. Stănilă dosarul nr. 2ra-1071/17 instanța de apel: Iu. Grosu, A. Corcenco și A. Ciobanu Î N C H E I E R E 07 iunie 2017 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele completului, Judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de Jurcov Anatolii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii împotriva lui Pădurari Valeriu și Cerbu Adrian cu privire la repararea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 16 februarie 2017, prin care s-a admis apelul declarat de Jurcov Anatolii, s-a casat hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016 cu încetarea procesului c o n s t a t ă: La 02 februarie 2015 Jurcov Anatolii a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Pădurari Valeriu și Cerbu Adrian cu privire la repararea prejudiciului moral (f.d.

2). Prin hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016 s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii (f.d. 99, 112-114). La 19 octombrie 2016 Jurcov Anatolii a depus apel împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016, iar la 13 decembrie 2016 apel suplimentar împotriva aceleași hotărâri (f.d. 106, 127). Curtea de Apel Bălți prin decizia din 16 februarie 2017 a admis apelul declarat de Jurcov Anatolii, a casat hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016 și a încetat procesul (f.d. 145-148). La 05 aprilie 2017 prin intermediul oficiului poștal Jurcov Anatolii a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 16 februarie 2017 (f.d.

156). Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica pricina de la examinare și de a o remite instanței de apel pentru corectarea erorii din următoarele motive. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanța judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței de judecată.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor. Curtea de Apel Bălți prin decizia din 16 februarie 2017 a admis apelul declarat de Jurcov Anatolii, a casat hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016 și a încetat procesul (f.d. 145-148). 1 Curtea de Apel Bălți eronat a indicat în partea introductivă a dispozitivului deciziei și a deciziei redactate data emiterii 16 februarie 2016. Or, decizia a fost pronunțată la 16 februarie 2017. Ședința de judecată din 02 februarie 2017 s-a amânat pentru 16 februarie 2017 (f.d. 137, 138). În procesul-verbal al ședinței de judecată la care s-a pronunțat dispozitivul deciziei instanței de apel este indicată data 16 februarie 2017. La 05 aprilie 2017 prin intermediul oficiului poștal Jurcov Anatolii a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 16 februarie 2017 (f.d.

156). Omisiunea strecurată în decizia instanței de apel poate fi corectată de aceeași instanță, din care cauză pricina urmează a fi ridicată de la examinare în instanța de recurs cu remiterea la Curtea de Apel Bălți. Din considerentele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a amâna examinarea admisibilității recursului, de a ridica pricina de la examinare și de a o restitui la Curtea de Apel Bălți pentru corectarea erorii menționate. După înlăturarea omisiunii, dosarul urmează a fi expediat la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea admisibilității recursului declarat de Jurcov Anatolii. În conformitate cu art. 249 alin. (2), 269-270 Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se amână examinarea admisibilității recursului declarat de Jurcov Anatolii.

Se ridică de la examinare în ordine de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii împotriva lui Pădurari Valeriu și Cerbu Adrian cu privire la repararea prejudiciului moral și se remite la Curtea de Apel Bălți pentru corectarea erorii. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului, Judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Mariana Pitic Sveatoslav Moldovan 2