2ra-1071/17 — repararea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului moral
- Temei legal
- indicarea eronată a datei emiterii deciziei, necesitarea corectării erorii
2ra-1071/17 — repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
prima instanță: D. Stănilă dosarul nr. 2ra-1071/17
instanța de apel: Iu. Grosu, A. Corcenco și A. Ciobanu
Î N C H E I E R E
07 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președintele completului,
Judecătorul: Iulia Sîrcu
Judecătorii: Mariana Pitic și Sveatoslav Moldovan
examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de Jurcov
Anatolii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii
împotriva lui Pădurari Valeriu și Cerbu Adrian cu privire la repararea prejudiciului
moral, împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 16 februarie 2017, prin care s-a
admis apelul declarat de Jurcov Anatolii, s-a casat hotărârea Judecătoriei Bălți din 19
septembrie 2016 cu încetarea procesului
c o n s t a t ă:
La 02 februarie 2015 Jurcov Anatolii a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Pădurari Valeriu și Cerbu Adrian cu privire la repararea prejudiciului
moral (f.d. 2).
Prin hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016 s-a respins cererea de
chemare în judecată depusă de Jurcov Anatolii (f.d. 99, 112-114).
La 19 octombrie 2016 Jurcov Anatolii a depus apel împotriva hotărârii
Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016, iar la 13 decembrie 2016 apel suplimentar
împotriva aceleași hotărâri (f.d. 106, 127).
Curtea de Apel Bălți prin decizia din 16 februarie 2017 a admis apelul declarat
de Jurcov Anatolii, a casat hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016 și a
încetat procesul (f.d. 145-148).
La 05 aprilie 2017 prin intermediul oficiului poștal Jurcov Anatolii a declarat
recurs împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 16 februarie 2017 (f.d. 156).
Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica
pricina de la examinare și de a o remite instanței de apel pentru corectarea erorii din
următoarele motive.
În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanța
judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanților la proces, să corecteze
greșelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte
erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se
soluționează în ședință de judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data
și ora ședinței de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării
greșelilor.
Curtea de Apel Bălți prin decizia din 16 februarie 2017 a admis apelul declarat
de Jurcov Anatolii, a casat hotărârea Judecătoriei Bălți din 19 septembrie 2016 și a
încetat procesul (f.d. 145-148).
1
Curtea de Apel Bălți eronat a indicat în partea introductivă a dispozitivului
deciziei și a deciziei redactate data emiterii 16 februarie 2016.
Or, decizia a fost pronunțată la 16 februarie 2017.
Ședința de judecată din 02 februarie 2017 s-a amânat pentru 16 februarie 2017
(f.d. 137, 138).
În procesul-verbal al ședinței de judecată la care s-a pronunțat dispozitivul
deciziei instanței de apel este indicată data 16 februarie 2017.
La 05 aprilie 2017 prin intermediul oficiului poștal Jurcov Anatolii a declarat
recurs împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 16 februarie 2017 (f.d. 156).
Omisiunea strecurată în decizia instanței de apel poate fi corectată de aceeași
instanță, din care cauză pricina urmează a fi ridicată de la examinare în instanța de
recurs cu remiterea la Curtea de Apel Bălți.
Din considerentele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a amâna
examinarea admisibilității recursului, de a ridica pricina de la examinare și de a o
restitui la Curtea de Apel Bălți pentru corectarea erorii menționate.
După înlăturarea omisiunii, dosarul urmează a fi expediat la Curtea Supremă de
Justiție pentru examinarea admisibilității recursului declarat de Jurcov Anatolii.
În conformitate cu art. 249 alin. (2), 269-270 Codul de procedură civilă,
completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme
de Justiție
dispune:
Se amână examinarea admisibilității recursului declarat de Jurcov Anatolii.
Se ridică de la examinare în ordine de recurs pricina civilă la cererea de chemare
în judecată depusă de Jurcov Anatolii împotriva lui Pădurari Valeriu și Cerbu Adrian
cu privire la repararea prejudiciului moral și se remite la Curtea de Apel Bălți pentru
corectarea erorii.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele completului,
Judecătorul: Iulia Sîrcu
Judecătorii: Mariana Pitic
Sveatoslav Moldovan
2