2rc-39/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-39/15 ÎNCHEIERE 14 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Galina Stratulat, Iuliana Oprea, Ion Druţă, Ion Corolevschi examinînd cererea depusă de către reprezentantul debitorului Societatea comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată, Lucia Bumbu, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată, c o n s t a t ă: La 26 iulie 2013, SRL „Orhei-Gaz” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Gazinstal-04” SRL.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Gazinstal-04” SRL. În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Cucereavîi Ion”. Termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilit pentru 31 octombrie 2013, iar şedinţa de validare a creanţelor a fost numită pentru data de 25 noiembrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2013 a fost admisă cererea de demisie a administratorul insolvabilităţii ÎI „Cucereavîi Ion” şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SC „Gazinstal-04” SRL, ÎI „Bevziuc Sergiu”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013 a fost dispusă intentarea procedurii de faliment faţă de SC „Gazinstal-04” SRL, fiind numit în calitate de lichidator ÎI „Bevziuc Sergiu”. La 26 mai 20014 reprezentantul debitorului SRL „Gazinstal-04” a depus cerere prin care a solicitat suspendarea efectuării licitaţiei, indicînd că preţul stabilit la evaluare este eronat şi urmează a fi efectuată o evaluare suplimentară. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 a fost admisă cererea reprezentantului debitorului SRL „Gazinstal-042 şi a fost suspendat desfăşurarea 2 licitaţiei bunului-reţeaua de gazificare or. Teleneşti pînă la efectuarea unei noi evaluări a acestui bun.

Prin decizia Curţii Supreme de justiţie din 14 august 2014 a fost admis recursul declarat de către SRL „Orhei-Gaz”, casată integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2014 şi pricina restituită spre rejudecare în instanţa de apel. La 06 octombrie 2014 reprezentantul debitorului SC „Gazinstal-04” SRL, Lucia Bumbu a depus cerere prin care a contestat procesul verbal nr. 7 din 03 octombrie 2014 privind rezultatele examinării ofertelor de preluare a bunurilor în natură din 03 octombrie 2014. La 03 noiembrie 2014 reprezentantul debitorului SC „Gazinstal-04” SRL, Lucia Bumbu a solicitat suspendarea şedinţei comitetului creditorilor numită pentru data de 11 noiembrie 2014, iar lichidatorul ÎI „Bevziuc Sergiu” a solicitat respingerea cererilor debitorului şi aprobarea procesului-verbal de transmitere a gazoductului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014 au fost respinse ca fiind neîntemeiate cererile reprezentantului debitorului SC „Gazinstal-04”, Lucia Bumbu cu privire la suspendarea petrecerii licitaţiei, contestarea licitaţiei de vînzare- cumpărare a reţelelor de gazificare din or. Teleneşti, anularea deciziei Comitetului Creditorilor reflectate în procesul-verbal nr. 7 din 03 octombrie 2014, suspendarea şedinţei Comitetului creditorilor din 11 noiembrie 2014. A fost admis demersul lichidatorului ÎI „Bevziuc Sergiu” şi a aprobat procesul-verbal nr. 7 din 03 octombrie 2014 privind transmiterea în natură a bunurilor ce au aparţinut SC „Gazinstal-04” SRL.

La 04 decembrie 2014, reprezentantul debitorului SC „Gazinstal-04” SRL, Lucia Bumbu a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 21 noiembrie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel, indicînd că recursul motivat va fi depus după recepţionarea încheierii contestate. La 05 ianuarie 2015, reprezentantul debitorului Societatea comercială „Gazinstal- 04” societate cu răspundere limitată, Lucia Bumbu, a depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei, invocând că în conformitate cu art. 406 alin. (2) CPC, după expirarea termenului de declarare a recursului, instanţa judecătorească a cărei hotărîre este atacată în recurs expediază, în termen de 5 zile, dosarul împreună cu recursul în instanţa de recurs competentă.

Consideră că neexecutarea obligaţiunilor legale de către instanţa a cărei hotărîre este atacată cu recurs, denotă violarea dreptului la un proces echitabil, dreptul la un recurs efectiv, tergiversarea intenţionată a examinării recursului în limitele termenilor legali. Examinînd cererea cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în recurs, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă din următoarele considerente. Pricina civilă la cererea introductivă a SRL „Orhei-Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Gazinstal-04” SRL a parvenit la Curtea Supremă de Justiţie la 23 decembrie 2014, prin încheierea din 26 decembrie 2014 cauza a fost repartizată judecătorului Tamara Chişcă-Doneva în mod automat.

3 Din informaţia plasată pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie rezultă că examinarea recursului a în pricina dată a fost numită la 14 ianuarie 2015 în conformitate cu prevederile art. 424 CPC. Iar, la 05 ianuarie 2015, reprezentantul debitorului Societatea comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată, Lucia Bumbu a depus cerere de accelerare examinării recursului declarat de SC „Gazinstal-04” SRL împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014. În asemenea circumstanţe, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că motivele invocate în cererea de accelerare nu constituie temei de urgentare a examinării pricinii în ordine de recurs.

Mai mult ca atît, art. 192 alin.(11) CPC prevede expres situaţia în care instanţa de judecată este în drept să accelereze procedura de examinare a cauzei, iar potrivit art. 426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni. În asemenea situaţie, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că cererea reprezentantul debitorului Societatea comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată, Lucia Bumbu de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs urmează a fi respinsă, deoarece după cum rezultă din materialele pricinii, termenii de judecare au fost respectaţi, cauza fiind numită spre examinare într-un termen rezonabil reieşind din complexitatea cauzei, precum şi din categoria litigiului din care face parte, fiind în corespundere cu prevederile art. 192 CPC.

În conformitate cu art. 192 alin.(12), art. art. 269-270 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie , d i s p u n e: Se respinge cererea depusă de către reprezentantul debitorului Societatea comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată, Lucia Bumbu cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Orhei-Gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea comercială „Gazinstal-04” societate cu răspundere limitată. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Galina Stratulat Iuliana Oprea Ion Druţă Ion Corolevschi