2rc-517/16 — Procesul de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-517/16 Judecători: A. Minciuna DECIZIE 08 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Gazinstal-04” în proces de insolvabilitate - Bumbu Lucia, în cauza privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Gazinstal-04”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2016, prin care s-au respins contestaţiile depuse şi s-a validat creanţa, CONSTATĂ : La 26.07.2013 SRL „Orhei-Gaz” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC “Gazinstal-04” SRL.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău 2c-183/13 din 30 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC “Gazinstal-04” SRL. în calitate de administrator de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Cucereavîi Ion”. Termenul- limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit 31 octombrie 2013, iar şedinţa de validare a creanţelor a fost numită pentru data de 25 noiembrie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău 2c-183/13 din 25 noiembrie 2013 a fost admisă cererea de demisie а ÎI „Cucereavîi Ion” şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SC “Gazinstal-04” SRL - ÎI „Bevziuc Sergiu”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013 s-a dispus intentarea procedurii de faliment faţă de SC “Gazinstal-04” SRL, fiind numit în calitate de lichidator ÎI „Bevziuc Sergiu”. La 31.10.2013, Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău a înaintat cerere de a-i recunoaşte în calitate de creditori chirografari faţă de societatea comercială „Gazinstal-04” cu suma de 4 356,33 lei. Sumă cu care DAF Buiucani a fost validată şi inclusă în tabelul consolidat al creanţelor din 18.12.2013. La 06 februarie 2014, Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, a înaintat cerere de modificare a creanţei şi anume din suma de 4 356,33 lei, să fie inclusă suma creanţei de 3 301 631,33 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, a fost refuzat în cererea de repunere în termen şi s-a respins ca tardivă cererea de validare a creanţei 1 înaintată de către Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, în mărime de 3 301 631,33 lei. La 08 aprilie 2014, Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi soluţii de admitere a cererii de repunere în termen a creanţei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 mai 2014 s-a admis cererea de recurs declarată de către Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 şi s-a pronunţat o nouă hotărîre sub formă de încheiere prin care s-a admis demersul de repunere în termen a cererii de validare a creanţei în mărime de 3 301 631,33 lei şi s-a repus în termen cererea de validare a creanţei înaintate de Direcţia Administrare Fiscală Buiucani a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, fiind remisă pricina în instanţa de insolvabilitate pentru examinarea cererii de validare a creanţei în fond. La 26.06.2014 reprezentantul debitorului SC “Gazinstal-04” SRL - Bumbu Lucia a depus contestaţie la cererea de validare a creanţelor a IFS DAF Buiucani. La 10.10.2014 Inculeţ Oleg a depus contestaţie la cererea de validare a creanţelor a IFS DAF Buiucani.

La 18.11.2014 avocatul reprezentantului debitorului - Pîslaru Vitalie, a depus contestaţie prin care a solicitat respingerea cererii de validare a creanţelor depusă de IFS DAF Buiucani. Şedinţa de validare a creanţelor a fost numită pentru 17.11.2014, fiind amînată pentru 21.11.2014, apoi pentru 24.11.2014, pentru a acorda posibilitate debitorului de a prezenta probe că a contestat decizia IFS privind controlul efectuat. La şedinţa din 24.11.2014 părţile, inclusiv IFS DAF Buiucani au căzut de acord asupra necesităţii efectuării unui nou control, şedinţa fiind amînată pentru 15.01.2015. Din motiv că actele nu au fost przentate pentru control, IFS nu a efectuat controlul, astfel, şedinţa a fost amînată pentru 19.02.2015 ulterior pentru 02.04.2015, 28.05.2015 pentru acordarea unui termen şi efectuarea controlului.

Ultima şedinţă a fost amînată fără stabilirea unui termen exact, pînă la parvenirea în instanţă a informaţiei privind rezultatele controlului repetat. La data de 18 aprilie 2016 prin Încheierea Curţii de Apel Chişinău au fost respinse contestaţiile depuse şi s-a validat IFS Buiucani ca creditor a debitorului SRL „Gazinstal-04” cu suma de 3 301 631 lei 33 bani. Încheierea servind drept temei de modificare a tabelului creanţelor. Considerînd ilegală încheierea instanţei de apel, la 22.04.2016 şi 23.05.2016, reprezentantul debitorului SC “Gazinstal-04” SRL - Bumbu Lucia, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2016, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel, în altă componenţă.

În argumentarea recursului recurenta a invocat că instanţa de insolvabilitate nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele, care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. 2 Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care au fost respinse contestaţiile depuse şi s-a validat IFS Buiucani ca creditor a debitorului SRL „Gazinstal-04” cu suma de 3 301 631 lei 33 bani. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Potrivit art. 140 alin. (l) din Legea insolvabilităţii 149 din 29.06.2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

Conform art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Articolul 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii / necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Reieşind din materialele pricinii, reţine Colegiul că, creanţa IFS DAF Buiucani solicitată spre validare, rezultă din decizia IFS nr. 3510/p/2 din 13 decembrie 2013, prin care se atestă că au fost calculate suplimentar la Bugetul de stat, plăţi de bază în sumă de 1 138 140 lei, penalităţi în mărime de 466 526 lei şi amenzi în mărime de 1 692 609 lei, iar în total suma de 3301631 lei 33 bani.

Constată Colegiul că, Decizia nr. 3510/p/2 din 13.12.2013 emisă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău nu a fost contestată de către debitor, astfel actul menţionat urmează a fi executat, fapt indicat expres şi în decizia Curţii Supreme de Justiţie nr. 2rc-334/14 din 14 mai 2014. Astfel, în coraborare cu circumstanţele constatate şi probele administrate, Colegiul apreciază ca fiind justă concluzia instanţei de insolvabilitate, conform 3 căreia, cererea de validare a creanţelor urmează a fi admisă cu validarea creanţei IFS DAF Buiucani în mărime de 3 301 631,33 lei. În partea ce ţine de contestaţiile depuse împotriva validării creanţei IFS, Colegiul reţine că, din actele cauzei rezultă cu certitudine faptul că decizia IFS nr. 3510/p/2 din 13 decembrie 2013 nu a fost contestată sau anulată, nu a fost efectuat un control suplimentar, astfel, actul administrativ menţionat este valabil şi produce efectele juridice de rigoare.

Totodată, menţionează Colegiul că, deşi reprezentantul debitorului a indicat că nu este de acord cu rezultatele controlului, acesta în termenul extins acordat de instanţă, nu a contestat în ordinea prevăzută de lege actul menţionat. Pe cale de consecinţă, conchide Colegiul că, argumentele invocate nu pot fi reţinute or, decizia IFS nr. 3510/p/2 din 13 decembrie 2013 este un act administrativ valabil, nu a fost contestat, respectiv urmează a fi executat, fapt indicat expres şi în decizia Curţii Supreme de Justiţie nr.2rc-334/14 din 14 mai 2014. Astfel, Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate corect a respins contestaţiile depuse şi a admis cererea de validare a creanţelor a IFS DAF Buiucani.

În acest context, argumentele invocate de reprezentantul debitorului SRL „Gazinstal-04” în proces de insolvabilitate - Bumbu Lucia, nu se încadrează în temeiurile de casare a încheierii recurate, fiind declarative şi neprobate. În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Gazinstal-04” în proces de insolvabilitate - Bumbu Lucia.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2016, în cauza privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Gazinstal-04”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 4