2rc-527/14 — Suspendarea desfăşurării licitaţiei

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc-527/14 Judecător: A. Minciună DECIZIE 13 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii: Iuliana Oprea, Ion Druță Examinând recursul declarate de către SRL „Orhei-gaz”, în pricina civilă SRL „Gazinstal-04” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014, prin care a fost admisă cererea reprezentantului debitorului SRL „Gazinstal-04” şi s-a suspendat desfășurarea licitației bunului - rețeaua de gazificare or. Telenești, până la efectuarea unei noi evaluări a acestui bun, c o n s t a t ă : La 26 iulie 2013 SRL „Orhei-gaz” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Gazinstal-04”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chişinău din 30 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Gazinstal-04”. În calitate de administrator de insolvabilitate a fost desemnat Î.I. „Cucereavîi Ion”. Termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a fost stabilit pentru 31 octombrie 2013, iar ședința de validare a creanțelor a fost numită pentru data de 25 noiembrie 2013. Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2013, a fost admisă cererea de demisie a ÎI „Cucereavîi Ion” şi desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SRL „Gazinstal-04” - Î.I. „Bevziuc Sergiu”.

La data de 26 mai 2014, reprezentantul debitorului SRL „Gazinstal-04” a depus cerere prin care a solicitat suspendarea efectuării licitației pentru vânzarea bunului- rețeaua de gazificare or. Telenești, indicând că prețul stabilit la evaluare este eronat şi urmează a fi efectuată o evaluare suplimentară. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014, a fost admisă cererea reprezentantului debitorului SRL „Gazinstal-04” şi s-a suspendat desfășurarea licitației bunului - rețeaua de gazificare or. Telenești, până la efectuarea unei noi evaluări a acestui bun. Nefiind de acord cu încheierea dată, SRL „Orhei-gaz”, la 09 iulie 2014 a declarat recurs asupra încheierii respective, solicitând emiterea unei noi încheieri de respingere a demersului reprezentantului debitorului SRL „Gazinstal-04”.

În motivarea recursului, SRL „Orhei-gaz” a invocat că instanța de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material și anume prevederile art. 117 alin. (8) a Legii insolvabilității. A mai invocat recurentul că instanța de insolvabilitate, contrar prevederilor art. 270 CPC al RM, nu a motivat încheierea cu referire la probele și circumstanțele care au stat la baza emiterii acesteia. Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi admis, cu casarea integrală a încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de apel.

Colegiu reține că recurentul SRL „Orhei-gaz”, a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014, pe data de 09 iulie 2014, având în vedere faptul că conform materialelor dosarului, copia motivată a încheierii din 19 iunie 2014 a fost expediată recurentului la 02 iulie 2014, iar dovada recepționării acesteia lipsește la materialele dosarului, recursul se consideră declarat în termen. Conform art. 427 lit. b) CPC „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”.

Conform art. 270 alin. 1 lit. e) CPC „În încheierea judecătorească se indică motivele care au determinat concluziile instanţei şi legea guvernantă” Colegiu reține că instanța de insolvabilitate, contrar prevederilor art. 270 alin. 1 lit. e) CPC, a motivat defectuos actul de procedură contestat, și anume, nu a indicat motivele care au determinat concluziile acesteia şi legea guvernantă, inclusiv probele prezentate de părți care urmau a fi apreciate de către instanță, cu expunerea asupra acestora în cadrul actului de procedură. Colegiu menționează și faptul că instanța de insolvabilitate, în motivarea încheierii, s-a limitat la invocarea unor norme legislative generale privind competența instanței de insolvabilitate, scopul și principiile procesului de insolvabilitate, fără a aplica cadrul legislativ care guvernează circumstanțele speței examinate în coroborare cu probele anexate de către părți.

Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către SRL „Orhei-gaz”, în pricina civilă SRL „Gazinstal-04” în proces de insolvabilitate, casarea integrală a încheierii Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014 și restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de apel . În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către SRL „Orhei-gaz”. Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014, în pricina civilă SRL „Gazinstal-04” în proces de insolvabilitate și se restituie pricina spre rejudecare în instanța de apel.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, Judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Iuliana Oprea Ion Druţă