2rc-25/15 — Încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată, şi, încasarea dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată

Prima instanţă: I. Bulhac dosarul nr. 2rc-25/15 Instanţa de apel: S. Caitaz, A. Nogai şi I. Muruianu DECIZIE 14 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinînd cererea de recurs depusă de societatea cu răspundere limitată „Asgardan- Grup”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acţiuni „Energoimpex” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată, şi la acţiunea reconvenţională depusă de societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” împotriva societăţii pe acţiuni „Energoimpex” cu privire la încasarea dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014, prin care s-a respins demersul societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” privind scutirea de la plata taxei de stat la judecarea apelului, nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” termen pînă la 17 decembrie 2014 să achite taxa de stat în sumă de 32 918,01 lei c o n s t a t ă Prin mandatul din 25 iunie 2013 şi procura din 10 decembrie 2012 avocatul Buzu Nicolae a fost împuternicit de societatea pe acţiuni „Energoimpex” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată,

cu dreptul de a semna şi depune acţiunea, etc. (f. d. 20; 19 vol. I). La 27 iunie 2013 avocatul Buzu Nicolae a depus cerere de chemare în judecată în interesele societăţii pe acţiuni „Energoimpex” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată (f. d. 3-5 vol. I). În motivarea acţiunii avocatul Buzu Nicolae a menţionat că prin contractul de locaţiune nr. EIAG din 01 octombrie 2010 societatea pe acţiuni „Energoimpex” a transmis societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” în posesie şi folosinţă complexul fermei pentru creşterea porcinelor din satul Corlăteni raionul Rîşcani pe termen de 24 luni de la data semnării actului de primire-predare.

Potrivit punctelor 1.1, 3.3.5, 4.1 şi 4.2 din contract, societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” s-a obligat să achite, nu mai tîrziu de data de 25 a fiecărei luni plata de arendă în sumă de 25 000 lei, precum şi impozitul pe bunurile imobile. Prin actul de verificare a decontărilor s-a stabilit că pentru perioada de la 01 octombrie 2010 pînă la 30 octombrie 2012 datoria societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” faţă de societatea pe acţiuni „Energoimpex” constituie 683 741,62 lei, care include plata locaţiunii, impozitului pentru bunurile imobile şi dobînzi de întîrziere la plata locaţiunii şi energiei electrice. La 14 ianuarie 2013 societatea pe acţiuni „Energoimpex” a somat societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” despre necesitatea achitării sumelor datorate, însă prin răspunsul din 29 ianuarie 2013 ultima a refuzat executarea obligaţiilor.

Cere avocatul Nuzu Nicolae în interesele societăţii pe acţiuni „Energoimpex” încasarea de la societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a datoriei pentru 1 locaţiune în sumă de 664 516 lei, impozitului pentru bunurile imobile în sumă de 4 229,85 lei, datoriei pentru energia electrică consumată în sumă de 49 057,01 lei, dobînzii de întîrziere în sumă de 118 006,2 lei şi cheltuielilor de judecată.

La 05 februarie 2014 avocatul Buzu Nicolae a înaintat în interesele societăţii pe acţiuni „Energoimpex” cerere de majorare a cuantumului pretenţiilor din acţiune, solicitînd încasarea datoriei în sumă de 814 516 lei, impozitului pentru bunurile imobile în sumă de 11 567,85 lei, plăţii pentru energia electrică în sumă de 49 057,01 lei şi dobînzii de întîrziere în sumă de 222 891,79 lei, iar în total 1 098 032,65 lei, precum şi taxa de stat împreună cu cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 32 941,27 lei (f. d. 96-99; 167-168 vol. I). În motivarea cererii de majorare a pretenţiilor din acţiune avocatul Buzu Nicolae a relevat că pretenţiile din cererea de chemare în judecată iniţială au fost calculate pînă la 31 decembrie 2012, în temeiul contractului nr. EIAG-01/10/2010 din 14 octombrie 2010, care a fost încheiat pe termen de 24 luni.

Prin acordurile adiţionale nr. 1 şi nr. 2 din 12 octombrie 2012 şi 01 decembrie 2012, contractul de locaţiune a fost prelungit pînă la 30 noiembrie 2012 şi pînă la 17 iunie 2013. Pentru perioada de prelungire a efectelor contractului, suma datoriilor a crescut proporţional pentru datoria la locaţiune, impozit imobiliar, folosire a energiei electrice şi dobînda pentru întîrzierea executării obligaţiilor contractuale.

Prin mandatul din 30 octombrie 2013 avocatul Moloman Alexandru a fost împuternicit de societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a semna şi depune acţiune reconvenţională, etc. (f. d. 72 vol. I). La 01 iulie 2014 avocatul Moloman Alexandru a depus acţiune reconvenţională în interesele societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” împotriva societăţii pe acţiuni „Energoimpex” cu privire la încasarea dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată (f. d. 200; 202-204 vol. I; 14-15 vol. II). În motivarea acţiunii reconvenţionale avocatul Moloman Alexandru a menţionat că la 14 octombrie 2010 societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” şi societatea pe acţiuni „Energoimpex” au semnat un acord de activitate comună, avînd drept scop realizarea unui proiect pe teritoriul fermei din satul Corlăteni raionul Rîşcani în vederea creşterii porcinelor.

În acelaşi timp părţile s-au înţeles să procure materiale de construcţie, să repare încăperile în care se vor creşte porcinele şi utilajul necesar realizării scopului propus. La aceeaşi dată a fost încheiat contractul de locaţiune nr. EIAG-01/10/2010 a complexului fermei din satul Corlăteni raionul Rîşcani. Societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” în vederea realizării acordului de activitate comună a efectuat lucrări de reparaţie capitală a imobilului, cu instalarea unui generator, reţelelor de canalizare, precum şi alte lucrări care se confirmă prin procese- verbale de executare a lucrărilor, devize locale şi contracte de antrepriză. Pentru executarea lucrărilor de antrepriză societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a contractat serviciile societăţii cu răspundere limitată „Arbug Service”, căreia i-a achitat conform facturii fiscale din 30 noiembrie 2012 suma de 4 672 245,57 lei.

Deşi ferma din satul Corlăteni raionul Rîşcani aparţine cu drept de proprietate societăţii pe acţiuni „Energoimpex”, ultima a refuzat să achite pentru serviciile de reparaţie prestate de societatea cu răspundere limitată „Arbug Service”. La rîndul său, societatea cu răspundere limitată „Arbug Service” solicită societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” plata datoriei şi a dobînzii de întîrziere. În prezent societatea pe acţiuni „Energoimpex” i-a solicitat societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” să elibereze încăperile închiriate, fără a ţine cont de îmbunătăţirile aduse imobilelor şi refuzînd plata acestor îmbunătăţiri. 2 Deoarece de lucrările de reparaţie efectuate a beneficiat societatea pe acţiuni „Energoimpex”, aceasta urmează să achite şi dobînda de întîrziere pretinsă de societatea cu răspundere limitată „Arbug Service” pentru 194 zile în sumă de 330 601,42 lei.

Cere avocatul Moloman Alexandru încasarea de la societatea pe acţiuni „Energoimpex” în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a sumei de 331 601,42 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere şi cheltuielilor de judecată. Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 01 iulie 2014 acţiunea reconvenţională a fost acceptată spre judecare concomitent cu acţiunea iniţială (f. d. 15 vol. II). La 03 iulie 2014 avocatul Moloman Alexandru a depus cerere de concretizare a cuantumului acţiunii reconvenţionale, solicitînd încasarea dobînzii de întîrziere din suma de 4 672 245,57 lei pentru 199 zile în sumă de 332 049,44 lei (f. d. 17-22 vol. II). Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 23 iulie 2014 acţiunea societăţii pe acţiuni „Energoimpex” a fost admisă (f. d. 36; 44-47 vol. II). S-a încasat de la societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” în beneficiul societăţii pe acţiuni „Energoimpex” datoria pentru locaţiune în sumă de 814 516 lei, impozitul pentru bunurile imobile în sumă de 11 567,85 lei, datoria pentru energia electrică în sumă de 49 057,01 lei, dobînda de întîrziere 222 891,79 lei şi 32 941,27 lei cheltuieli de judecată, iar în total 1 130 973,92 lei. S-a scos de pe rol acţiunea reconvenţională a societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” împotriva societăţii pe acţiuni „Energoimpex” cu privire la încasarea dobînzii de întîrziere în sumă de 332 049,44 lei pe motivul existenţei unei pricini civile similare pe rolul Judecătoriei Centru mun.

Chişinău. La 19 august 2014 societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 23 iulie 2014, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat pe motiv că peste 50% din angajaţii săi sunt invalizi, admiterea apelului, casarea integrală a hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri de respingere integrală a acţiunii iniţiale, compensarea cheltuielilor pentru reparaţia capitală în sumă de 4 672 245,57 lei şi admiterea acţiunii reconvenţionale privind încasarea dobînzii de întîrziere în sumă de 332 049,44 lei şi cheltuielilor de judecată (f. d. 38-43 vol. II).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014 s-a respins demersul societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” privind scutirea de la plata taxei de stat la judecarea apelului, nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” termen pînă la 17 decembrie 2014 să achite taxa de stat în sumă de 32 918,01 lei (f. d. 50-53 vol. II). Instanţa de apel a motivat încheierea că litigiul este cu caracter patrimonial, iar la dosar nu sunt anexate probe care ar confirma starea materială precară a apelantei sau că aceasta este societate a invalizilor. Pentru cererea de apel societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” urma să achite taxa de stat în cuantum de 75% din taxa de stat achitată în prima instanţă pentru acţiunea iniţială, adică 75% din 33 929,21 lei şi 75% din taxa de stat ce urma a fi achitată în prima instanţă pentru judecarea acţiunii reconvenţionale, adică din 9 961,48 lei.

Instanţa de apel a constatat că pentru judecarea apelului taxa de stat constituie 32 918,01 lei şi deoarece temeiuri de scutire de la plata taxei de stat nu sunt, în conformitate cu art. 368 Codul de procedură civilă a acordat societăţii cu răspundere limitată „Asgardan- Grup” termen pînă la 17 decembrie 2014 să achite taxa de stat. La 15 decembrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014, solicitîd casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri privind scutirea sa de la plata taxei de stat pentru cererea de apel în conformitate cu art. 85 lit. k) Codul de procedură civilă. 3 În motivarea cererii de recurs societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a menţionat că este societate fondată de o organizaţie obştească de invalizi, iar peste 50% din efectivul de angajaţi sunt persoane cu grad de invaliditate.

Prin extrasul din Registrul persoanelor juridice se confirmă că fondator cu cota-parte de 100% în capitalul social este asociaţia obştească „Uniunea Organizaţiilor Invalizilor din Republica Moldova”, iar în temeiul art. 85 lit. k) Codul de procedură civilă, aceasta este scutită de la plata taxei de stat. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Curtea de Apel Chişinău a expediat părţilor copia încheierii din 13 noiembrie 2014 la 24 noiembrie 2014 (f. d. 54 vol. II). La dosar nu sunt probe care ar confirma data recepţionării încheierii de către părţi. Prin urmare, recursul depus de societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” la 15 decembrie 2014 împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014 este depus în interiorul termenului de 15 zile prevăzut de lege.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Prin referinţa depusă la 12 ianuarie 2014 avocatul Buzu Nicolae a solicitat în interesele societăţii pe acţiuni „Energoimpex” respingerea recursului şi menţinerea încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Actele pricinii atestă că la 27 iunie 2013 avocatul Buzu Nicolae a depus cerere de chemare în judecată în interesele societăţii pe acţiuni „Energoimpex” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” cu privire la încasarea datoriei pentru locaţiune în sumă de 664 516 lei, impozitului pentru bunurile imobile în sumă de 4 229,85 lei, datoriei pentru energia electrică consumată în sumă de 49 057,01 lei, dobînzii de întîrziere în sumă de 118 006,2 lei şi cheltuielilor de judecată (f. d. 3-5 vol. I). La depunerea cererii de chemare în judecată taxa de stat a fost achitată în sumă de 25 074,27 lei (f. d. 2). La 05 februarie 2014 avocatul Buzu Nicolae a înaintat în interesele societăţii pe acţiuni „Energoimpex” cerere de majorare a cuantumului pretenţiilor din acţiune, solicitînd încasarea datoriei în sumă totală de 1 098 032,65 lei, precum şi taxa de stat împreună cu cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 32 941,27 lei (f. d. 96-99; 167-168 vol. I). Pentru cererea de majorare a pretenţiilor din acţiune societatea pe acţiuni „Energoimpex” a mai achitat cu titlu de taxă de stat suma de 7 867 lei (f. d. 94). În total, taxa de stat pentru judecarea acţiunii iniţiale a fost achitată în sumă de 32 941,27 lei.

La 24 iunie 2014 avocatul Moloman Alexandru a depus acţiune reconvenţională în interesele societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” împotriva societăţii pe acţiuni „Energoimpex” cu privire la încasarea dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată în sumă de 331 601,42 lei (f. d. 200; 202-204 vol. I). La 03 iulie 2014 avocatul Moloman Alexandru a depus cerere de concretizare a cuantumului acţiunii reconvenţionale, solicitînd încasarea sumei de 332 049,44 lei (f. d. 17- 22 vol. II). Pentru judecarea acţiunii reconvenţionale avocatul Moloman Alexandru a solicitat scutirea societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” de la plata taxei de stat în temeiul art. 85 lit. k) Codul de procedură civilă, pe motiv că aceasta este societate de invalizi.

4 Judecătoria Ciocana mun. Chişinău prin încheierea din 01 iulie 2014 a acceptat spre judecare acţiunea reconvenţională concomitent cu acţiunea iniţială (f. d. 15 vol. II). Prin hotărîrea din 23 iulie 2014 Judecătoria Ciocana mun. Chişinău a admis integral acţiunea iniţială şi a scos de pe rol acţiunea reconvenţională (f. d. 36; 44-47 vol. II). La 19 august 2014 societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 23 iulie 2014, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat pe motiv că peste 50% din angajaţii săi sunt invalizi, admiterea apelului, casarea integrală a hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri de respingere integrală a acţiunii iniţiale, compensarea cheltuielilor pentru reparaţia capitală în sumă de 4 672 245,57 lei şi admiterea acţiunii reconvenţionale privind încasarea dobînzii de întîrziere în sumă de 332 049,44 lei şi cheltuielilor de judecată (f. d. 38-43 vol. II).

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel corect a respins demersul de scutire a societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului în privinţa cererii de chemare în judecată iniţiale şi nu a dat curs cererii de apel pentru neplata taxei de stat, acordînd pentru aceasta apelantului termen, însă în partea în care nu s-a dat curs apelului împotriva soluţiei primei instanţe de scoatere de pe rol a acţiunii reconvenţionale, instanţa de apel a interpretat şi aplicat eronat normele de drept procedural obligînd societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” să achite taxa de stat în această parte.

Referitor la încheierea instanţei de apel în partea în care nu s-a dat curs apelului depus împotriva hotărîrii primei instanţe prin care s-a admis acţiunea iniţială. Conform art. 3 alin. (1) lit. a) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial se achită taxă de stat în cuantum de 3% din valoarea acţiunii sau din suma încasată, dar nu mai puţin de 150 lei şi nu mai mult de 25000 lei de la persoanele fizice şi nu mai puţin de 270 lei şi nu mai mult de 50000 lei de la persoanele juridice.

La depunerea cererii de chemare în judecată în prima instanţă societatea pe acţiuni „Energoimpex” s-a conformat cerinţelor legale citate, achitînd taxa de stat în cuantum de 3% din suma pretinsă, care în total a constituit 32 941,27 lei (f. d. 2; 94 vol. I). Conform art. 3 alin. (1) lit. j) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992, pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti taxa de stat se achită în cuantum de 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată, sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial 75% din taxa calculată din suma contestată. La depunerea cererii de apel societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a pretins că este societate fondată de o organizaţie obştească de invalizi, iar peste 50% din efectivul de angajaţi sunt persoane cu grad de invaliditate şi a solicitat scutirea de la plata taxei de stat.

Curtea de Apel Chişinău corect a respins demersul de scutire de la plata taxei de stat a acestui capăt din cererea de apel din următoarele motive. Conform art. 4 alin. (1) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992, sunt scutiţi de la plata taxei de stat în instanţele judecătoreşti organizaţiile obşteşti ale invalizilor, instituţiile acestora, întreprinderile şi asociaţiile de instruire şi producţie – în toate acţiunile. Articolul 85 lit. k) Codul de procedură civilă prevede că de taxă de stat pentru judecarea pricinilor civile se scutesc organizaţiile obşteşti ale invalizilor, instituţiile, întreprinderile şi asociaţiile de instruire şi de producţie ale invalizilor – în toate acţiunile şi pentru toate cererile lor.

Conform art. 26 alin. (3) Legea cu privire la asociaţiile obşteşti nr. 837-XIII din 17 mai 1996, se consideră întreprinderi specializate ale asociaţiilor obşteşti de invalizi 5 întreprinderile create pentru realizarea scopurilor statutare ale acestor asociaţii şi în care nu mai puţin de 50% din numărul total de salariaţi sînt invalizi. Articolul 118 alin. (1) Codul de procedură civilă expres prevede că fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” la depunerea cererii de apel împotriva hotărîrii primei instanţe nu a prezentat probe că nu mai puţin de 50% din numărul total de salariaţi sunt invalizi, pentru ca aceasta să poată fi scutită de la taxa de stat.

Prin urmare, deoarece litigiul este cu caracter patrimonial, Curtea de Apel Chişinău corect a constatat că societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” urmează să achite taxa de stat în cuantum de 75% din taxa de stat achitată în prima instanţă pentru examinarea cererii de chemare în judecată iniţiale, ceea ce constituie 24 705,95 lei. Referitor la încheierea instanţei de apel în partea în care nu s-a dat curs apelului depus împotriva hotărîrii primei instanţe prin care s-a scos de pe rol acţiunea reconvenţională. Articolul 267 Codul de procedură civilă prevede temeiurile în care instanţa judecătorească scoate cererea de pe rol. În conformitate cu art. 268 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, în cazul scoaterii cererii de pe rol, procesul se termină printr-o încheiere judecătorească.

În ea instanţa indică modul de înlăturare a circumstanţelor specificate la art. 267. Încheierea judecătorească privind scoaterea cererii de pe rol se supune recursului. Prima instanţă a încălcat prevederile legale citate şi a scos de pe rol acţiunea reconvenţională prin hotărîrea din 23 iulie 2014, deşi în acest sens urma a fi adoptată o încheiere, care să poată fi supusă recursului. În conformitate cu art. 85 alin. (1) lit. m) Codul de procedură civilă, de taxă de stat pentru judecarea pricinilor civile se scutesc participanţii la proces – pentru plîngerile lor împotriva încheierilor judecătoreşti. Articolul 4 alin. (1) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992, după pct. 19 expres prevede că plîngerile particulare asupra deciziilor judiciare nu sînt supuse taxei de stat.

Omisiunea primei instanţe care eronat a scos de pe rol prin hotărîre acţiunea reconvenţională nu poate fi pusă în sarcina părţii care exercită calea de atac. Societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a contestat cu apel hotărîrea primei instanţe şi în partea în care s-a scos de pe rol acţiunea reconvenţională. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 17 decembrie 2014 eronat nu a dat curs cererii de apel în partea în care se contestă hotărîrea primei instanţe de scoatere a acţiunii reconvenţionale de pe rol. Or, din normele de drept citate supra rezultă că la examinarea acestui capăt din cererea de apel, societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” nu trebuie să achite taxa de stat, deoarece de fapt contestă actul judiciar al primei instanţe care urma să fie emis în formă de încheiere judecătorească, iar la exercitarea căii de atac împotriva încheierilor judecătoreşti părţile sunt scutite prin lege de la plata taxei de stat.

Aşadar, instanţa de apel incorect a ajuns la concluzia că pentru examinarea pretenţiilor din cererea de apel împotriva hotărîrii primei instanţe prin care s-a scos de pe rol acţiunea reconvenţională societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” urmează să achite taxa de stat. Prin urmare, recursul necesită a fi admis în partea în care societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a fost obligată să achite taxa de stat pentru judecarea cererii de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 23 iulie 2014 prin care acţiunea reconvenţională a fost scoasă de pe rol. În rest, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” împotriva 6 hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 23 iulie 2014, prin care s-a admis acţiunea iniţială urmează a fi menţinută, or, contrar art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă şi art. 26 alin. (3) Legea cu privire la asociaţiile obşteşti nr. 837-XIII din 17 mai 1996, recurentul nu a probat că nu mai puţin de 50% din numărul total de salariaţi sunt invalizi. Astfel, din considerentele menţionate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014 în partea în care nu s-a dat curs apelului societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” depus împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 23 iulie 2014 de scoatere a acţiunii reconvenţionale de pe rol, iar în partea în care societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” a fost obligată la plata taxei de stat în sumă de 24 705,95 lei împotriva hotărîrii primei instanţe prin care s-a admis acţiunea iniţială, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014 urmează a fi menţinută. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acţiuni „Energoimpex” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată, şi la acţiunea reconvenţională depusă de societatea cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” împotriva societăţii pe acţiuni „Energoimpex” cu privire la încasarea dobînzii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată, în partea în care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de societatea pe acţiuni „Energoimpex” împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 23 iulie 2014 de scoatere de pe rol a acţiunii reconvenţionale.

Se trimite pricina în această parte la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Se menţine aceeaşi încheiere în partea în care nu s-a dat curs cererii de apel a societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 23 iulie 2014, prin care s-a admis acţiunea iniţială, cu obligarea societăţii cu răspundere limitată „Asgardan-Grup” de a achita taxa de stat în sumă de 24 705 (douăzeci şi patru mii şapte sute cinci) lei 95 bani. Decizia în partea trimiterii pricinii la rejudecare nu se supune niciunei căi de atac, iar în partea menţinerii încheierii este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 7