2dsc-2/15 — Cu privire la retragerea licenței

dosarul nr. 2ds-2/15 prima instanţă: V. Clima instanţa de apel: B. Bîrca, M. Ciugureanu şi M. Moraru instanţa de recurs: S. Novac, O. Sternioală, T. Vieru Iu.Sîrcu, V. Macinskaia, I. Vîlcov ÎNCHEIERE 14 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinînd cererea depusă de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată, privind explicarea încheierii din 28 mai 2014 emisă în procesul intentat la cererea Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei; explicarea modului de executare a încheierii enunțate și a deciziei din 04 decembrie 2013 emisă în procesul de insolvabilitate a Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în pricina civilă la cererea depusă de Agenţia Naţională pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei cu privire la retragerea licenţei în privinţa Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, persoană interesată – Societatea Comercială „Iulerom” Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă: La 17 august 2013, Agenţia Naţională pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei a depus cerere cu privire la retragerea licenţei în privinţa Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate,

persoană interesată – Societatea Comercială „Iulerom” Societate cu Răspundere Limitată. În motivarea cererii, petiţionarul a indicat că Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată este titularul licenţei seria A MMII nr. 024015 din 26 decembrie 2006 pentru prestarea serviciilor de telefonie mobilă celulară, standardul GSM eliberată de Agenţia Naţională pentru Reglementări în Telecomunicaţii şi Informatică. 1 Agenţia Naţională pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei este succesor al Agenţiei Naţionale pentru Reglementări în Telecomunicaţii şi Informatică. Prin decizia Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei nr. 89 din 22 mai 2013, a fost suspendată valabilitatea licenţei.

Indică petiţionarul, că potrivit pct. 2 din decizia menţionată, titularul licenţei a fost obligat să înştiinţeze Agenţia Naţională pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei în privinţa înlăturării circumstanţelor care au dus la suspendarea licenţei. Prin hotărîrea irevocabilă a Judecătoriei Ciocana din 29 mai 2013 a fost dispusă suspendarea temporară a licenţei pe un termen de 2 luni, începînd cu 22 mai 2013. La 22 iulie 2013, petiţionarul i-a cerut în mod repetat Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată executarea pct. 2 din decizia Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei nr. 89 din 22 mai 2013. În pofida acestui fapt, Societatea cu Răspundere Limitată „Eventis Mobile” nu a îndeplinit cerinţa petiţionarului.

Solicită, Agenţia Naţională pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei, admiterea cererii depuse cu retragerea licenţei seria A MMII nr. 024015 din 26 decembrie 2006 eliberată Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată. Pe parcursul examinării pricinii, petiţionarul a înaintat o cerere de concretizare prin care a solicitat ca licenţa seria A MMII nr. 024015 din 26 decembrie 2006 eliberată Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată să-i fie retrasă, începînd cu 16 august 2013 (f.d.

81). Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 09 septembrie 2013, cererea depusă de Agenţia Naţională pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei cu privire la retragerea licenţei în privinţa Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, persoană interesată – Societatea Comercială „Iulerom” Societate cu Răspundere Limitată, a fost admisă. A fost dispusă retragerea din 16 august 2013 a licenţei seria A MMII nr. 024015 din 26 decembrie 2006, pentru prestarea serviciilor de telefonie mobilă celulară, standardul GSM, eliberată Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2013, au fost respinse cererile de apel declarate de Societatea Comercială „Iulerom” Societate cu Răspundere Limitată şi de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Ciocana municipiul Chişinău din 09 septembrie 2013. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 28 mai 2014, recursurile declarate de Societatea Comercială „Iulerom” Societate cu Răspundere Limitată şi de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate au fost considerate inadmisibile.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 20 august 2014, cererea de revizuire depusă de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate şi cererea de revizuire depusă de Societatea Comercială „Iulerom” Societate cu Răspundere Limitată au fost respinse ca fiind inadmisibile. 2 Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 10 decembrie 2014, au fost respinse ca fiind inadmisibile cererile de revizuire depuse de societatea comercială „Iulercom” societate cu răspundere limitată și a Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 28 mai 2014 (f.d. 83-88, vol. III).

La 07 noiembrie 2014, Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere prin care a solicitat de a-i fi explicată încheierea Curții Supreme de Justiție din 28 mai 2014 în partea în care aceasta conține dispoziții contradictorii cu încheierea din 06 noiembrie 2013 și a deciziei din 04 decembrie 2013 emise de către Curtea Supremă de Justiție. Totodată, se solicită și explicarea modului de executare a încheierii enunțate și a deciziei din 04 decembrie 2013 emisă de către instanța de recurs în procesul de insolvabilitate a Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea Întreprinderii Mixte „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la explicarea încheierii din 28 mai 2014 și explicarea modului de executare a încheierii enunțate ca neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă din următoarele motive. În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sînt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.

Conform art. 71 Codul de executare, dacă nu este clar sensul, extinderea sau modul de aplicare a dispozitivului hotărîrii care urmează a fi executat sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, executorul judecătoresc poate solicita, din oficiu sau la cererea participanţilor la procedura de executare, instanţei de judecată sau organului emitent explicarea hotărîrii. Prin cererea depusă, Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată, solicită să-i fie explicată încheierea instanței de recurs emisă la 28 mai 2014 și explicarea modului de executare a acesteia. Cu referire la actul judecătoresc enunțat, Completul de judecată reține că legislatorul în ambele cazuri expres a prevăzut că numai instanța emitentă poate să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţii contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii adoptate și tot instanța emitentă poate explica modul de ecutare a actului judecătoresc.

Astfel, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 28 mai 2014, au fost declarate inadmisibile recursurile depuse de către Societatea Comercială „Iulerom” Societate cu Răspundere Limitată şi Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate, fără a se expune asupra fondului pricinii. Or, cererea depusă de către Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată urma să fie depusă organului emitent. Referitor la cerința privind explicarea modului de executare a deciziei Curții Supreme de Justiție din 04 decembrie 2013, Completul de judecată nu se poate expune, 3 deoarece solicitarea enunțată urmează să fie examinată de către instanța de insolvabilitate care a examinat pricina dată.

Or, decizia din 04 decembrie 2013 a fost emisă într-un alt proces de judecată și anume în procesul de insolvabilitate a solicitantului. Astfel, din considerentele menționate Colegiul ajunge la concluzia de a respinge cererea privind explicarea încheierii din 28 mai 2014 și explicarea modului de executare a încheierii enunțate deoarece nu a fost adresată instanţei corespunzătoare. În conformitate cu art. art. 251, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge cererea depusă de Întreprinderea Mixtă „Eventis Mobile” Societate cu Răspundere Limitată privind explicarea încheierii din 28 mai 2014 și explicarea modului de executare a acestei încheieri emisă în procesul intentat la cererea Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii Electronice şi Tehnologia Informaţiei.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 4