2rc-38/15 — Proces de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr.2rc-38/15 DECIZIE 14 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului, şef – adjunct al Inspectoratului Fiscal de Stat pe municipiul Chişinău, şef Direcţia Administrare Fiscală Centru, Alexandru Prohniţchi, în cauza civilă la cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor depusă de către Direcţia Administrare Fiscală Centru, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, prin care s-a dispus respingerea repunerii în termen a cererii de validare a creanţelor faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată Brodsky Publishing în sumă de 75 228 lei 88 bani c o n s t a t ă La 30 ianuarie 2014 SA Moldpresa a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL Brodsky Publishing.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 5 februarie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA Moldpresa şi a fost numit în calitate de administrator provizoriu al acestuia ÎI Popescu Valentin. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL Brodsky Publishing şi a fost numit în calitate de administrator al acestuia ÎI Popescu Valentin. S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 10 august 2014; s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv până la 25 august 2014; s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 6 octombrie 2014 ora 11.00.

La 23 iulie 2014 Direcţia Administrare Fiscală Centru a depus cerere de validare a creanţei în mărime de 5 202 lei 83 bani. Ulterior, la 2 septembrie 2014, Direcţia Administrare Fiscală Centru a depus cerere prin care a cerut repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor şi validarea creanţei în mărime de 75 228 lei 88 bani. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, s-a dispus respingerea repunerii în termen a cererii de validare a creanţelor faţă de debitorul SRL Brodsky Publishing în sumă de 75 228 lei 88 bani. La 1 decembrie 2014, reprezentantul recurentului, şef – adjunct al Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Chişinău, şef Direcţia Administrare Fiscală Centru, Alexandru Prohniţchi, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, cerând admiterea recursului, casarea încheierii nominalizate şi trimiterea cauzei civile la rejudecare.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 5 februarie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SA Moldpresa şi a fost numit în calitate de administrator provizoriu al acestuia ÎI Popescu Valentin. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL Brodsky Publishing şi a fost numit în calitate de administrator al acestuia ÎI Popescu Valentin.

S-a stabilit termenul limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, până la 10 august 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi comunicare a tabelului definitiv până la 25 august 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 6 octombrie 2014 ora 11.00. La 23 iulie 2014 Direcţia Administrare Fiscală Centru a depus cerere de validare a creanţei în mărime de 5 202 lei 83 bani. Ulterior, la 2 septembrie 2014, Direcţia Administrare Fiscală Centru a depus cerere prin care a cerut repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor şi validarea creanţei deja în mărime de 75 228 lei 88 bani.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, s-a dispus respingerea repunerii în termen a cererii de validare a creanţelor faţă de debitorul SRL Brodsky Publishing în sumă de 75 228 lei 88 bani. Din materialele dosarului urmează că conform hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate termenul limită de depunere a creanţelor a fost stabilit 10 august 2014, or, recurentul a depus cererea în cauză cu privire la validarea sumei de 75 228,88 lei la 2 septembrie 2014, adică cu depăşirea termenului limită şi n-a invocat careva motive întemeiate pentru repunerea în termen.

Instanţa de recurs consideră drept întemeiată încheierea primei instanţe, deoarece s-a stabilit cu certitudine că, recurentul a fost înştiinţat despre primirea spre examinare a cererii introductive, fapt confirmat prin scrisoarea din 14 aprilie 2014, cât şi prin faptul că a depus cerere de validare a creanţelor în sumă de 5202, 83 lei la 23 iulie 2014. În astfel de circumstanţe, indică Colegiul că, temei de admitere a cererii depuse de către recurent de repunere în termen cu privire la validarea creanţelor în mărime de 75 228 lei 88 bani, nu este. Instanţa de recurs consideră că prima instanţă, legal şi întemeiat, cu referire la prevederile Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, a considerat creanţa înaintată de către recurent ca fiind tardivă, iar prin prisma art.145 din Legea insolvabilităţii, corect a respins cererea de repunere în termen depusă de către ultimul.

Cu atât mai mult, este de menţionat că, nu există careva temei legal de casare a încheierii recurate cu trimiterea pricinii la rejudecare, după cum se cere în cererea de recurs.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate în cererea de recurs sânt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, şef – adjunct al Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Chişinău, şef Direcţia Administrare Fiscală Centru, Alexandru Prohniţchi şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, şef – adjunct al Inspectoratul Fiscal de Stat pe municipiul Chişinău, şef Direcţia Administrare Fiscală Centru, Alexandru Prohniţchi.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 noiembrie 2014, în cauza civilă la cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor depusă de către Direcţia Administrare Fiscală Centru. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru