2r-1122/14 — Desfacerea căsătoriei

prima instanţă: V.Ciuntu dosarul nr.2r-1122/2014 instanţa de apel: S.Caitaz, A.Nogai, A.Doga DECIZIE 24 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de Zavtone Oleg, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Zavtone Ana împotriva lui Zavtone Oleg privind desfacerea căsătoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 15 octombrie 2014, prin care s-a nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Zavtone Oleg, c o n s t a t ă: La 11 iunie 2014 Zavtone Ana a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Zavtone Oleg privind desfacerea căsătoriei.

În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că la 28 iunie 2013 au înregistrat căsătoria cu pîrîtul, la OSC Rîşcani mun. Chişinău, cu nr. 439, copii minori nu au. Pe motiv de neînţelegeri, a decis că a păstra familia în continuare nu este posibil din cauza divergenţelor în caractere, viziuni diferite asupra modului şi principiilor de conveţuire, viaţa în comun devenind insuportabilă. Cere reclamanta, desfacerea căsătoriei înregistrată la 28 iunie 2013 cu Zavtone Oleg, la OSC Rîşcani mun. Chişinău, cu nr. 439. Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 04 iulie 2014 acțiunea a fost admisă, fiind desfăcută căsătoria înregistrată între Zavtone Ana şi Zavtone Oleg la 28 iunie 2013, la OSC Rîşcani mun.

Chişinău, cu nr. 439. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe Zavtone Oleg a contestat-o cu apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Zavtone Oleg, acordîndu-i-se termen pînă la 19 noiembrie 2014 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 45 lei şi prezentarea apelului motivat. La 13 noiembrie 2014 Zavtone Oleg a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, repunerea în termen, casarea parţială a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 în partea obligării achitării taxei de stat şi remiterea pricinii pentru examinarea apelului.

În susţinerea recursului a invocat că instanţa de apel a emis încheierea contestată cu încălcarea normelor de drept procedural, în acest sens a indicat că instanţa de apel 1 ilegal a obligat achitarea taxei de stat suplimentară în sumă de 45 lei, deoarece taxa de stat în sumă de 100 lei menţionată în hotărîre se referă la taxa de stat pentru înregistrarea desfacerii căsătoriei în baza hotărîrii instanţei de fond. Totodată indică că la pronunţarea încheierii de a nu da curs cererii de apel nu a fost prezent şi nici citat, încheierea contestată a fost recepţionată la 11 noiembrie 2014, din care considerente solicită repunerea în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea parţială a încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond. Potrivit art. 368 alin. (1) şi (3) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 CPC şi 365 CPC şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat şi fără prezentarea cererii de apel cu indicarea motivelor de fapt şi de drept, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Încheierea instanţei de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată cu recurs.

Potrivit art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar. În acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat. Conform art. 3 alin. (1) lit. c) şi j) al Legii taxei de stat, tarifele taxei de stat se stabilesc la următoarele cuantumuri: pentru cererile de chemare în judecată privitor la desfacerea căsătoriei - 200%.

Cotele procentuale fixe sînt calculate în unităţi convenţionale. Unitatea convenţională este egală cu 20 de lei. Pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti se încasează 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată.

Din materialele dosarului s-a stabilit cu certitudine că Zavtone Oleg la 13 noiembrie 2014 a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Criuleni din 04 iulie 2014, cu anexarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 30 lei (f.d.24- 25). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 nu s-a dat curs cererilor de apel declarate de către Zavtone Oleg, fiind acordat apelantului termen pînă la 19 noiembrie 2014 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 45 lei şi depunerea apelului motivat, explicându-i-se că, în caz că nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită (f.d.34-36). 2 La caz, instanţa de recurs constată că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 a fost contestată cu recurs de către Zavtone Oleg, doar în partea în care a fost obligat să achite suplimentar taxa de stat în sumă de 45 lei.

Reţine Colegiul că intimata Zavtone Ana, la depunerea cererii de chemare în judecată în prima instanţă a achitat taxa de stat în mărime de 40 lei (f.d.7), iar prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 04 iulie 2014 a fost încasată de la Zavtone Ana şi Zavtone Oleg taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 100 lei fiecare, la eliberarea certificatelor de desfacere a căsătoriei, din care considerente Zavtone Oleg a achitat taxa de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 30 lei.

În temeiul celor expuse, Colegiul consideră că soluţia instanţei de apel cu privire la stabilirea cuantumului taxei de stat în sumă totală de 75 lei şi obligarea apelantului Zavtone Oleg de a achita suplimentar suma de 45 lei la depunerea apelului este incorectă, or, prin prisma normei enunțate supra, cuantumul taxei de stat pentru cererile de chemare în judecată privitor la desfacerea căsătoriei constituie – 200%, iar calculată în unităţi convenţionale – 40 lei, iar pentru cererea de apel – 75% din taxa ce urmează a fi achitată la depunerea cererii de chemare în judecată, ce echivalează cu 30 lei.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea instanţei de apel din 15 octombrie 2014 în partea obligării lui Zavtone Oleg la plata taxei de stat în sumă de 45 lei şi de a restitui pricina în instanţa de apel pentru judecarea apelului. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Zavtone Oleg.

Se casează parţial încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Zavtone Ana împotriva lui Zavtone Oleg privind desfacerea căsătoriei, în partea stabilirii lui Zavtone Oleg spre achitare taxa de stat la depunerea cererii de apel în sumă de 45 lei, cu restituirea pricinii Curţii de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de apel. În rest încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2014 se menţine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 3