2r-1108/14 — Declararea nulă a certificatului de moştenitor

Prima instanţă: jud. O.Mironova Dosarul nr. 2r-1108/2014 Instanţa de apel: jud. E.Ababei, G.Polivenco, A.Garbuz DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 24 decembrie 2014 mun. Chişinău în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Maria Gervas, Iurie Bejenaru examinînd, fără citarea părţilor, recursul declarat de Vladiuc Dima în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Pînzari Grigore împotriva lui Vladiuc Dima cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral cauzat în urma comiterii faptei infracţionale, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel, a c o n s t a t a t: La 18 martie 2014, Pînzari Grigore a depus cererea de chemare în judecată împotriva lui Vladiuc Dima cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral cauzat în urma comiterii faptei infracţionale.

În motivarea acţiunii reclamantul Pînzari Grigore a invocat că la 28.10.2012, aproximativ pe la orele 07:00, reclamatul Vladiuc Dima Serghei, a.n.25.09.1984, nedeţinînd permis de conducere a automobilului, fiind în stare de ebrietate avansată, conducînd cu automobilul de model „Ford Escort” cu nr. de înmatriculare RŞ AG- 285, pe traseul s. Sudarca-Horodişte, nu s-a isprăvit cu conducerea automobilului şi a tamponat automobilul dc model „MERCEDES-310D” cu nr. de înmatriculare DNAR-907, care se află în administrarea reclamantului din anul 2011 potrivit procurii semnată de proprietarul Gorobeţchii Leonid şi pe care îl conducea. În urma accidentului rutier, reclamantului i s-au cauzat leziuni corporale medii, fapt confirmat prin raportul de expertiză medico-legală nr. 175 „D” din 03.12.2012, iar automobilul de model „MERCEDES-310 D” a fost deteriorat considerabil.

Potrivit raportului de evaluare efectuat de Camera de Comerţ şi Industrie, filiala Edineţ, valoarea prejudiciului constituie 123,235.00 lei pe care reclamantul i-a restituit proprietarului automobilului Gorobeţchii L. în mod integral, fapt confirmat prin declaraţia notarial autentificată. Reclamantul mai declară că, pe cazul dat a fost pornit un dosar penal în urma cărui, pîrîtul a fost pus sub învinuire pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.264 alin.2 CP, care la moment este examinat de instanţa de judecată. În urma leziunilor corporale cauzate, reclamantul a necesitat de tratament în urma căruia a cheltuit 1583 lei, confirmat prin bonurile de plată. Reclamantul susţine că, prejudiciul material cauzat în urma accidentului rutier constituie 123.235.00 lei (deteriorarea automobilului) şi 1583 lei prejudiciu pentru tratamentul primit în urma leziunilor corporale primite în accidentul rutier.

Totodată, automobilul „Mercedes” pe care îl folosea reclamantul, ca unitate de transport în activitatea de întreprinzător, practic i-a stopat activitatea, din cauza cărui a rămas fără sursă de întreţinere. Comportamentul pîrîtului în timpul urmăririi penale de asemenea i-a afectat mult starea psihică, deoarece timp îndelungat s-a sustras de la urmărirea penală tăinuindu- se în Transnistria, loc neadministrat de organele abilitate a R.Moldova, tergiversînd de fapt finisarea urmăririi penale în termen mai restrîns. Toate aceste circumstanţe şi acţiuni ale inculpatului, l-au făcut pe reclamant să sufere moral şi mai grav, pricinuindu-i în aceste împrejurări o pagubă morală pe care o evaluează la suma de 50 000 lei.

Reclamantul Pînzari Grigore solicită admiterea cererii şi încasarea din contul pîrîtului Vladiuc Dima Serghei a prejudiciului material în valoarea de 124818 lei, prejudiciul moral în sumă de 50000 lei şi cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 5000 lei. Prin hotătîrea Judecătoriei Donduşeni din 27 iunie 2014 s-a admis parţial acţiunea. S-a încasat din contul lui Vladiuc Dima suma de 124818 (una sută douăzeci şi patru mii opt sute optsprezece) lei în beneficiul lui Pînzari Grigore cu titlu de prejudiciu material. S-a încasat din contul lui Vladiuc Dima suma de 20000 (douăzeci mii)lei în beneficiul lui Pînzari Grigore cu titlu de prejudiciu moral. S-a încasat din contul lui Vladiuc Dima taxa de stat, în mărime de 3744,54 lei în beneficiul statului.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Vladiuc Dima, acordîndu-i-se termen pînă la data de 02.09.2014 ora 11.30 pentru prezentarea cererii de apel motivată şi dovada achitării taxei de stat în sumă de 2808 lei. (f.d.80-81). I s-a explicat apelantului că în cazul în care nu vor fi lichidate neajunsurile menţionate, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi va fi restituită împreună cu toate documentele anexate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 septembrie 2014 s-a restituit apelantului Vladiuc Dima cererea de apel cu toate documentele anexate.(f.d.85-87). La data de 03 septembrie 2014 Vladiuc Dima a înainta cerere privind scutirea integrală de la plata taxei de stat.(f.d.89).

Tot la data de 03 septembrie 2014 Vladiuc Dima a înaintat cerere de apel 2 suplimentară împotriva hotărîrii Judecătoriei Donduşeni din 27 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2014 s-a scutit parţial apelantul Vladiuc Dima de la plata taxei de stat în sumă de 1401,5 lei. (f.d.104) Nu s-a dat curs cererii de apel declarata de Vladiuc Dima, acordîndu-i-se termen pînă la data de 07.10.2014 ora 09.00 pentru anexarea dovezii taxei de stat în mărime de 1401,5 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014 s-a restituit apelantului Vladiuc Dima cererea de apel cu toate documentele anexate.

La 27 octombrie 2014 recurentul Vladiuc Dima a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi pronunţarea unei noi decizii prin care să fie admisă cererea privind scutirea integrală de la plata taxei de stat şi remiterea cauzei spre rejudecare în instanţa de apel pentru examinarea cererii de apel. În motivarea recursului recurentul a indicat că solicită scutirea de la plata taxei de stat în legătură cu starea finaciară precară, consideră încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014 ilegală şi neîntemeiată. Invocă recurentul că, instanţa de apel nu a luat în consideraţie situaţia materială precară, motivînd că ajutorul bănesc primit din partea statului în sumă de 164,53 lei este foarte mic.

De careva bunuri materiale nu dispune. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014 s-a restituit apelantului Vladiuc Dima cererea de apel cu toate documentele anexate. În conformitate cu art. 364 al. (1) Cod de Procedură Civilă, cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii.

În conformitate cu art. 365 al. (4) Cod de Procedură Civilă, la cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă. În conformitate cu art. 368 al. (1) Cod de Procedură Civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 85 alin. (4) Cod de Procedură Civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

3 Astfel, conform Hotărîrii Plenului CSJ nr. 25 din 28 iunie 2004 a indicat că examinând cererile reclamanţilor instanţa „pentru stabilirea situaţiei materiale va aprecia: situaţia în baza actelor confirmative ale acestor circumstanţe (avizul Comisiei pentru protecţie socială, certificat despre mărimea salariului, pensiei sau a altor venituri; existenţa la întreţinere a copiilor minori sau a altor persoane etc.)”, cu luarea în considerare: a valorii patrimoniului disponibil al persoanei, a valorii acţiunii, obligaţiile care ar rezulta din anumite acte, făcîndu-se o concluzie din ansamblul probelor prezentate. Recurentul Vladiuc Dima a solicitat scutirea integrală de la plata taxei de stat motivînd că se află într-o stare financiară precară.

Instanţa de recurs menţionează că, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2014 s-a scutit parţial Vladiuc Dima de la plata taxei de stat în sumă de 1401,5 lei. (f.d.104) Nu s-a dat curs cererii de apel declarată de Vladiuc Dima, acordîndu-i-se termen pînă la data de 07.10.2014 ora 09.00 pentru anexarea dovezii taxei de stat în mărime de 1401,5 lei. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide drept întemeiată concluzia instanţei de apel, privind respingerea cererii recurentului de scutire integrală de la plata taxei de stat, dat fiind faptul că recurentul Vladiuc Dima a fost odată scutit parţial de la plata taxei de stat, şi nu a contestat încheierea dată din 24 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bălţi.

La caz invocarea declarativă a situaţiei financiare nesatisfăcătoare nu permite scutirea acestuia de la plata taxei de stat, întrucât recurentul nu a prezentat probe care ar confirma imposibilitatea achitării acesteia. Instanţa de recurs menţionează că argumentele invocate sunt neîntemeiate, fiind invocate doar pentru a se încadra în temeiurile de declarare a recursului.

Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Vladiuc Dima. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată Pînzari Grigore împotriva lui Vladiuc Dima 4 cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral cauzat în urma comiterii faptei infracţionale.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Maria Ghervas Iurie Bejenaru 5