2rc-773/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-773/14 prima instanţă: E. Ababei DECIZIE 24 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către administratorul Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 24 noiembrie 2014, prin care a fost admis demersul administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Ion Popa și obligat administratorul Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea expresă a instanței de insolvabilitate pe tot parcursul procesului de insolvabilitate, fiindu-i aplicată amendă în mărime de 3000 lei pentru neexecutarea cerințelor administratorului insolvabilității.

constată La 02 iulie 2014, lichidatorul SRL ”Tărățean Plus” (în proces de lichidare), ÎI ”Ciobanu Dorin” s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” pe motivul incapacității de plată și supra îndatorarea debitorului. În motivarea cererii, lichidatorul SRL ”Tărățean Plus” (în proces de lichidare), ÎI ”Ciobanu Dorin” a menționat că prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 13 decembrie 2013, s-a dispus încasarea de la SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în beneficiul SRL „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare), contravaloarea prestației executate în mărime de 3 552 499.99 lei şi taxa de stat în mărime de 50 000 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014, cererea de apel depusă de SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 13 decembrie 2013 a fost 1 restituită, încheiere menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014, astfel hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 13 decembrie 2013 a devenit irevocabilă. La 16 mai 2014 SRL „Tărăţean Plus” a înaintat spre executare titlul executoriu emis în baza hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău 13 decembrie 2013, însă prin scrisoarea executorului judecătoresc Balan Cornelia din 25 iunie 2014 a fost informată că SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” nu dispune de bunuri mobile şi imobile care ar putea fi urmărite în vederea executării documentului executoriu, pe motivul gajării anterioare a acestora în favoarea altor creditori.

Consideră că debitorul se află în incapacitate de plată şi este supra îndatorat în favoarea mai multor creditori. Cere lichidatorul SRL „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare) – ÎI ,,Ciobanu Dorin” intentarea procesului de insolvabilitate a SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, validarea creanţei în sumă de 3 552 499.99 lei şi numirea în calitate de administrator provizoriu a debitorului ÎI ,,Popa Ion”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 iulie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Tărăţean Plus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” şi în scopul modificării stării bunurilor în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate a fost dispusă aplicarea măsurile de asigurare specificate la art. 24 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Popa Ion”, s-a obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu, s-a aplicat sechestru asupra bunurilor debitorului şi pe corespondența comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare registrele publice pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile debitorului şi s-a stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru 25 august 2014, ora 14.00. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 28 august 2014 a fost menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 iulie 2014. La 14 august 2014, Casa Naţională de Asigurări Sociale a depus cerere de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, invocînd că ultimul dispune de restanţă faţă de bugetul de asigurări sociale de stat în mărime de 1 020 319.29 lei (f.d.

67-68, Vol I). De asemenea, la 14 august 2014, lichidatorul SRL ,,Marik Stil” (în proces de lichidare), ÎI ,,Balan Vladimir” a depus cerere de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, invocînd că ultimul în baza facturilor fiscale seria XX nr. 3991514 din 15 decembrie 2008 şi nr. 3991515 din 15 decembrie 2008 dispune de o datorie în mărime de 3 699 181.20 lei (f.d. 70, Vol I). 2 La 01 septembrie 2014, debitorul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” a depus cerere cu privire la suspendarea examinării cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd că împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 13 decembrie 2013 a fost depusă cerere de revizuire. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014, s-a respins cererea debitorului SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” privind suspendarea examinării cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de lichidatorului SRL „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare), ÎI ,,Ciobanu Dorin” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,,Popa Ion”.

A fost ridicat dreptul lui Guţu Alexandru de la administrarea debitorului şi s-a obligat ultimul să predea în cel mult 5 zile lucrătoare către administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Popa Ion” gestiunea patrimoniului, împreună cu documentele de constituire a societăţii şi actele contabile. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Popa Ion” să notifice creditorii în privinţa înregistrării cererilor de validare a creanţelor şi organele indicate la art. 35 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, să verifice, întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate tabelul definitiv al creanţelor şi a unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvabilitate, pînă la 10 noiembrie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 24 noiembrie 2014, ora 14.00 şi s-a constituit comitetul creditorilor.

S-a încasat din contul debitorului cheltuielile avansate şi remuneraţia administratorului ÎI ,,Popa Ion” în mărime de 15 185.15 lei. La 12 septembrie 2014, SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” a depus recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014. La 26 septembrie 2014, SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 iulie 2014 şi încheierii Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014, precum şi hotărîrii Curții de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014, prin care a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”.

La 27 octombrie 2014, Guţu Alexandru, Guţu Lucia şi SRL ,,Vocaţie”, în calitate de acţionari ai debitorului SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 iulie 2014 privind admiterea spre examinare a cererii introductive şi hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014. La 31 octombrie 2014, administratorul insolvabilității SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Ion Popa a înaintat un demers, prin care a solicitat aplicarea interdicției de părăsire a teritoriului Republicii Moldova și 3 aplicarea sancțiunii în privința administratorului SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu din motiv că atît în cadrul perioadei de observație, cît și după intentarea procesului de insolvabilitate, a întîmpinat dificultăți în executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitorul SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, deoarece administratorul Alexandru Guțu refuză să-i prezinte informații, documentele.

Prin hotărîrea Curții Supreme de Justiție din 19 noiembrie 2014, a fost respins recursul declarat de SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”. De asemenea, a fost respins recursul declarat de acționarii Alexandru Guțu și Lucia Guțu și SRL ”Vocație” și menținută hotărîrea Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014 și încheierile Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014 și 04 iulie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 24 noiembrie 2014, a fost admis demersul administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Ion Popa și obligat administratorul Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea expresă a instanței de insolvabilitate pe tot parcursul procesului de insolvabilitate, fiindu-i aplicată amendă în mărime de 3000 lei pentru neexecutarea cerințelor administratorului insolvabilității.

La 08 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, administratorul SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 24 noiembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate și emiterea unei noi hotărîri, prin care să fie respins demersul administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Ion Popa privind aplicarea interdicției de părăsire a teritoriului Republicii Moldova și aplicarea sancțiunii în privința sa.

Administratorul SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu, în motivarea recursului a menționat că prin dispoziția administratorului întreprinderii din luna decembrie 2014, a fost inclus în graficul de concediu de odihnă anual în luna septembrie 2014. Astfel, a menționat că începînd cu 01 septembrie 2014 s-a aflat în concediul anual, în timpul căruia s-a îmbolnăvit și s-a aflat în concediu de boală, fiind în imposibilitate de a prezenta careva acte și de a-și apăra poziția în fața instanței. Totodată, a invocat că încheierea motivată a Curții de Apel Bălți din 24 noiembrie 2014 nu i-a fost adusă la cunoștință, rezervîndu-și dreptul de a depune un recurs motivat. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții supreme de Justiție reține că pînă la moment, recursul motivat nu a fost depus.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. 4 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 68 al.

(9) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, pentru neexecutarea cerinţelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentele puse lor prin neasigurarea accesului în încăperile de producţie, în depozite, în locurile de păstrare a bunurilor, în spaţiile comerciale şi în spaţiile cu o altă destinaţie, prin neprezentarea de explicaţii, date, informaţii şi de documente, precum şi prin alte acţiuni sau inacţiuni, persoanele culpabile sînt sancţionate, la demersul administratorului/lichidatorului, prin amendă judecătorească de pînă la 3000 de lei, care se achită la bugetul de stat. Pentru neexecutarea intenţionată şi repetată a cerinţelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentul, pus lor prin diferite acţiuni, al exercitării atribuţiilor, instanţa aplică amendă judecătorească de la 3000 la 6000 de lei.

Demersul se examinează de către instanţă cu citarea administratorului/lichidatorului şi a persoanei a cărei amendare se solicită. Conform art. 84 al. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate, din oficiu sau la cererea administratorului/lichidatorului, poate obliga debitorul sau reprezentantul organelor lui de conducere să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea sa expresă în cazul în care există dovezi că acesta ar putea să se ascundă ori să se eschiveze de la participarea la procedură. S-a constatat că, prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit ÎI ,,Popa Ion”.

Totodată, prin hotărîrea nominalizată, instanța de insolvabilitate ridicat dreptul lui Guţu Alexandru de la administrarea societăţii şi a fost obligat ultimul să predea în cel mult 5 zile lucrătoare, gestiunea patrimoniului către administratorul insolvabilității ÎI ”Popa Ion” împreună cu documentele de constituire a societății, cu procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților, cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii, cu documentele ce confirmă drepturile societății asupra patrimoniului ei, cu registrele societății, cu avizele, actele auditorului și ale organelor administrării fiscale, cu documentele interne, ștampila, documentele contabile ale debitorului, precum și cu tabelul preliminar al creanțelor, întocmit de administratorul provizoriu sau o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele și adresele creditorilor și creanțele acestora de la data intrării în faliment, indicîndu-se cele născute după deschiderea procedurii.

La 31 octombrie 2014, Administratorul insolvabilității SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Ion Popa a înaintat un demers, prin care a solicitat instanței de insolvabilitate aplicarea interdicției de părăsire a teritoriului Republicii Moldova și aplicarea sancțiunii în privința administratorului SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu din motiv că atît în cadrul perioadei de observație, cît și după intentarea procesului de insolvabilitate, a întîmpinat dificultăți în executarea măsurilor de asigurare aplicate 5 față de debitorul SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” deoarece administratorul Alexandru Guțu refuză să-i prezinte informații,documente.

Hotărîrea în cauză a fost adusă la cunoștința lui Alexandru Guțu în baza ordinului nr. 1/2014 din 11 septembrie 2014, recepționat de ultimul în aceiași zi (f.d. 38-39 Vol. IV). Actele cauzei denotă că pînă în prezent, administratorul SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu nu s-a conformat hotărîrii Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menționează că Alexandru Guțu, în cererea de recurs nu a combătut argumentele administratorului provizoriu din care considerente nu a executat hotărîrea Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014 și nu a oferit careva explicații în acest sens.

Deci, Alexandru Guțu se eschivează de la executarea hotărîrii Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014. Or, neprezentarea documentelor contabile ale întreprinderii duce la împiedicarea desfășurării normale a procedurii de insolvabilitate, precum și la examinarea obiectivă a situației economico-financiare a debitorului SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța de insolvabilitate întemeiat a aplicat în privinţa lui Alexandru Guțu sancţiunea sub formă de amenda în baza art. 68 al. (9), şi în baza art.84 alin.1 Legii insolvabilității interdicţia de a părăsi teritoriul Republicii Moldova.

Nu poate fi reținut argumentul recurentului că începînd cu 01 septembrie 2014 s-a aflat în concediu anual, totodată s-a aflat în concediu medical, astfel la pronunțarea hotărîrii Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014 a fost în imposibilitate de a prezenta careva acte și de a-și apăra poziția în fața instanței.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menționează că deși se afla în concediul anual, la 12 septembrie 2014, Alexandru Guțu în calitate de director general al SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014, iar prin decizia Curții Supreme de Justiție din 19 noiembrie 2014, a fost respins recursul declarat de SA ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” și menținută hotărîrea Curții de Apel Bălți din 11 septembrie 2014. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 24 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către administratorul Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Alexandru Guțu.

6 Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 24 noiembrie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societății pe Acțiuni ”Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 7