2rc-729/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-729/2014 DECIZIE 17 decembrie 2014 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru, Maria Ghervas examinând recursul declarat de Natalia Tcalici, în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Atlant Carne” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012, prin care a fost admisă cererea de revizuire a administratorului cu casarea încheierii Curţii de Apel Economice din 22 septembrie 2008 şi pronunţarea unei noi încheieri în partea validării creanţelor creditorilor Natalia Tcalici şi Maria Sandu a c o n s t a t a t: La 25 iunie 2003, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni a depus cerere introductivă împotriva SA „Atlant Carne” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 09 octombrie 2003 a fost admisă pentru examinare cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat Ungheni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” cu aplicarea măsurilor de asigurare potrivit Legii insolvabilităţii. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2004 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” , a fost desemnat administrator la insolvabilităţii Mostovei Victor, a fost înlăturat debitorul de la gestionarea patrimoniului, a fost dispusă aplicarea sechestrului pe bunurile debitorului şi notificarea, conform dispoziţiilor legale, despre intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 septembrie 2007 procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” a fost încetat, fiind aprobat bilanţul de lichidare, a fost lichidat debitorul şi au fost stinse toate creanţele neexecutate. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2007 recursul declarat de Raisa Guţan, Dumitru Puşcaşu, Galina Enachi, Nina Goncearuc a fost admis şi casată hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 septembrie 2007 cu restituirea cauzei spre rejudecare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 09 noiembrie 2012, procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” a fost încetat, fiind aprobat bilanţul de lichidare, a fost lichidat debitorul şi au fost considerate stinse toate creanţele neexecutate.

Prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013 a fost admis recursul declarat de Popov Victor, casată hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 09 noiembrie 2012 cu restituirea cauzei spre rejudecare. La 11 iunie 2014 creditorul Natalia Tcalici a formulat cerere de validare a creanţelor în sumă totală de 66630 lei. În motivarea cererii aceasta a indicat că, la 27 aprilie 2005 a formulat cerere de validare a creanţelor în sumă totală de 86616,64 lei, ce consta din datorii salariale şi plăţi capitalizate. A mai indicat că prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 11 noiembrie 2005, modifiocată prin Decizia Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2007, a fost dispusă încasarea de la SA „Atlant Carne” în beneficiul său a sumei totale de 49471 lei, dintre care 6000 lei restanţe salariale, 41881 lei supliment la salariu şi 1590 lei îndemnizaţia pentru concediul nefolosit.

Anterior, la 22 septembrie 2008 prin încheierea Curţii de Apel Economice a fost admisă cererea salariaţilor de validare tardivă a datoriei salariale a SA „Atlant Carne”, în proces de insolvabilitate în valoare totală de 19 982 199,49 lei. Au fost validate ca tardive creanţele salariale faţă de 24 salariaţi a SA „Atlant Carne”, în proces de insolvabilitate în valoare totală de 19 982 199,49 lei, conform tabelei creanţelor SA „Atlant Carne”, în proces de insolvabilitate la situaţia din 22 septembrie 2008. Prin 06 martie 2012 prin încheierea Curţii de Apel Economice a fost admisă cererea de revizuire înaintată de administratorul insolvabilităţii SA „Atlant Carne”.

A fost casată încheierea Curţii de Apel Economice din 22 septembrie 2008, în partea validării creanţelor înaintate de creditorii Natalia Tcalici şi Maria Sandu, şi adoptată o nouă încheiere prin care s-a validat ca creanţe de rangul I a îndemnizaţiei creditoarei Natalia Tcalici în mărime de 4 105,37 lei şi creditoarei Maria Sandu în mărime de 8 631,03 lei şi suma capitalizării pentru Natalia Tcalici în mărime de 17 160 lei şi pentru Maria Sandu în mărime de 51 135 lei ca crean ţe de rangul I. La 04 noiembrie 2014 Natalia Tcalici a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012, solicitînd admiterea recursului, repunerea în termen, casarea încheierii din 06 martie 2012. În motivarea recursului a invocat că, consideră încheierea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012 ca ilegală şi neîntemeiată, deoarece incorect a fost calculată capitalizarea, neincluzînd coeficientul prevăzut de art. 4 al Legii nr. 278 din 11 februarie 199, în vigoare la data efectuării calculelor capitularizării la 31 martie 2005. Instanţa s-a expus doar asupra argumentelor revizuentului, care a depus calcule neconfirmate.

Mai invocă că instanţa a admis şi încălcarea prevederilor art. 450 CPC, cererea de revizuire fiind depusă cu încălcarea termenului de 3 luni, de asemenea nici un temei prevăzut la art. 450 CPC, la momentul examinări cereriii de revizuire nu era întrunit. Indică recurenta, că despre încheierea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012 a aflat la 16 octombrie 2014, cînd a recepţionat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 septembrie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de recurs a Nataliei Tcalici neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Materialele cauzei denotă că, la 25 iunie 2003, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni a depus cerere introductivă împotriva SA „Atlant Carne” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2004 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne”, însă prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 septembrie 2007 procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” a fost încetat, fiind aprobat bilanţul de lichidare, a fost lichidat debitorul şi au fost stinse toate creanţele neexecutate. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2007 recursul declarat de Raisa Guţan, Dumitru Puşcaşu, Galina Enachi, Nina Goncearuc a fost admis şi casată hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 septembrie 2007 cu restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 09 noiembrie 2012, procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” a fost încetat, fiind aprobat bilanţul de lichidare, a fost lichidat debitorul şi au fost considerate stinse toate creanţele neexecutate, iar prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013 a fost admis recursul declarat de Popov Victor, casată hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 09 noiembrie 2012 cu restituirea cauzei spre rejudecare. Anterior, la 22 septembrie 2008 prin încheierea Curţii de Apel Economice a fost admisă cererea salariaţilor de validare tardivă a datoriei salariale a SA „Atlant Carne”, în proces de insolvabilitate în valoare totală de 19 982 199,49 lei.

Au fost validate ca tardive creanţele salariale faţă de 24 salariaţi a SA „Atlant Carne”, în proces de insolvabilitate în valoare totală de 19 982 199,49 lei, conform tabelei creanţelor SA „Atlant Carne”, în proces de insolvabilitate la situaţia din 22 septembrie 2008. La 25 ianuarie 2012 administratorul SA „Atlant Carne”, Gheorghe Ciobanu a depus cerere de revizuire a încheierii Curţii de Apel Economice din 22 septembrie 2008, solicitînd casarea încheierii, în partea stabiliri creanţei Nataliei Tcalici şi Mariei Sandu. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012 a fost admisă cererea de revizuire înaintată de administratorul insolvabilităţii SA „Atlant Carne”.

A fost casată încheierea Curţii de Apel Economice din 22 septembrie 2008, în partea validării creanţelor înaintate de creditorii Natalia Tcalici şi Maria Sandu, şi adoptată o nouă încheiere prin care s-a validat ca creanţe de rangul I a îndemnizaţiei creditoarei Natalia Tcalici în mărime de 4 105,37 lei şi creditoarei Maria Sandu în mărime de 8 631,03 lei şi suma capitalizării pentru Natalia Tcalici în mărime de 17 160 lei şi pentru Maria Sandu în mărime de 51 135 lei ca crean ţe de rangul I. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea contestată legală şi întemeiată din următoarele considerente. Conform art. 451 al. (1) CPC, cererea de revizuire trebuie să conţină, în mod obligatoriu, temeiurile consemnate la art. 449 CPC, cu anexarea probelor ce le confirmă.

Actele cauzei denotă că drept temei de depunere a cererii de revizuire împotriva încheierii Curtii de Apel Economice din 22 septembrie 2008, administratorul SA „Atlant Carne”, Gheorghe Ciobanu, a invocat prevederile art. 449 lit. b) CPC, conform căruia au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

Astfel, administratorul SA „Atlant Carne”, Gheorghe Ciobanu, a indicat că, creanţele Nataliei Tcalici şi Mariei Sandu au fost validate în baza unor certificate care nu corespund realităţii, date care au devenit cunoscute în urma controlului efectuat de către CNAS în luna decembrie 2011. Prin urmare, motivele invocate în cererea de revizuire au constituit circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuentului, deoarece în sensul textului redat, acestea îndeplinesc cerinţele impuse de legiuitor. Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că Curtea de Apel Economică, prin încheierea din 06 martie 2012, întemeiat a concluzionat că cererea de revizuire declarată de administratorul SA „Atlant Carne”, Gheorghe Ciobanu este întemeiată.

În conformitate cu art. 450 CPC, cererea de revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua în care persoana interesată a luat cunoştinţă de circumstanţele sau faptele esenţiale ale pricinii care nu i-au fost şi nu puteau să-i fie cunoscute anterior, dar nu mai tîrziu de 5 ani de la data rămînerii irevocabile a hotărîrii, încheierii sau deciziei - în cazul prevăzut la art. 449 lit. b) CPC. Astfel, Colegiul consideră că cererea de revizuire depusă de administratorul SA „Atlant Carne”, Gheorghe Ciobanu la 25 ianuarie 2012 a fost depusă cu respectarea termenului de 3 luni, prevăzut la art. 450 CPC.

Prin urmare, instanţa de recurs apreciază critic argumentele Nataliei Tcalici, precum că la emiterea încheierii din 06 martie 2012, instanţa de insolvabilitate nu a reţinut şi nu s-a expus asupra termenului, or materialele cauzei denotă contrariul, în cazul în care circumstanţele noi au devenit cunoscute în urma controlului CNAS din decembrie 2011, iar cererea de revizuire a fost depusă la 25 ianuarie 2012. Respectiv, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire a administratorului SA „Atlant Carne”, Gheorghe Ciobanu a fost depusă în termenul prevăzut de art. 450 CPC.

Nu poate fi considerat drept temeinic argumentul recurentei precum că a aflat despre încheierea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012, în urma recepţionării la data de 16 octombrie 2014, a încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 septembrie 2014. Contrar afirmaţiilor acesteia, din materialele cauzei urmează că, Natalia Tcalici a fost legal citată, la examinarea cererii de revizuire înaintată de administratorul SA „Atlant Carne”, Gheorghe Ciobanu, prin citaţia din 06 februarie 2012 (f.d. 53), recepţionată de ultima la 15 februarie 2012, conform avizului de recepţie (f.d. 53, verso). Mai mult ca atît, Natalia Tcalici a cunsocut despre faptul controlului efectuat de CNAS în luna decembrie 2011, în urma căruia sumele creanţelor au fost micşorate, încă la 11 iunie 2014 în cadrul şedinţei de judecată, unde a comunicat instanţei de insolvabilitate că nu a contestat sumele stabilite de CNAS, fapt confirmat prin procesul-verbal (f.d.

66). Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Economice din 06 martie 2012. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Natalia Tcalici. Se menţine încheierea Curţii de Apel Economice 06 martie 2012, în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Atlant Carne” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Maria Ghervas