2rc-333/13 — Validarea creanţelor

prima instanţă: S. Procopciuc dosarul 2rc-333/13 DECIZIE 18 septembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Nicolae Clima examinând recursul declarat de către Tarlapan Alexandra, Caminscaia Liubovi, Guţu Raisa şi Cogîlniceanu Ana, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013 prin care au fost respinse contestaţiile formulate de creditorii Guţu Raisa, Puşcaşu Dumitru,Tarlapan Alexandra, Şobraneţcaia Maria, Caminscaia Liubovi şi administratorul insolvabilităţii Societăţii pe acţiuni „Atlant-Carne”, în proces de insolvabilitate, Ciobanu Gheorghe, validate creanţele formulate de creditorii Popov Victor, Moisei Vitalie, Cucu Ion şi Savon Ludmila şi obligat administratorul insolvabilităţii să rectifice tabelul creanţelor, în pricina civilă a Societăţii pe acţiuni „Atlant-Carne”, în proces de insolvabilitate, c o n s t a t ă La 25 iunie 2003, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Atlant- Carne”.

În motivarea cererii introductive, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni a indicat că SA „Atlant-Carne”, înregistrată la Camera Înregistrării de Stat la 10 octombrie 1994, şi-a încetat activitatea de producţie din anul 2000. Menţionează Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni că la situaţia 03 decembrie 2002 SA „Atlant-Carne” are datorii faţă de bugetul public naţional în mărime totală de 2 674 589,12 lei. Dat fiind faptul că întreprinderea nu dispune de mijloace financiare la conturile bancare şi este în imposibilitate să-şi onoreze obligaţiunile faţă de creditori, precum şi nu exercită mai mult de doi ani activitate de producere, solicită Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni lichidarea SA „Atlant-Carne”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 09 octombrie 2003 a fost admisă pentru examinare cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat Ungheni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SA „Atlant- Carne”, cu aplicarea măsurilor de asigurare necesare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2004 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SA „Atlant-Carne”, fiind desemnat 1 administrator al insolvabilităţii Mostovei Victor, înlăturat debitorul de la gestionarea patrimoniului şi aplicat sechestrul pe bunurile debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 27 iunie 2005 au fost admise parţial cererile salariaţilor SA „Atlant-Carne” privind validarea creanţelor, fiind validate creanţele în sumă de 111 750,50 lei, în rest cerinţele au fost lăsate fără examinare.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03 noiembrie 2005 a fost admis recursul declarat de către salariaţii SA „Atlant-Carne”, casată încheierea Curţii de Apel Economice din 27 iunie 2005 în partea ce ţine de lăsarea fără examinare a cerinţelor înaintate, cu restituirea cauzei spre rejudecare în această parte. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 septembrie 2007 procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” a fost încetat, fiind aprobat bilanţul de lichidare, a fost lichidat debitorul şi au fost stinse toate creanţele neexecutate. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2007 recursul declarat de Raisa Guţan, Dumjitru Puşcaşu, Galina Enachi, Nina Goncearuc a fost admis, şi casată hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 septembrie 2007 cu restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 09 noiembrie 2012, procesul de insolvabilitate faţă de SA „Atlant Carne” a fost încetat, fiind aprobat bilanţul de lichidare, a fost lichidat debitorul şi au fost stinse toate creanţele neexecutate. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 06 februarie 2013 a fost admis recursul declarat de către Popov Victor, casată integral hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 09 noiembrie 2012, cu restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013 au fost respinse contestaţiile formulate de creditorii Guţu Raisa, Puşcaşu Dumitru,Tarlapan Alexandra, Şobraneţcaia Maria, Caminscaia Liubovi şi administratorul insolvabilităţii SA „Atlant-Carne”, în proces de insolvabilitate, Ciobanu Gheorghe, validate creanţele formulate de creditorii Popov Victor în sumă de 114 230 lei, Moisei Vitalie – în sumă de 125 257 lei, Cucu Ion – în sumă de 71 635 lei şi Savon Ludmila – în sumă de 104 800 lei şi obligat administratorul insolvabilităţii să rectifice tabelul creanţelor cu sumele menţionate. La 02 iulie 2013 Tarlapan Alexandra, Caminscaia Liubovi, Guţu Raisa şi Cogîlniceanu Ana au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013, cerând admiterea recursului şi casarea încheierii recurate în partea validării creanţelor lui Popov Victor şi Ludmilei Savon.

Recurentele în motivarea recursului au invocat ilegalitatea pretenţiilor lui Popov Victor şi Ludmilei Savon privind validarea creanţelor suplimentare. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele dosarului nu atestă data expedierii în adresa recurenţilor a copiei de pe încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013. În circumstanţele relevate, recursul declarat se consideră a fi depus în termen. 2 La 29 iulie 2013 în adresa lui Popov Victor şi Ludmilei Savon a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către Tarlapan Alexandra, Caminscaia Liubovi, Guţu Raisa şi Cogîlniceanu Ana. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Conform art. 144 alin. (1) şi (9) din aceeaşi Lege, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare.

Potrivit art. 143 alin. (8) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi creditorii chirografari şi creditorii garantaţi. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că Popov Victor şi Savon Ludmila sunt creditori chirografari ai SA „Atlant-Carne”, în proces de insolvabilitate, creanţele cărora au fost validate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 27 iunie 2005 alături de alţi salariaţi ai SA „Atlant-Carne” în sumă totală de 111 750,50 lei (f.d.

246-247, vol I). Conform listei salariilor calculate a angajaţilor SA „Atlant-Carne”, care a stat la baza emiterii încheierii Curţii de Apel Economice din 27 iunie 2005, restanţa salarială SA „Atlant-Carne” faţă de Popov Victor a constituit suma de 4 669,50 lei, iar restanţa faţă de Savon Ludmila – 4 125 lei (f.d. 237, vol. I). 3 Astfel, prin încheierea menţionată din 27 iunie 2005 au fost aprobate creanţele salariale lui Popov Victor în sumă de 4 669,50 lei şi a Ludmilei Savon în sumă de 4 125 lei. Conform hotărârii Judecătoriei Ungheni din 11 noiembrie 2005 (f.d. 203, vol. IV), modificată prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2007 (f.d. 206-207, vol. IV), s-a încasat de la SA „Atlant-Carne” în beneficiul lui Popov Victor plăţile restante în sumă de 114 230 lei, iar în beneficiul Ludmilei Savon – plăţile restante în sumă de 104 800 lei.

Prin raportul administratorului insolvabilităţii Victor Mostovei a fost modificat tabelul de creanţă, inclusiv fiind constatată suma de 114 230 lei lui Popov Victor şi suma de 104 800 lei – Ludmilei Savon (f.d. 2-4, vol. III).

În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă concluzia primei instanţe de a valida creanţele formulate de creditorii Popov Victor în sumă de 114 230 lei şi Savon Ludmila în sumă de 104 800 lei, cu obligarea administratorului insolvabilităţii să rectifice tabelul creanţelor cu sumele menţionate, în condiţiile în care prin încheierea Curţii de Apel Economice din 27 iunie 2005 au fost validate doar creanţele privind salariul restant, pretenţiile referitoare la alte plăţi restante au fost lăsate fără examinare din motivul intentării la Judecătoria Ungheni a unei acţiuni civile, prin care salariaţii SA „Atlant-Carne” au solicitat încasarea altor sume salariale restante neachitate de către angajator.

Instanţa de recurs accentuează faptul că deşi încheierea menţionată a Curţii de Apel Economice din 27 iunie 2005 a fost casată prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03 noiembrie 2005 în partea ce ţine de lăsarea fără examinare a cerinţelor înaintate, cu restituirea pricinii spre rejudecare în această parte, până în 2013 prima instanţă nu a adoptat o decizie finală pe marginea pretenţiilor invocate lăsate fără examinare. Ţinând cont de existenţa unui act judecătoresc definitiv – decizia Curţii de Apel Bălţi din 02 februarie 2007 prin care de la SA „Atlant-Carne”, în proces de insolvabilitate, în beneficiul lui Popovici Victor şi Ludmilei Savon au fost încasate alte plăţi restante, este întemeiată concluzia Curţii de Apel Bălţi privind validarea creanţelor respective şi rectificarea datelor din tabelul creanţelor întreprinderii insolvabile.

Nu poate fi reţinut argumentul recurentelor ca temei de admitere a recursului precum că Popovici Victor şi Ludmila Savon au comis multiple încălcări în exercitarea atribuţiilor de serviciu, care au condiţionat insolvabilitatea şi lichidarea activitităţii întreprinderii SA „Atlant-Carne”, deoarece este declarativ şi irelevant, invocat de către recurente în exclusivitate pentru a justifica înaintarea prezentei cereri de recurs. În lumina celor relevate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă în mod just a validat creanţelor creditorilor Popovici Victor şi Ludmila Savon, obligând administratorul insolvabilităţii Ciobanu Gheorghe să rectifice tabelul creanţelor al 4 SA „Atlant-Carne”, în proces de insolvabilitate, cu includerea sumelor de 114 230 lei şi, respectiv, 104 800 lei.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de către recurente sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Tarlapan Alexandra, Caminscaia Liubovi, Guţu Raisa şi Cogîlniceanu Ana. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 iunie 2013 în pricina civilă a Societăţii pe acţiuni „Atlant-Carne”, în proces de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Nicolae Clima 5