2rc-158/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Matveeva dosarul nr.2rc-158/13 DECIZIE 22 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Novac Svetlana Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de Carpov Serghei şi întreprinderea individuală „Tanasiev V”, la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată ,,Accesoriu Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2013 prin care a fost respins demersul cu privire la reexaminarea cererii de validare a creanţei şi cererii cu privire la rectificarea Tabelului creanţelor, c o n s t a t ă La 29 ianuarie 2009 SRL ,,Accesoriu Agro” a depus la Curtea de Apel Economică cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de sine.

În motivarea acţiunii s-a indicat că, întreprinderea este în incapacitate de a-şi onora obligaţiunile pecuniare de plată, ajunse la scadenţă, în mărime de 22 567 340 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 30 ianuarie 2009 s-a admis spre examinare cererea introductivă şi au fost aplicate măsuri de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator a fost desemnat Ciauş Andrei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 21 mai 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL ,,Accesoriu Agro”. Ulterior, Curtea de Apel Economică, prin încheierea din 26 august 2009 l-a numit în funcţia de administrator al insolvabilităţii SRL ,,Accesoriu Agro” pe Purcel Igor.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 22 iunie 2011, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 noiembrie 2011, a fost respinsă cererea creditorului Carpov Serghei referitoare la excluderea BC „Moldova-Agroindbanc” SA din membrii comitetului creditorului şi anularea proceselor-verbale ale 1 comitetului creditorilor din 25 februarie 2010, 26 martie 2010, 14 aprilie 2010, 28 septembrie 2010, 28 noiembrie 2010. La 02 noiembrie 2011 Railean Irina a depus cerere de validare a creanţelor în procesul de insolvabilitate a SRL ,,Accesoriu Agro” în mărime de 103 819,12 lei, cu includerea în tabelul de creanţe. La şedinţa de judecată din 06 septembrie 2012 reprezentantul CP „Cîmpia Peliniţei” a înaintat cerere privind validarea creanţelor CP „Cîmpia Peliniţei” în mărime de 2 038 978 lei.

Prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2012 a fost admisă cererea cu privire la validarea creanţelor în procesul de insolvabilitate a SRL ,,Accesoriu Agro” în privinţa creditorilor chirografari a SRL ,,Accesoriu Agro” – Irina Răileanu şi CP „Cîmpia Peliniţei”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012 a fost respins recursul declarat de Carpov Serghei şi ÎI „Tanasiev V”, cu menţinerea încheierii protocolare a Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2012. La 19 octombrie 2012 CŞP „Protecţia Plantelor” SRL a înaintat cerere cu privire la rectificarea Tabelului creanţelor din 26 august 2009, indicînd că la 26 august 2009 a fost validată creanţa lui în sumă de 92 602 lei cu titlu de datorie şi suma de 11 406 lei cu titlu de penalitate, însă în baza titlului executoriu emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie la 12 ianuarie 2009 de la debitorul SRL ,,Accesoriu Agro” a mai fost încasată în beneficiul CŞP „Protecţia Plantelor” SRL penalitatea în sumă de 34 262 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 11 406 lei, care nu au fost introduse în tabelul creanţelor.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2013 a fost respins demersul lui Carpov Serghei cu privire la reexaminarea cererii de validare a creanţei înaintată de CP „Cîmpia Peliniţei” şi cererea înaintată de CŞP „Protecţia Plantelor” SRL cu privire la rectificarea Tabelului creanţelor. La 06 februarie 2013 Carpov Serghei şi ÎI „Tanasiev V” au declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013 în partea respingerii demersului lui Carpov Serghei cu privire la reexaminarea cererii de validare a creanţei înaintată de CP „Cîmpia Peliniţei”, cu emiterea unei noi încheieri privind respingerea cererii de validare a creanţei. În susţinerea recursului s-a invocat că prin încheierea din 23 ianuarie 2013 instanţa a examinat, repetat, demersul examinat anterior prin încheierea protocolară din 04 octombrie 2012, astfel au fost încălcate şi aplicate eronat normele de drept material şi procedural.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul înaintat de Carpov 2 Serghei şi ÎI „Tanasiev V” urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de recurs din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei s-a constatat că Railean Irina şi CP „Cîmpia Peliniţei” au depus cerere de validare a creanţelor în procesul de insolvabilitate a SRL ,,Accesoriu Agro”, cu includerea în tabelul de creanţe. Carpov Serghei, avînd calitatea de creditor al SRL ,,Accesoriu Agro”, la 19 septembrie 2012, a depus un demers privind respingerea cererii de validare a creanţei înaintate de CP „Cîmpia Peliniţei” (f.d.

242 Vol. VII). Curtea de Apel Bălţi, prin încheierea protocolară din 04 octombrie 2012, a admis cererea cu privire la validarea creanţelor în procesul de insolvabilitate a SRL ,,Accesoriu Agro” în privinţa creditorilor chirografari a SRL ,,Accesoriu Agro” – Irina Răileanu şi CP „Cîmpia Peliniţei”. La 01 noiembrie 2012 Carpov Serghei şi ÎI „Tanasiev V” au depus recurs împotriva încheierii protocolare a Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2012, prin care a solicitat admiterea acestuia şi casarea încheierii protocolare din 04 octombrie 2012 (f.d.127 Vol.VII).

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 decembrie 2012 a fost respins recursul declarat de Carpov Serghei şi ÎI „Tanasiev V”, cu menţinerea încheierii protocolare a Curţii de Apel Bălţi din 04 octombrie 2012. Astfel, Curtea de Apel Bălţi, la 23 ianuarie 2013, a examinat repetat şi a respins, prin încheierea emisă în pricină, demersul lui Carpov Serghei privind respingerea cererii de validare a creanţei înaintate de CP „Cîmpia Peliniţei”. În circumstanţele stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 23 ianuarie 2013 întemeiat a respins demersul lui Carpov Serghei de reexaminare a cererii de validare a creanţei înaintată de CP „Cîmpia Peliniţei”, iar argumentele invocate de către recurenţi în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Mai mult ca atît, împrejurările de fapt şi de drept invocate de recurenţi referitor la ilegalitatea încheierii din 23 ianuarie 2013, nu au relevanţă la acest caz. Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2013. 3 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Carpov Serghei şi întreprinderea individuală „Tanasiev V”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2013, la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată ,,Accesoriu Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 4