2rc-201/14 — Revizuirea hotărîrii instanţei de insolvabilitate.

Dosarul nr. 2rc-201/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecători: Cotruţă Iurie Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 14 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de ÎCS „Business-Investiţii pentru Toţi” SA, în pricina la cererea de chemare în judecată înaintată de Î.C.S.

„Business- Investiţii pentru Toţi” SA împotriva SRL „Gana Ilen” privind revizuirea hotărîrii instanţei de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, prin care cererea de revizuire înaintată de ÎCS „Business-Investiţii pentru Toţi” SA, a fost respinsă ca inadmisibilă, ACONSTATAT: La 08 aprilie 2010, debitorul SRL „Gana-Ilen” a înaintat în instanţa de insolvabilitate o cerere introductivă, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa pe motiv că motivul incapacităţii de plată a datoriilor faţă de creditorii săi în sumă totală de 18 526 725 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 13 aprilie 2010, a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind aplicate măsurile de asigurare în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Gana-Ilen” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate.

În calitate de administrator provizoriu a fost numită ÎI „Roman Sîrbu”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 28 iulie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Gana-Ilen”, desemnînd în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Roman Sîrbu”. La 17 ianuarie 2012, ÎCS „Bisiness-Investiţii Pentru Toţi” SA a înaintat Curţii de Apel Economice o cerere, solicitînd anularea hotărîrii şedinţei creditorilor din 13 ianuarie 2012. 1 La 26 ianuarie 2012, administratorul insolvabilităţii SRL „Gana-Ilen” a depus o cerere, solicitînd modificarea tabelului creanţelor cu excluderea creditorului garantat ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi”, motivînd prin faptul că, toată creanţa validată al creditorului garantat în suma de 8 199.191 lei, a fost executată pe deplin.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 ianuarie 2012, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Gana Ilen”. S-a dispus excluderea din tabelul creanţelor SRL „Gana Ilen” în proces de insolvabilitate, creditorul garantat ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” cu creanţa în sumă de 8 916.692 lei, (alţi creditori). Întoarcerea în posesia SRL „Gana Ilen” în proces de insolvabilitate bunul imobil din mun. Chişinău, str. Uzinelor, 21a, transmis ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” în baza încheierii Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011, radierea din Registrul gajului a informaţiei cu privire la gaj referitor la bunul imobil din mun. Chişinău, str. Uzinelor, 21a, s-a dispus radierea din Registrul bunurilor imobile a tuturor înscrisurilor menţionate la subcapitolul III cu privire la grevarea drepturilor patrimoniale ale SRL „Gana Ilen” în proces de insolvabilitate asupra bunului imobil din mun.

Chişinău, str. Uzinelor, 21a, respingerea cererii creditorului garantat ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA cu privire la anularea hotărîrilor adoptate la adunarea creditorilor SRL „Gana Ilen” din 13 ianuarie 2012. Nefiind de acord cu încheierea Curţii de Apel Economice din 26 ianuarie 2012, ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA a înaintat o cerere de recurs.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012, s-a dispus restituirea recursului declarat de ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA în temeiul art. 409 alin. (1) lit. e) CPC, care prevedea că cererea de recurs se restituie dacă, în virtutea legii, hotărîrea nu poate fi atacată cu recurs . La 02 octombrie 2012, ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” a depus o cerere de revizuire, solicitînd revizuirea încheierii Colegiului economic al Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012. Prin încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 13 martie 2013 cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.

La 25 iunie 2012 ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” SA a înaintat Curţii de Apel Chişinău cu o cerere în care a solicitat recunoaşterea nevalabilă şi fără împuterniciri a semnăturii juristului ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” – Guţu Serghei, care a semnat procesul verbal al adunării creditorilor din 13 ianuarie 2012. La 15 mai 2013 ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” SA a înaintat Curţii de Apel Chişinău cu o cerere în care a solicitat validarea creanţei în valoare de 2496902,80 lei faţă de debitorul SRL „Gana-Ilen”. La 05 iunie 2013 ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA a depus o cerere în care a solicitat destituirea din funcţie a administratorului insolvabilităţii Sîrbu Roman din motive că ultimul a comis mai multe încălcări în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Gana Ilen”.

2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iunie 2013 cererile ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA privind recunoaşterea semnăturii reprezentantului ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA – Guţu Sergiu nevalabilă şi fără împuterniciri, privind aplicarea măsurilor de asigurare, privind destituirea administratorului insolvabilităţii SRL „Gana Ilen” – Roman Sîrbu şi privind validarea creanţelor în valoare de 2496902,80 lei, au fost respinse neîntemeiate. Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA a contestat-o cu recurs, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate în partea ce ţine de validarea datoriei şi schimbarea administratorului.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2013 recursul declarat de ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA a fost respins, fiind menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău.

La 06 iunie 2013 ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” SA a înaintat o cerere de revizuire, prin care a solicitat revizuirea încheierii Curţii de Apel Economice din 26 ianuarie 2012. În motivarea cererii revizuentul a indicat că, la 26 ianuarie 2012 Curtea de Apel Economică a emis încheierea a cărei revizuire se cere, prin care a fost admisă cererea administratorului de insolvabilitate Sîrbu Roman şi a fost exclus din tabelul creanţelor „Gana Ilen” SRL în proces de insolvabilitate, creditorul garantat ÎCS „Business-Investiţii pentru Toţi” SA prin încălcări grave de procedură şi de către persoane care nu existau la momentul intentării proceduri de insolvabilitate, dar care au împuternicit alte persoane pentru reprezentare în faţa instanţei şi în procesul de insolvabilitate.

A mai specificat revizuentul că, în cadrul examinării procesului de insolvabilitate a companiei „Gana Ilen” SRL au apărut dubii asupra creditorilor incluşi în lista creanţelor în legătură cu ce a fost efectuat o interpelare în registrul de stat al Irlandiei unde sa solicitat confirmarea existenţei creditorului „WEST STAR

TRADING HOUSE” L.L.C..

Astfel, la 02 aprilie 2013 a fost expediat răspuns la interpelarea respectivă înregistrat de către Departamentul Afacerilor Eterne şi Comerţ cu numărul 3922982013 şi apostilat conform Convenţiei de la Haga din 05 octombrie 1961, unde este indicat că compania „WEST STAR TRADING HOUSE” LLC a fost dizolvată la data de – 04 august 2000. A specificat revizuentul că, prin urmare, este evident că atît la data intentării procesului de insolvabilitate cît şi la momentul actual „ARGO” LLC nu poate avea caliatatea de creditor deoarece toate actele care au fost încheiate după dizolvarea persoanei juridice capătă automat un caracter nul şi nu poate produce efecte juridice.

Referitor la contractul de cesiune a creanţelor nr. 44 din data de 24 aprilie 2003 încheiat între „WEST STAR ADING HOUSE” LLC în calitate de cedent şi „Argo „ LLC în calitate de cesionar este unul nul deoarece a fost încheiat cu persoană juridică 3 neexistentă şi respectiv contractul dat nu are caracterele unui act juridic şi conform legislaţiei civile este un act juridic nul şi nu poate produce efecte. La 08 iulie 2013 ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” a înaintat Curţii de Apel Chişinău o cerere privind destituirea din funcţie a administratorului insolvabilităţii Sîrbu Roman din motive că ultimul a comis mai multe încălcări în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Gana Ilen”.

La 12 iulie 2013 ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” s-a adresat la Curtea de Apel Chişinău cu o cerere de revizuire suplimentară, în care a solicitat revizuirea încheierii Curţii de Apel Economice din 26 ianuarie 2012. În motivarea cererii revizuentul a indicat că, suplimentar la cererea de revizuire înaintată la data de 06 iunie 2013 a anexat un înscris venit din Statul Wyoming parte componentă a Statelor Unite ale Americii şi anume din Oficiul Secretarului de Stat, a parvenit o informaţie că compania „ARGO” | LLC a fost lichidată la data de 31 mai 2006. Consideră revizuentului că, înscrisurile menţionate sînt nişte circumstanţe noi care nu au putut fi cunoscute la momentul emiterii încheierii şi sînt temei pentru revizuire încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 ianuarie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, cererea ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA privind revizuirea încheierii Curţii de Apel Economice din 26 ianuarie 2012 a fost respinsă ca inadmisibilă, iar cererea privind destituirea din funcţie a administratorului Sîrbu Roman a fost respinsă ca neîntemeiată.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 03 decembrie 2013, ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, admiterea cererii de revizuire cu remiterea pricinii pentru rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. În motivarea recursului, recurenta a invocat că, la emiterea încheierii recurate, instanţa de apel a încălcat normele de drept procedural. Totodată, recurentul mai menţionează că, instanţa de apel nu a elucidat toate circumstanţele care ar duce la soluţionarea corectă a problemei ce ţine de repunerea în termenul de declarare a apelului şi restituirea cererii de apel.

Instanţa de recurs reiterează prevederile art. 425 CPC, care statuiază expres că, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din actele pricinii rezultă cu certitudine că, încheierea recurată a fost pronunţată la 18 noiembrie 2013, iar recursul a fost declarat la 03 decembrie 2013. Astfel, prin prisma art. 425 CPC, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. 4 Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii se constată cu certitudine că, la 06 iunie 2013 ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” SA a înaintat o cerere de revizuire, solicitînd revizuirea încheierii Curţii de Apel Economice din 26 ianuarie 2012, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Gana Ilen”. S-a dispus excluderea din tabelul creanţelor SRL „Gana Ilen” în proces de insolvabilitate a creditorului garantat ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” cu creanţa în sumă de 8 916.692 lei, (alţi creditori). S-a dispus întoarcerea în posesia SRL „Gana Ilen” în proces de insolvabilitate bunul imobil din mun. Chişinău, str. Uzinelor, 21a, transmis ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” în baza încheierii Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011, radierea din Registrul gajului a informaţiei cu privire la gaj referitor la bunul imobil din mun.

Chişinău, str. Uzinelor, 21a, s-a dispus radierea din Registrul bunurilor imobile a tuturor înscrisurilor menţionate la subcapitolul III cu privire la grevarea drepturilor patrimoniale ale SRL „Gana Ilen” în proces de insolvabilitate asupra bunului imobil din mun. Chişinău, str. Uzinelor, 21a, respingerea cererii creditorului garantat ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA cu privire la anularea hotărîrilor adoptate la adunarea creditorilor SRL „Gana Ilen” din 13 ianuarie 2012. Instanţa de recurs menţionează că, la baza cererii de revizuire înaintate de ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA, a stat răspunsul la interpelarea expediată registrului de stat al Irlandiei cu solicitarea de a confirma existenţa creditorului „WEST STAR TRADING HOUSE” L.L.C..

Astfel, la 02 aprilie 2013 a fost expediat răspuns la interpelarea respectivă înregistrat de către Departamentul Afacerilor Eterne şi Comerţ cu numărul 3922982013 şi apostilat conform Convenţiei de la Haga din 05 octombrie 1961, unde este indicat că compania „WEST STAR TRADING HOUSE” LLC a fost dizolvată la data de – 04 august 2000. Revizuentul a mai anexat un înscris venit din Statul Wyoming parte componentă a Statelor Unite ale Americii şi anume din Oficiul Secretarului de Stat, a parvenit o informaţie că compania „ARGO” | LLC a fost lichidată la data de 31 mai 2006. Totodată, la 08 iulie 2013 ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi” a înaintat Curţii de Apel Chişinău o cerere privind destituirea din funcţie a administratorului insolvabilităţii Sîrbu Roman pe motiv că ultimul a comis mai multe încălcări în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Gana Ilen”.

Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, cererea înaintată de ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA privind revizuirea încheierii Curţii de Apel Economice din 26 ianuarie 2012 a fost respinsă ca inadmisibilă, iar 5 cererea privind destituirea din funcţie a administratorului Sîrbu Roman a fost respinsă ca neîntemeiată. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă consideră oportun de a reitera prevederile art. 449, lit. b) CPC, care statuează expres că, revizuirea se declară în cazul în care au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii.

Totodată, instanţa de recurs reiterează şi prevederile art. 450, lit. b) CPC, care statuiază expres că, cererea de revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua în care persoana interesată a luat cunoştinţă de circumstanţele sau faptele esenţiale ale pricinii care nu i-au fost şi nu puteau să-i fie cunoscute anterior, dar nu mai tîrziu de 5 ani de la data rămînerii irevocabile a hotărîrii, încheierii sau deciziei – în cazul prevăzut la art.449 lit.b). De menţionat că, din materialele pricinii, rezultă că, despre faptele expuse în cererea de revizuire şi în cererea suplimentară de revizuire revizuientul a cunoscut încă la 02 octombrie 2012, cînd ÎCS„Business Investiţii Pentru Toţi" a depus o cerere de revizuirea încheierii Colegiului economic al Curţii Supreme de Justiţie din 23.02.2012.

Prin urmare, Curtea de Apel Chişinău corect a stabilit că, la data depunerii cererilor din 06.06.2013 şi 12.07.2013, care sînt obiect al prezentelor dezbateri judiciare, a expirat termenul prevăzut de art.450, lit.b) din CPC. Totodată de menţionat că, asupra temeiurilor de revizuire, invocate de revizuient deja s-a expus Curtea Supremă de Justiţie, prin încheierea irevocabilă din 13 martie 2013, care a menţionat că cererea de revizuire este inadmisibilă, deoarece pentru motivul de revizuire invocat pe prevederile art.449 lit.b) din CPC esenţial este ca revizuentul să probeze că nu a avut posibilitatea de a le cunoaşte anterior, în caz contrar ele nu pot servi ca temei de revizuire.

Acestea puteau să devină cunoscute şi la momentul validării creanţelor de către Adunarea Creditorilor SRL „Gana Ilen” şi confirmarea tabelului creanţelor de către instanta de insolvabilitate, dacă ar fi fost făcut o astfel de interpelare oficială la Ambasada Irlandiei Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, motivele invocate îrr cererea de revizuire sînt în contradicţie cu prevederile art.449 lit.b) CPC, instanţa de insolvabilitate corect a ajuns la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. Instanţa de insolvabilitate corect a concluzionat că, referitor la cererea ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA privind destituirea din funcţie a administratorului Roman Sîrbu urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

Instanţa de recurs consideră necesar de a reitera prevederile art. 4 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează expres că, participanţi la 6 procesul de insolvabilitate sînt administratorul provizoriu, administratorul insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau după caz reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege. Prin urmare, instanţa de insolvabilitate correct a stabilit că, după cum denotă materialele cauzei, ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” nu este parte în procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Gana Ilen” şi respectiv nu este în drept să solicite destituirea administratorului insolvabilităţii.

Totodată, est necesar de a reitera şi prevederile art. 71 alin. (l) din Legea insolvabilităţii, potrivit căruia la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Prin urmare, instanţa de insolvabiliate corect a stabilit că, din materialele dosarului nu rezultă că sînt careva temeiuri, prevăzute de art. 71 alin. (l) din Legea insolvabilităţii pentru destituirea administratorului. Mai mult decît atît, cererea privind destituirea administratorului insolvabilităţii este neîntemeiată şi din motivul că anterior la 05 iulie 2011 ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA a depus deja în cadrul procesului de insolvabilitate o cerere privind destituirea din funcţie a administratorului insolvabilităţii Sîrbu Roman, cerere care a fost admisă de Curtea de Apel Economică la 19 octombrie 2011. Ulterior prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 decembrie 2011 încheierea Curţii de Apel Economice din 19 octombrie 2011 privind destituirea din funcţie a administratorului insolvabilităţii a fost casată cu respingerea cererii.

În concluzie, instanţa de recurs menţionează că, este legală încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, din care motive urmează a fi menţinută. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea recurată este legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge 7 la concluzia de a respinge recursul declarat de ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de ÎCS „Business Investiţii pentru Toţi” SA.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, în pricina la cererea de chemare în judecată înaintată de Î.C.S. „Business-Investiţii pentru Toţi” SA împotriva SRL „Gana Ilen” privind revizuirea hotărîrii instanţei de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Vera Macinskaia 8