2rc-152/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: A.Pahopol dosarul nr. 2rc-152/14 DECIZIE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA , la cererea introductivă înaintată de ÎCS „Business -Alliage” SRL privind intentarea procedurii de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2013 c o n s t a t ă ÎCS „Business-Alliage" SRL s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine însuşi. In motivarea cererii a menţionat, că întreprinderea a generat datoriile faţă de creditorul ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA în suma de 4240930 lei, în urma imposibilităţii achitării împrumutului primit prin contractul nr. 01 din 27.03.2008.

Prin încheierea judecătorească din 15.12.2011 cererea introductivă a debitorului a fost admisă spre examinare şi în funcţie de administrator provizoriu fiind desemnată ÎI „Guţu Sergiu". Prin hotărîrea instanţei de judecată din 02.04.2012 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎCS „Business-Alliage" SR.L, cu desemnarea în funcţia de administrator al insolvabilităţii Î.I. „Guţu Sergiu". Menţionează, că administratorul insolvabilităţii a înaintat un demers în instanţa de judecată solicitând sancţionarea creditorului ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA pentru faptul tergiversării procesului de insolvabilitate.

Mai menţionează, că după intrarea în vigoare a Legii noi a insolvabilităţii, administratorul insolvabilităţii, la data de 19.04.2013, a petrecut adunarea creditorilor în conformitate cu prevederile art. 55 a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cu următoarea ordine de zi: 1. Raportul administratorului procesului 1 de insolvabilitate; 2. Determinarea procedurii de continuare a procesului de insolvabilitate; 3. Desemnarea organelor creditorilor; 4. Stabilirea remuneraţiei, a cheltuielilor aferente şi a onorariului de succes. Invocă, că la adunarea din data de 19.04.2013 s-a prezentat numai reprezentantul creditorului majoritar ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA, Iulia Votiacova, iar după finisarea adunării creditorilor, a fost perfectat procesul- verbal al adunării creditorilor pentru al prezenta instanţei de insolvabilitate.

Susţine, că după ce procesul-verbal a fost prezentat spre semnare, reprezentantul creditorului a afirmat, că organele de conducere a ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA nu-i permit semnarea procesului-verbal pe motiv, că contravine intereselor creditorului, în special, conducerea ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA intenţionează să anuleze hotărîrea adunării creditorilor din 28.05.2012, unde a fost luată decizia de a anula contractul de credit în valoare de 890000 euro acordat întreprinderii „Fimex Investment Limited" (Marea Britanie) cu termenul de scadenţă la 06.03.2015. Menţionează, că ulterior, conducerea ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA a transmis administratorului varianta sa al procesului-verbal al adunării creditorilor din 19.04.2013.

ÎCS „Business-Alliage" SRL consideră, că din partea creditorului se tergiversează procedura de insolvabilitate şi solicită aplicarea sancţiunii sub forma de amendă judiciară în mărime de 3000 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2013 s-a admis cererea administratorului ÎI „Guţu Sergiu” privind sancţionarea ÎCS „Business- Investiţii Pentru Toţi" SA pentru faptul tergiversării procesului de insolvabilitate şi faţă de creditorul ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi" SA s-a aplicat amendă judecătorească în mărime de 3000 lei, cu încasarea sumei în beneficiul statului. La data de 06 noiembrie 2013 ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi" SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 68 alin. (9) Legea insolvabilităţii, pentru neexecutarea cerinţelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentele puse lor prin neasigurarea accesului în încăperile de producţie, în depozite, în locurile de păstrare a bunurilor, în spaţiile comerciale şi în spaţiile cu o altă destinaţie, prin neprezentarea de explicaţii, date, informaţii şi de documente, precum şi prin alte acţiuni sau inacţiuni, persoanele culpabile sânt sancţionate, la demersul administratorului/lichidatorului, prin amendă judecătorească de pînă la 3000 de lei, care se achită la bugetul de stat.

Pentru neexecutarea intenţionată şi repetată a cerinţelor administratorului/lichidatorului sau pentru impedimentul, pus lor prin diferite acţiuni, al exercitării atribuţiilor, instanţa aplică amendă judecătorească de 2 la 3000 la 6000 de lei. Demersul se examinează de către instanţă cu citarea administratorului/lichidatorului şi a persoanei a cărei amendare se solicită. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea cauzei. încheierea de aplicare a amenzii poate fi atacată cu recurs. Conform materialelor dosarului, prin hotărîrea din 02.04.2012 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎCS „Business-Alliage" SRL, cu desemnarea în funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎI „Guţu Sergiu". În calitate de creditori ai ÎCS „Business-Alliage" SRL au fost admişi ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA şi Valeriu Paşcov.

La data de 19.04.2013 administratorul insolvabilităţii a petrecut adunarea creditorilor în conformitate cu prevederile art. 55 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cu următoarea ordine de zi: 1. Raportul administratorului procesului de insolvabilitate; 2. Determinarea procedurii de continuare a procesului de insolvabilitate; 3. Desemnarea organelor creditorilor; 4. Stabilirea remuneraţiei, a cheltuielilor aferente şi a onorariului de succes şi la adunare s-a prezentat numai reprezentantul creditorului majoritar ICS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA, Iulia Votiacova, care a fost aleasă în calitate de preşedinte a adunării.

Administratorul insolvabilităţii, Sergiu Guţu, în vederea exercitării obligaţiunilor sale, a perfectat procesul -verbal al adunării şi 1-a înaintat spre semnare către ICS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA, care însă a refuzat confirmarea celor indicate în procesul-verbal, menţionînd că există disconcordanţe dintre problemele puse în discuţie şi cele reflectate în procesul –verbal şi anume în privinţa intenţiei de reziliere a contractului de credit în valoare de 890000 euro, acordat întreprinderii „Fimex Investment Limited" (Marea Britanie) cu termenul de scadenţă la 06.03.2015.

Ulterior, la data de 15.07.2013 administratorul insolvabilităţii a remis în adresa creditorului răspuns la dezacord, menţionînd şi explicând de ce nu pot fi introduse modificările conform cerinţelor creditorului, însă la 31.07.2013, directorul ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA repetat a refuzat semnarea procesului -verbal, prezentând varianta sa de proces -verbal, care a fost respinsă de administratorul insolvabilităţii.

Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Chişinău corect a conchis, că de către ICS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA sunt puse piedici activităţii administratorului insolvabilităţii, or ultimul este în imposibilitate de a acţiona în condiţiile refuzului şi nesemnării procesului- verbal, inclusiv în imposibilitatea de a înainta somaţia despre intenţia de reziliere a contractului de credit cu „Fimex Investment Limited" (Marea Britanie) în valoare de 890000 euro, care ar asigura o stingere a obligaţiei debitoriale faţă de creditorii ÎCS „Business-Alliage" SRL. Astfel, acţiunile ICS „Business Investiţii Pentru Toţi" SA pun piedici în derularea procedurii de insolvabilitate, respectiv aceasta este tergiversată neîntemeiat şi prin urmare corect a fost sancţionată de Curtea de Apel Chişinău prin aplicarea amenzii în mărime de 3000 lei.

Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău. 3 Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2013. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 octombrie 2013, la cererea introductivă înaintată de ÎCS „Business -Alliage” SRL privind intentarea procedurii de insolvabilitate Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4