2rc-639/14 — Achitarea onorarilului

prima instanţă: A. Pahopol dosar nr. 2rc-639/14 DECIZIE 26 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul : Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL, la cererea lichidatorului ÎCS „Business-Alliage” SRL privind stabilirea onorariului, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 august 2014, prin care a fost admisă cererea lichidatorului Î.I. „Guţu Sergiu” privind determinarea onorariului în temeiul art. 70 al Legii insolvabilităţii, c o n s t a t ă: ÎCS „Business-Alliage” SRL s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine însuşi, invocînd incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 decembrie 2011 cererea introductivă a fost admisă spre examinare, în funcţie de administrator provizoriu al procesului de insolvabilitate a fost numit Î.I. „Guţu Sergiu” Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 aprilie 2012 s-a intentat procesul de insolvabilitate, în procedura falimentului simplificat faţă de ÎCS „Business- Alliage” SRL din cauza incapacităţii de plată a debitorului şi în calitate de lichidator al procesului de insolvabilitate a fost numit Î.I. „Guţu Sergiu”. Pe parcursul examinării cauzei, la 01 august 2014 lichidatorul procesului de insolvabilitate Î.I. „Guţu Sergiu” a depus cerere privind stabilirea onorariului şi cheltuielilor de judecată în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii în mărime de 500 lei lunar (salariu minim pe ţară X la coeficientul 8). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 august 2014 a fost admisă parţial cererea lichidatorului Î.I.

„Guţu Sergiu”, cu determinarea onorariului în temeiul art. 70 al Legii insolvabilităţii, cu calcularea onorariului conform formulei salariu minim pe ţară X, la coeficientul 6, cu încasarea acestuia din 13.03.2013. S-a stabilit valoarea cheltuielilor aferente procesului în mărime de 500 lei lunar cu 1 dispunerea încasării respectivei sume de la ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA. La 20 august 2014, ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii primei instanţe, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 august 2014 şi pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie respinsă cererea privind determinarea onorariului lichidatorului insolvabilităţii ÎCS „Business-Alliage” SRL.

La 06 noiembrie 2014 ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA a depus recurs motivat, invocînd că de către instanţa de insolvabilitate nu s-au stabilit toate circumstanţele pricinii pentru soluţionarea justă a cauzei. Astfel se arată că nu s-a constatat din ce reiese suma de 500 lei, neprezentînd careva acte confirmătoare în acest sens. Nu s-a prezentat careva probe că lichidatorul Î.I. „Guţu Sergiu” a avut careva cheltuieli în legătură cu activitatea sa în procesul de lichidare a ÎCS „Business-Alliage” SRL. Totodată, instanţa de insolvabilitate nu a luat în consideraţie faptul că conform art. 70 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi admis, cu casarea parţială a încheierii primei instanţe în partea stabilirii valorii cheltuielilor aferente procesului în mărime de 500 lei lunar cu dispunerea încasării respectivei sume de la ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, cu transmiterea cauzei în această parte la rejudecare în prima instanţă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l admită, şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În ce priveşte soluţia primei instanţe cu privire la determinarea onorariului în temeiul art. 70 al Legii insolvabilităţii, cu calcularea onorariului conform formulei salariu minim pe ţară X, la coeficientul 6, cu încasarea acestuia din 13.03.2013, instanţa de recurs menţionează că încheierea recurată în această parte este adoptată 2 în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care încheierea instanţei de insolvabilitate este considerată legală şi întemeiată. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform prevederilor art. 70 al Legii insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Alin. (2) prevede că remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Alin. (4) stipulează că onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. Iar alin. (7) prevede că onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, în funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare.

În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabileşte în baza unei grile aprobate prin hotărîre de Guvern. Reieşind din circumstanţele cauzei, se constată că în cadrul adunării generale a creditorilor s-a pus în discuţie problema stabilirii onorariului lichidatorului, însă careva hotărîre în acest sens nu a fost adoptată. Astfel, la data intrării în vigoare a Legii insolvabilităţii, începînd cu 13.03.2013 nu a fost determinat cuantumul onorariului lichidatorului conform prevederilor art. 70 al Legii insolvabilităţii, or stabilirea onorariului este un drept incontestabil al lichidatorului/administratorului.

Astfel, conform Hotărîrii Guvernului cu privire la salarizarea angajaţilor unităţilor cu autonomie financiară nr. 743 din 11.06.2002, privind coeficienţii de multiplicitate recomandaţi pentru stabilirea salariilor de funcţie a personalului încadrat în unităţi ce nu se aplică sisteme de salarizare bazate pe Reţeaua tarifară unică de salarizare, diapazonul coeficienţilor de multiplicare în cuantum multiplu 3 salariului pentru categoria I de calificare stabilit la întreprindere pentru conducătorii de unitate variază în intervalul de la 4 la 8. Prin urmare, prima instanţă corect a considerat că pentru păstrarea unei echităţi între raporturile dintre lichidator şi creditori, a stabilit coeficientul mediu, astfel la determinarea onorariului lichidatorului a fost aplicată formula – salariu minim pe ţară X la coeficientul 6. În ce priveşte soluţia primei instanţe cu privire la stabilirea valorii cheltuielilor aferente procesului în mărime de 500 lei lunar cu dispunerea încasării respectivei sume de la ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, instanţa de recurs o consideră neîntemeiată, cu aplicarea eronată a prevederilor Legii insolvabilităţii din următoarele considerente.

Conform art. 70 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, stipulează că onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. Prin urmare, în cadrul procesului de insolvabilitate, ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA are calitatea de creditor, iar în cazul dacă lichidatorul pe parcursul procesului de insolvabilitate are cheltuieli legate de deplasare, telefon, efectuarea înştiinţărilor părţilor procesului de insolvabilitate, acesta din urmă are dreptul la compensarea acestor cheltuieli, însă nu din contul creditorilor, ci din contul debitorului, în cazul dat de la ÎCS „Business-Alliage” SRL. Mai mult ca atît, instanţa de insolvabilitate stabilind valoarea cheltuielilor aferente procesului în mărime de 500 lei lunar, cu dispunerea încasării respectivei sume de la ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, şi-a depăşit limitele examinării cererii date, or, reieşind din materialele cauzei, lichidatorul Î.I.

„Guţu Sergiu” depunînd cererea privind stabilirea onorariului şi cheltuielile de judecată a lichidatorului a solicitat stabilirea valorii cheltuielilor aferente procesului în mărime de 500 lei lunar în conformitate cu prevederile art. 70 al Legii insolvabilităţii (f.d. 1), ci nicidecum cu încasarea acestei sume de la ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA. Astfel, reiese că instanţa de insolvabilitate a dat o apreciere greşită a prevederilor art. 70 alin. (4) a Legii insolvabilităţii, precum şi că a depăşit limitele competenţei de examinare, ieşind din cerinţele invocate în cerere.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA şi de a casa parţial încheierea primei instanţe în partea stabilirii valorii cheltuielilor aferente procesului în mărime de 500 lei lunar, cu dispunerea încasării respectivei sume de la ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, cu restituirea pricinii în această parte la rejudecare în instanţa de insolvabilitate, reieşind din natura şi specificul examinării cauzelor procesului de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 4 d e c i d e: Se admite recursul declarat de către ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” Societate pe Acţiuni.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 august 2014 în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL, la cererea lichidatorului ÎCS „Business-Alliage” SRL privind stabilirea onorariului, în partea stabilirii valorii cheltuielilor aferente procesului în mărime de 500 lei lunar cu dispunerea încasării respectivei sume de la ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, cu transmiterea cauzei la rejudecare în această parte, în Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu este susceptibilă nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5