2rc-619/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc-619/14 Judecător: A. Pahopol DECIZIE 01 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de către ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, în pricina civilă ÎCS „Business-Alliage” SRL în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2014, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA privind destituirea din funcție a lichidatorului procedurii de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL, ÎI „Guţu Sergiu”, c o n s t a t ă : ÎCS „Business-Alliage” SRL s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine însuși, invocând că întreprinderea a generat datorii față de creditorul ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA în suma de 4 240 930 lei, în urma imposibilității achitării împrumutului primit prin contractul nr. 01 din 27.03.2008.

Prin încheierea judecătorească din 15 decembrie 2011, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, în funcție de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Guţu Sergiu”. Prin hotărârea instanţei de judecată din 02 aprilie 2012 s-a intentat procesul de insolvabilitate față de ÎCS „Business-Alliage” SRL, cu desemnarea în funcția de administrator al insolvabilității ÎI „Guţu Sergiu”. La 31 martie 2014, ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA s-a adresat cu cerere privind aplicarea față de lichidatorul ÎI „Guţu Sergiu” amenzii în mărime de 3000 lei şi destituirea acestuia din funcția deținută. În motivarea cererii a indicat că la 21.11.2013 lichidatorul a prezentat o pretenție ce urma a fi expediată către întreprinderea „Fimex Investments Limited”, privind încasarea dobânzilor în baza contractului de credit, în mărime de 54 000 Euro, întocmită de lichidator.

Consideră că respectiva pretenție a fost întocmită cu întârziere, în condițiile în care lichidatorul urma să întreprindă acțiunile necesare restituirii sumelor, ceia ce s-a hotărât la adunarea creditorilor din 28.05.2012. În pofida faptului emiterii încheierii la data de 23.12.2013, de trecere în procedura de lichidare, lichidatorul nu a îndeplinit obligația de publicare a respectivei încheieri. De asemenea, menționează că lichidatorul Sergiu Guţu a convocat prima adunare a creditorilor peste 2 luni de la trecerea în procedură de lichidare, fapt ce ridică dubii referitor la timpul îndelungat care s-a scurs, până la adunarea creditorilor. Ulterior adunării creditorilor din 11.02.2014, cu toate că legea impune niște termeni mai restrânși, lichidatorul a numit adunarea repetată a creditorilor abia la data de 05.03.2014.

De asemenea, menționează că lichidatorul acționează contrar legii şi contrar reglementărilor ce vizează procedura şi modul de petrecere a adunărilor creditorilor, iar respectivele abateri au servit pentru contestarea proceselor verbale a adunărilor în instanța de judecată. A mai indicat că atitudinea lichidatorului este îndreptată spre defăimarea creditorului ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA în fața lui Valeriu Paşcov, precum și faptul că nu execută indicațiile creditorului majoritar, astfel dă dovadă de atitudine părtinitoare. Astfel, consideră că administratorul nu respectă subordonarea, încalcă normele legale şi acționează ilicit, intră în conflict cu părțile procedurii de insolvabilitate şi intră în cârdășie cu Valeriu Pașcov.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2014, a fost respinsă ca nefondată cererea ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA privind destituirea din funcție a lichidatorului procedurii de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL, ÎI „Guţu Sergiu”. Nefiind de acord cu încheierea dată, ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA în la data de 30 mai 2014, a declarat recurs asupra încheierii respective, solicitând casarea acesteia cu emiterea unei încheieri noi prin care să fie admisă cererea ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA privind destituirea din funcție a lichidatorului procedurii de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL, ÎI „Guţu Sergiu”, cu numirea unui alt administrator.

În motivarea recursului, recurentul a reiterat toate temeiurile de fapt și de drept invocate în cererea din 31 martie 2014 privind destituirea din funcție a lichidatorului procedurii de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL, ÎI „Guţu Sergiu” și în ședința instanței de insolvabilitatea în care a fost examinată aceasta. Reprezentantul creditorului Paşcov Valeri şi lichidatorul II „Guţu Sergiu” au prezentat referinţe pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia.

Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente: În conformitate cu art. 71 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, „(1) La cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate”.

În acest context legal, Colegiul reține faptul că legiuitorul a prevăzut expres condițiile și temeiurile înaintării propunerii de destituire a lichidatorului, inclusiv a prevăzut și subiecții cu drept de sesizare a instanței de insolvabilitate cu referire la acest fapt. Astfel, Colegiul reține că cererea de destituire din funcție a lichidatorului poate să fie înaintată de comitetul creditorilor, adunarea creditorilor, sau problema dată poate fi examinată de către instanța de insolvabilitate, din oficiu. Raportând prevederile legale respective la speța din litigiu, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că prezenta cerere a fost depusă de către creditorul ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA, care, prin prisma numărului de voturi deținute în cadrul adunării generale a creditorilor, nu acționează în calitate de reprezentant al comitetul creditorilor sau a adunării creditorilor.

În acest sens, Colegiul reține că o astfel de cerere nici nu poate fi depusă exclusiv din numele creditorului ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA, respectiv nu pot fi admise nici solicitările invocate în cerere. Colegiul reține ca întemeiate și constatările instanței de insolvabilitate prin care respectivele argumente invocate de către creditor în susținerea pretențiilor sale, pentru adoptarea din oficiu a unei hotărâri de destituire a lichidatorului procedurii de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL, ÎI „Guţu Sergiu” şi aplicare a amenzii, nu au fost probate și confirmate corespunzător.

În acest sens instanța de insolvabilitate justificat a constatat că eventualele încălcări a termenilor de numire a adunărilor repetate a creditorilor, nu pot fi reținute deoarece prin prisma art. 57 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, data convocării repetate a adunării creditorilor se stabilește de cei prezenți la adunarea care nu a întrunit cvorumul necesar. Așadar, de rând cu obligațiunea lichidatorului de a convoca repetat adunarea, la aceasta se impune şi participarea activă a creditorilor prezenți, iar nefiind confirmat faptul că însăși creditorii au insistat la stabilirea unei întruniri repetate a adunării, instanța a considerat lipsit de temei argumentul dat.

Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constatat și faptul că argumentele privind acționarea ilicită a lichidatorului ÎCS „Business- Alliage” SRL, ÎI „Guţu Sergiu” în detrimentul creditorului ÎCS „Business Investiţii Pentru Toţi” SA, nu au fost confirmate prin probe admisibile și pertinente, mai mult ca atât conform materialelor dosarului, acesta a acționat în strictă conformitate cu prevederile legale menționate mai sus. Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 mai 2014, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea ÎCS „Business-Investiţii Pentru Toţi” SA privind destituirea lichidatorului ÎI „Guţu Sergiu” din cadrul procedurii de insolvabilitate a ÎCS „Business-Alliage” SRL. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă