- Dosarul nr.
- 2ac-255/14
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 17 decembrie 2014
- Părțile
- Dogotari Alexandru vs Curtea de Apel Balti sa
- Pe scurt
- Temeiurile stramutarii cauzei
2ac-255/14 — Repararea prejudiciului
dos.2ac-255/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 17 decembrie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul - Svetlana Novac Judecătorii –Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd cererea de strămutare înaintată de vicepreședintele Curţii de Apel Bălți – E.Ababei privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Dogotari Alexandr împotriva Curții de Apel Bălți, Ministerul Finanțelor șa privind repararea prejudiciului c o n s t a t ă : Reclamantul Dogotari Alexandr a depus cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Bălți, Ministerul Finanțelor șa privind repararea prejudiciului.
Prin încheierea din data de 26.09.2014 a judecătorie Bălți nu a fost dat curs cererii depuse de Dogotari Alexandr și a fost acordat termen acestuia pentru a înlătura neajunsurile cererii de chemare în judecată și anume de a achita taxa de stat, să indice datele complete a părților și să anexeze actele care confirmă pretenția conform prevederilor legale. Pin încheierea din data de 10.10.2014 a judecătoriei Bălți cererea lui Dogotari Alexandr a fost restituită. La data de 16.10.2014 Dogotari Alexandr a depus recurs împotriva încheierii din data de 10.10.2014 a judecătoriei Bălți. La date de 09.12.2014, vicepreședintele Curții de Apel Bălți a înaintat cerere de strămutare a examinării recursului, dat fiind faptul că instanța – Curtea de Apel Bălți figurează în calitate de pîrît în cauza intentată de Dogotari Alexandr.
Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a o admite reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.f) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În speță s-a constatat că Dogotari Alexandr a depus cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Bălți, Ministerul Finanțelor șa privind repararea prejudiciului. Prin încheierea din data de 26.09.2014 a judecătoriei Bălți nu a fost dat curs cererii depuse de Dogotari Alexandr și a fost acordat termen acestuia pentru a înlătura neajunsurile cererii de chemare în judecată.
1 Pin încheierea din data de 10.10.2014 a judecătoriei Bălți cererea lui Dogotari Alexandr a fost restituită. La data de 16.10.2014 Dogotari Alexandr a depus recurs împotriva încheierii din data de 10.10.2014 a judecătoriei Bălți. Curtea de Apel Bălți a fost investită cu examinarea recursului depus de Dogotari Alexandr. La data de 09.12.2014, vicepreședintele Curții de Apel Bălți a depus cerere de strămutare a examinării recursului, dat fiind faptul că instanța – Curtea de Apel Bălți figurează în calitate de pîrît în cauza intentată de Dogotari Alexandr.
Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a examina recursul depus de Dogotari Alexandr dat fiind calitatea participanților la proces și anume - calitatea de pîrît pe care o are Curtea de Apel Bălți în cauza dată și avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art.43 alin. (2) lit. f) CPC, Colegiul consideră cererea întemeiată. În aceste circumstanțe, Colegiul consideră rezonabil de a admite cererea de strămutare a cauzei, înaintată de vicepreşedintele Curţii de Apel Bălți și de a strămuta examinarea cererii de recurs în pricina civilă intentată de Dogotari Alexandr împotriva Curții de Apel Bălți, Ministerul Finanțelor șa privind repararea prejudiciului în altă instanță egală în grad și anume în Curtea de Apel Chișinău.
În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea înaintată de vicepreședintele Curţii de Apel Bălți – E.Ababei privind strămutarea judecării recursului declarat de Dogotari Alexandr împotriva încheierii judecătoriei Bălți din data de 10.10.2014, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dogotari Alexandr împotriva Curții de Apel Bălți, Ministerul Finanțelor șa privind repararea prejudiciului. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dogotari Alexandr împotriva Curții de Apel Bălți, Ministerul Finanțelor șa privind repararea prejudiciului, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Chișinău . Încheierea este irevocabilă.
Preşedintele ședinței, judecător Svetlana Novac Judecători Tatiana Vieru Oleg Sternioală 2