2ac-257/14 — Recunoaşterea drept ilegale a acţiunilor preşedintelui judecătoriei

Dosarul 2ac-257/2014 ÎNCHEIERE 17 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând demersul Curţii de Apel Comrat privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea drept ilegale a acţiunilor preşedintelui Judecătoriei Comrat, repararea prejudiciului moral, c o n s t a t ă : La 28 noiembrie 2014, Ceceli Victor s-a adresat la Judecătoria Comrat cu cerere de chemare în judecată împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea drept ilegale a acţiunilor preşedintelui judecătoriei Comrat, repararea prejudiciului moral.

Judecătoria Comrat a înaintat demers privind strămutarea examinării cauzei date la o altă instanţă de acelaşi grad. Pentru examinarea demersului înaintat de Judecătoria Comrat cauza a fost expediată la Curtea de Apel Comrat. Curtea de Apel Comrat a înaintat demers privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă pentru examinarea demersului înaintat de Judecătoria Comrat, din motivul imposibilităţii constituirii unui complet de judecată deoarece la moment la instanţa respectivă activează doar 2 judecători. Studiind demersul de strămutare înaintat de Curtea de Apel Comrat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite acesta reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 43 alin. (2) lit. b) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul reține că termenul transferului judecătorului A. Şpac în funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat a expirat, astfel la Curtea de Apel Comrat la moment activează doar 2 judecători – A. Curdov, E. Dimina.

În astfel de circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul a stabilit imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, fapt ce impune în temeiul art. 43 CPC strămutarea pricinii către altă instanţă de judecată. La caz, pricina la cererea de chemare în judecată depusă de Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea drept ilegale a acţiunilor preşedintelui Judecătoriei Comrat, repararea prejudiciului moral, se strămută la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea demersului de strămutare înaintat de Judecătoria Comrat. În baza celor enunțate şi conducând-se de art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite demersul de strămutare a cauzei înaintat de Curtea de Apel Comrat.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ceceli Victor împotriva Judecătoriei Comrat privind recunoaşterea drept ilegale a acţiunilor preşedintelui judecătoriei Comrat, repararea prejudiciului moral, se strămută la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă