2ac-25/14 — Nesoluționarea cererii

dos.2ac-25/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 14 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare a judecătorilor Curţii de Apel Comrat la examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Ceceli V. împotriva Curții de Apel Comrat privind nesoluționarea cererii și încasarea prejudiciului moral, c o n s t a t ă: Reclamantul Ceceli V. s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Comrat privind nesoluționarea cererii și încasarea prejudiciului moral.

Curtea de Apel Comrat, a dispus remiterea pricinii în cauză Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea strămutării la o altă instanță de același grad. Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele argumente. În conformitate cu art.43 alin. 2 lit. f) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

La caz, reclamantul Ceceli V. s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Curții de Apel Comrat privind nesoluționarea cererii și încasarea prejudiciului moral. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile normelor juridice citate și ținînd cont de faptul că în calitate de pîrît în litigiul respectiv figurează Curtea de Apel Comrat, circumstanţă care ar putea pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea instanţei respective la soluţionarea acestui litigiu, Colegiul judiciar conchide temeinicia cererii de strămutare a cauzei, pentru a evita careva suspiciuni privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Comrat la examinarea acestei pricini şi strămută dosarul în cauză Curții de Apel Cahul, spre examinarea cererii.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art.43, 49, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare înaintată de judecătorii Curţii de Apel Comrat. Pricina civilă la acţiunea lui Ceceli V. împotriva Curții de Apel Comrat privind nesoluționarea cererii și încasarea prejudiciului moral, se strămută pentru examinarea cererii în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru