2ac-251/14 — Validarea propririi

Dosarul nr. 2ac-251/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chișinău (jud. Iu. Cotruță )

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE AL REPUBLICII MOLDOVA

ÎNCHEIERE 17 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedintele, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către terţul poprit Alexei Gorbaciov, c o n s t a t ă : La 04 iunie 2014 administratorul procesului de insolvabilitate ÎI „Petric Ruslan” a depus cerere de validare a popririi și încasarea de la terţul poprit Alexei Gorbaciov a datoriilor faţă de întreprinderea insolvabilă SC „Imperia Telcom” SRL.

La 26 septembrie 2014 terțul poprit Alexei Gorbaciov a înaintat cerere de strămutare a judecării pricinii, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, motivînd prin faptul că comportamentul preconceput al judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău pun la îndoială obiectivitatea acestora şi imparțialitatea de care urmează să dea dovadă la examinarea litigiului corespunzător. Prin încheierea din 22 octombrie 2014 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă cererea depusă de către terțul poprit Alexei Gorbaciov privind strămutarea judecării pricinii în altă instanță egală în grad. La 04 decembrie 2014, Gorbaciov Alexei repetat a înaintat în instanța de recurs cerere privind strămutarea judecării pricinii în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, invocând aceleași motive ca și în cererea depusă anterior.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către terțul poprit Gorbaciov Alexei, urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. La caz, se reţine că Alexei Gorbaciov solicită strămutarea judecării pricinii, la o altă instanță de același grad, pe motiv că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Cu referire la prevederile menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie apreciază drept neîntemeiată cererea de strămutare a pricinii, deoarece argumentele aduse nu se încadrează în prevederile art. 43 CPC. Or, invocarea de către terțul poprit Gorbaciov Alexei a comportamentului preconceput al judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău prin care se pune la îndoială obiectivitatea acestora și imparțialitatea de care urmează să dea dovadă la examinarea pricinii, este pur declarativă, fiind la nivel doar de suspiciune, poziţie contrară prevederilor art. 43 CPC. Mai mult ca atît, instanţa de recurs, prin încheierea din 22 octombrie 2014, s-a expus asupra netemeiniciei cererii înaintate de Gorbaciov Alexei privind strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a judecării pricinii în altă instanță de același grad, înaintată de terțul poprit Gorbaciov Alexei, cu restituirea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a administratorului procesului de insolvabilitate a SC „Imperia Telcom” SRL – ÎI „Petric Ruslan” împotriva lui Gorbaciov Alexei privind validarea popririi la Curtea de Apel Chişinău. d i s p u n e: Se respinge ca fiind lipsită de temei cererea depusă de către terţul poprit Alexei Gorbaciov privind strămutarea pricinii în altă instanță egală în grad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată, depusă de administratorul procesului de insolvabilitate a SC „Imperia Telcom” SRL – ÎI „Petric Ruslan” împotriva lui Gorbaciov Alexei privind validarea popririi se restituie pentru examinare la Curtea de Apel Chişinău.

Încheierea este irevocabilă. Preşedintele, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 2