2ac-212/14 — Validarea popririi

dosarul nr. 2ac-212/14 ÎNCHEIERE 22 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia, Dumitru Mardari examinînd cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Societatea cu răspundere limitată ”Imperia Telcom”, c o n s t a t ă La 04 iunie 2014 administratorul procesului de insolvabilitate Societății cu răspundere limitată ”Imperia Telcom”, Întreprinderea Individuală ”Petric Ruslan” s-a adresat în instanța de insolvabilitate, Curtea de Apel Chișinău, cu cerere de validare a popririi privind încasarea de la terțul poprit OP ”APSP-Grup” Societate cu răspundere limitată a datoriilor față de întreprinderea insolvabilă Societatea cu răspundere limitată ”Imperia Telcom” în mărime de 410 115, 35 lei.

În cadrul examinării pricinii în Curtea de Apel Chişinău, la data de 26 septembrie 2014, Societatea cu răspundere limitată ”Imperia Telcom” a solicitat strămutarea cauzei în altă instanţă egală în grad, invocînd că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, independenţa şi imparţialitatea acestora fiind suspicioasă. Menționează că, în cumul, circumstanțele expuse cauzează premise clare pentru a facilita emiterea unei decizii ilegale, iar examinarea cererii de către Curtea de Apel Chișinău este una incorectă și vine în contradicție cu prevederile CEDO și normele Codului de procedură civilă al Republicii Moldova. Prin scrisoarea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2014 s-a dispus expedierea cauzei respective către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă egală în grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Societatea cu răspundere limitată ”Imperia Telcom”, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 al. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Instanţa de judecată consideră că temeiul invocat de către Societatea cu răspundere limitată ”Imperia Telcom” cu privire la faptul că are îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, nu este concludent şi nu se încadrează în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că conform jurisprudenţei de referinţă degajată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce priveşte imparţialitatea acestuia. Astfel, în circumstanţele în care la cazul speţei nu s-a constat careva temei în sensul prevederilor art. 43 al. (2) lit. f) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră neîntemeiată cererea de strămutare a pricinii la o altă instanţă egală în grad depusă de către Societatea cu răspundere limitată ”Imperia Telcom”.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea Societății cu răspundere limitată ”Imperia Telcom” privind strămutarea pricinii în altă instanţă egală în grad şi a remite cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu răspundere limitată ”Imperia Telcom” împotriva Societății cu răspundere limitată OP ”APSP-Grup” cu privire la validarea popririi, la Curtea de Apel Chişinău. În conformitate cu art. art. 43, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad depusă de către Societatea cu răspundere limitată ”Imperia Telcom”.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu răspundere limitată ”Imperia Telcom” împotriva Societății cu răspundere limitată OP ”APSP- Grup” cu privire la validarea popririi, se remite pentru examinare la Curtea de Apel Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari