2rc-731/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate a SA Seminţe Agro

Prima instanță: L. Popova dosarul nr. 2rc-731/14 Instanța de recurs: T. Vieru, I. Druţă şi S. Moldovan DECIZIE 10 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de Bejenari Mihail, Nastasenco Tamara şi Smerecinschi Ghenadie, în pricina civilă la cererile introductive depuse de întreprinderea individuală „Selevestru Irina” şi Întreprinderea de Stat „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014, prin care s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 în partea repunerii în termen a contestaţiei depuse de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail, Nastasenco Tamara şi s-a emis o decizie nouă sub formă de încheiere prin care contestaţia depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” a fost respinsă ca depusă tardiv c o n s t a t ă La 02 decembrie 2013 întreprinderea individuală „Selevestru Irina” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, invocînd incapacitatea de plată a debitorului (f. d. 1-2).

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013 cererea introductivă depusă de întreprinderea individuală „Selevestru Irina” a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare prevătute de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 (f. d. 3-4). Tot la 02 decembrie 2013 Întreprinderea de Stat „Moldresurse” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe-Agro”, invocînd temei neexecutarea documentului executoriu eliberat în baza hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 20 decembrie 2010. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013 procesele de insolvabilitate menţionate au fost conexate pentru a fi examinate într-o singură procedură (f. d. 5-6).

Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 cererile introductive depuse de întreprinderea individuală „Selevestru Irina” şi Întreprinderea de Stat „Moldresurse” privind intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” au fost admise. S-a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, cu desemnarea întreprinderii individuale „Mereuţa Olga” în calitate de administrator al insolvabilităţii. S-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererii de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv şi termenul de verificare a acestora de 45 zile calendaristice şi respectiv de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a acestora.

1 Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 19 mai 2014. În cadrul procesului de insolvabilitate, creditorul banca comercială „Banca Socială” societate pe acţiuni a contestat creanţele creditorilor Smerecinschi Ghenadie în valoare de 525 918 lei; Smerecinschi Nelea în valoare de 118 481 lei; Bejenari Mihail în valoare de 30 245 lei; Golovataia Marina în valoare de 60 243 lei; Nastasenco Marina în valoare de 60 243 lei şi Cotorcea Parascovia în valoare de 23 143 lei, solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanţelor societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” prin înscrierea creditorilor Smerecinschi Ghenadie, Golovataia Marina, Cotorcea Parascovia şi Nastasenco Tamara din creditori chirografari de rangul II în creditori chirografari de rangul VI, iar creanţele înaintate de Smerecinschi Nelea şi Bejenari Mihail de respins ca neîntemeiate ca fiind neprobate.

La 20 mai 2014 şi 30 mai 2014 creditorii Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara au depus contestaţie asupra creanţelor incluse în tabelul definitiv al creditorilor banca comercială „Banca Socială” societate pe acţiuni, Inspectoratul Fiscal de Stat, Colhozul „Путь Ленина” şi societatea cu răspundere limitată „Best-Audit”, solicitînd şi repunerea în termen a contestaţiei. În motivarea cerinţei de repunere în termen, Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara au invocat că tabelul definitiv a fost prezentat cu două zile înainte de validarea creanţelor şi nu au avut posibilitatea reală de a contesta în termenul stabilit de lege creanţele incluse în tabelul definitiv.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 s-a repus în termen contestaţia depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenso Tamara. S-a admis parţial contestaţia depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenso Tamara, în partea includerii în tabelul definitiv a creanţelor societăţii cu răspundere limitată „BestAudit” şi colhozului „Путь Ленина”. S-a admis parţial contestaţia băncii comerciale „Banca Socială” societate pe acţiuni în partea includerii în tabelul definitiv a creanţei salariatului societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” Smerecinschi Ghenadie în valoare de 525 918 lei la categoria creanţelor de rangul II. Soluţionarea chestiunii privind includerea creanţei băncii comerciale „Banca Socială” societate pe acţiuni în tabelul definitiv al creanţelor a fost amînată pînă la soluţionarea litigiului în instanţa de drept comun.

La 16 iunie 2014 administratorul procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală „Mereuţă Olga” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii atacate şi restituirea contestaţiilor depuse de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenso Tamara ca tardive. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014 s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 în partea repunerii în termen a contestaţiei depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara, cu emiterea în această parte a unei decizii sub formă de încheiere prin care: Contestaţia depusă de către Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” a fost respinsă ca depusă tardiv.

La 22 septembrie 2014 Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara au depus recurs la Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei contestate şi emiterea unei noi decizii de respingere a recursurilor declarate de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, băncii comerciale „Banca Socială” societate pe acţiuni şi menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014. În motivarea cererii de recurs Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara au menţionat că la examinarea recursului Curtea Supremă de Justiţie a interpretat 2 eronat normele de drept material şi nu a ţinut cont că contestaţiile se depun cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Deoarece Curtea Supremă de Justiţie a adoptat o decizie sub formă de încheiere, aceasta poate fi contestată în ordinea art. 423 Codul de procedură civilă. Studiind cererea de recurs depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul ca fiind inadmisibil din următoarele motive.

Din actele pricinii rezultă că în urma intentării procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, la 20 mai 2014 şi 30 mai 2014 Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara au depus contestaţie asupra creanţelor incluse în tabelul definitiv al creditorilor banca comercială „Banca Socială” societate pe acţiuni, Inspectoratul Fiscal de Stat, Colhozul „Путь Ленина” şi societatea cu răspundere limitată „Best-Audit”, solicitînd şi repunerea în termen a contestaţiei. Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău prin încheierea din 09 iunie 2014 a repus în termen contestaţia depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenso Tamara, cu admiterea acesteia în partea includerii în tabelul definitiv al creanţelor societăţii cu răspundere limitată „BestAudit” şi colhozului „Путь Ленина”.

S-a admis parţial contestaţia băncii comerciale „Banca Socială” societate pe acţiuni în partea includerii în tabelul definitiv a creanţei salariatului societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” Smerecinschi Ghenadie în valoare de 525 918 lei la categoria creanţelor de rangul II. Soluţionarea chestiunii privind includerea creanţei băncii comerciale „Banca Socială” societate pe acţiuni în tabelul definitiv al creanţelor a fost amînată pînă la soluţionarea litigiului în instanţa de drept comun.

La 16 iunie 2014 administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” - întreprinderea individuală „Mereuţă Olga” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014 s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014 în partea repunerii în termen a contestaţiei depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara, cu emiterea în această parte a unei decizii sub formă de încheiere prin care contestaţia depusă de către Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara a fost respinsă ca depusă tardiv.

Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara au depus prezentul recurs împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014. În conformitate cu art. 423 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol. Împotriva celorlalte încheieri pronunţate în primă instanţă nu se poate face recurs. Curtea Supremă de Justiţie a examinat la 26 august 2014 recursul împotriva încheierii date în prima instanţă şi în conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă a soluţionat problema în fond.

Raportînd cererea de recurs la prevederile art. 423 Codul de procedură civilă, se atestă că Curtea Supremă de Justiţie a adoptat decizia din 26 august 2014 ca instanţă de recurs, dar nu ca primă instanţă. Prin urmare, acest act judiciar nu poate fi contestat. Mai mult ca atît, în conformitate cu art. 424 alin. (3) şi art. 428 alin. (1) Codul de 3 procedură civilă, încheierile Curţii Supreme de Justiţie rămîn irevocabile de la momentul emiterii. Decizia instanţei de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămîne irevocabilă din momentul emiterii. Din sensul normelor de drept citate rezultă că nu se admite exercitarea căilor de atac împotriva încheierilor şi deciziilor Curţii Supreme de Justiţie, deoarece acestea rămîn irevocabile din momentul emiterii.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierile şi deciziile Curţii Supreme de Justiţie sunt irevocabile din momentul emiterii şi nu pot fi contestate cu recurs, recursul declarat de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara urmează a fi respins ca inadmisibil fără a se pronunţa asupra fondului. În conformitate cu art. 424 alin. (3) şi art. 428 alin. (1) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge ca fiind inadmisibil recursul depus de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4