2dsc-34/14 — Cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: L. Popova dosarul nr. 2dsc-34/14 instanţa de recurs: T. Vieru, I. Druţă, Sv. Moldovan ÎNCHEIERE 15 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druţă şi Sveatoslav Moldovan examinînd cererea de retragere a cererii depuse de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de întreprinderea individuală „Selevestru Irina” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Seminţe Agro”, şi cererea introductivă depusă de întreprinderea de stat „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate pe acţiuni „Seminţe Agro”, c o n s t a t ă : La 02 decembrie 2013 creditorul Întreprinderea Individuală „Selevestru Irina” a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea pe Acţiuni „Seminţe Agro”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea pe acţiuni „Seminţe-Agro, fiind aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare. La 02 decembrie 2013, creditorul Întreprinderea de Stat „Moldresurse” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea pe acţiuni „Seminţe- Agro”, invocînd neexecutarea documentului executoriu eliberat în baza hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 20 decembrie 2010. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013 pricinile civile la cererile introductive depuse de Întreprinderea Individuală „Selevestru Irina” şi Întreprinderea de Stat „Moldresurse” au fost conexate într-o singură procedură, în conformitate cu art. 21 al Legii insolvabilităţii.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 au fost admise cererile creditorilor Întreprinderii Individuale „Selevestru Irina” şi Întreprinderii de Stat „Moldresurse” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Seminţe Agro”. S-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul societatea pe acţiuni „Seminţe Agro” şi în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată, Întreprinderea Individuală „Mereuţa Olga”. Termenul-limită pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, a fost stabilit de 45 zile calendaristice de la data intentării procedurii. Termenul de verificare a creanţelor de întocmire şi comunicare a tabelului lor definitiv a fost stabilit de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor.

Şedinţa de validare a creanţelor a fost stabilită pentru 19 mai 2014. În cadrul procesului de insolvabilitate, creditorul - Banca Comercială „Banca Socială” a contestat statutul juridic al creanţelor creditorilor Smerecinschi Ghenadie în valoare de 525 918 lei; Smerecinschi Nelea în valoare de 118 481 lei; Bejenari Mihail în valoare de 30 245 lei; Golovataia Marina în valoare de 60 243 lei; Nastasenco Marina în valoare de 60 243 lei şi Cotorcea Parascovia în valoare de 23 143 lei, solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanţelor societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” prin înscrierea creditorilor Smerecinschi Ghenadie Golovataia Marina, Cotorcea Parascovia, Nastasenco Tamara din creditori chirografari de rangul II în rangul VI, iar creanţele înaintate de Smerecinschi Nelea şi Bejenari Mihail de respins ca neîntemeiate, deoarece aceste nu sînt probate prin documente justificative.

La 20 mai 2014, creditorii Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail, Nastasenco Tamara au înaintat contestaţie asupra creanţelor incluse în tabelul definitiv al creditorilor: Banca Comercială „Banca Socială”, Inspectoratul Fiscal de Stat, Colhozul „Путь Ленина” şi societatea cu răspundere limitată „Best- Audit”. Ulterior, la 30 mai 2014, creditorii Smerecinschi Ghenadie , Bejenari Mihail, Nastasenco Tamara au înaintat supliment la contestaţia depusă anterior, prin care au solicitat repunerea în termen a contestaţiei înaintate. În motivarea termenului omis au invocat, că tabelul definitiv a fost prezentat cu două zile şi jumătate înainte de aprobarea valabilităţii creanţelor, astfel nu au avut posibilitatea reală de a contesta în termenul stabilit de Legea insolvabilităţii creanţele incluse în tabelul definitiv al debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, a fost repusă în termen contestaţia depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenso Tamara. A fost admisă parţial contestaţia depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenso Tamara, în partea includerii în tabelul definitiv creanţei societăţii cu răspundere limitată „BestAudit” şi colhozul „Путь Ленина”. A fost admisă parţial contestaţia băncii comerciale „Banca Socială” în partea includerii în tabelul definitiv a creanţei salariatului societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro” Smerecinschi Ghenadie în valoare de 525 918 lei la rangul II. Soluţionarea chestiunii privind includerea creanţei băncii comerciale „Banca Socială” în tabelul definitiv al creanţelor se amînă pînă la soluţionarea litigiului de drept în instanţa de drept comun.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 august 2014, au fost admise recursurile declarate de către administratorul procesului de insolvabilitate al debitorului, Mereuţă Olga şi creditorul banca comercială „Banca Socială” societate pe acţiuni, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2014, în partea prin care a fost repusă în termen contestaţia depusă de Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara, cu emiterea în această parte o decizie nouă sub formă de încheiere prin care: A fost respinsă contestaţia depusă de către Smerecinschi Ghenadie, Bejenari Mihail şi Nastasenco Tamara în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, ca fiind depusă tardiv.

La 29 august 2014, Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni a depus cererea de emitere a unei decizii suplimentare asupra deciziei Curţii Supreme de Justiţie, prin care solicită instanţei să se expună asupra validării creanţei băncii, ca creanţă garantată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”. La 12 septembrie 2014, Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni a depus cerere privind retragerea cererii cu privire la emiterea unei decizii suplimentare. În motivarea cererii solicitantul a menţionat că la 08 septembrie 2014, instanţa de insolvabilitate a aprobat tabelul definitiv al creanţelor faţă de societatea pe acţiuni „Seminţe Agro”, prin care au fost validate şi creanţele băncii.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite retragerea cererii depuse de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni şi de a înceta procedura cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, deoarece în decizia Curţii Supreme de Justiţie emisă la 26 august 2014, instanţa de recurs, s-a expus în privinţa solicitărilor recurentului în totalmente. Totodată este de reţinut că partea a fost în drept să se adreseze instanţei de insolvabilitate repetat, separat cu cerere privind validarea creanţelor, fapt ce a fost deja examinat, la 08 septembrie 2014, unde Curtea de Apel Chişinău a validat creanţele băncii, ca fiind creanţe garantate.

Prin urmare, instanţa de recurs conchide de a admite demersul de retragere a cererii cu privire la emiterea unei decizii suplimentare, deoarece Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, pînă la examinarea cererii a înaintat Curţii Supreme de Justiţie, demers de retragere a acesteia. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, explică solicitantului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, efectele admiterii retragerii cererii şi încetării procedurii cu privire la emiterea unei decizii suplimentare stipulate în art. art. 266 alin. (2) şi 443 alin. (2) CPC, şi anume că în caz de admitere a solicitării şi încetării procedurii cu privire la emiterea unei decizii suplimentare nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi peţiţionar cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri.

Avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea cererii de către solicitant nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite retagerea acesteia şi de a înceta procedura cu privire la emiterea unei decizii suplimentare. În conformitate cu art. 60 alin. (5), art. 212 alin. (4), art. 266, art. art. 269- 270, art. 443 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios adminitrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite demersul de retragere a cererii cu privire la emiterea unei decizii suplimentare declarat de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni.

Se încetează procedura cu privire la emiterea unei decizii suplimentare în pricina civilă la cererea introductivă depusă de întreprinderea individuală „Selevestru Irina” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Seminţe Agro” şi cererea introductivă depusă de întreprinderea de stat „Moldresurse” în proces de insolvabilitate cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate pe acţiuni „Seminţe Agro”. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiaşi solicitant cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă de la pronunţare. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druţă Sveatoslav Moldovan