2ac-244/14 — Repararea prejudiciului material cauzat

dosarul nr.2ac-244/14 ÎNCHEIERE 03 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte completului, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Ene, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă, şi strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Chiper Valeriu împotriva lui Tean Vasile şi Josan Iurie cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă: La 27 aprilie 2012 Chiper Valeriu s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Tean Vasile şi Josan Iurie cu privire la repararea prejudiciului material şi moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 01 iulie 2014 acţiunea a fost admisă în parte. S-a încasat în mod solidar de la Tean Vasile şi Josan Iurie în beneficiul lui Chiper Valeriu suma de 36 938,51 lei cu titlu de prejudiciu material şi suma de 1 000 lei cu titlu de prejudiciu moral, precum şi suma de 2 500 lei cu titlu de cheltuieli de asistenţă juridică. Prin hotărîrea suplimentară a judecătoriei Cahul din 29 iulie 2014 s-a încasat în mod solidar de la Tean Vasile şi Josan Iurie în beneficiul statului taxa de stat de la care este scutit reclamantul în mărime de 1 208,14 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Tean Vasile a contestat-o cu apel.

La data de 01 august 2014 în adresa Curţii de Apel Cahul a parvenit pricina civilă Chiper Valeriu împotriva lui Tean Vasile şi Josan Iurie cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, pricina fiind repartizată spre examinare completului de judecată format din judecătorii Galina Vavrin, Ion Dănăilă şi Tatiana Dimitriadi. 1 Judecătorii Curţii de Apel Cahul Galina Vavrin, Ion Dănăilă şi Tatiana Dimitriadi au declarat abţinere de la judecarea pricinii enunţate. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 05 noiembrie 2014 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Galina Vavrin, Ion Dănăilă şi Tatiana Dimitriadi de la judecarea pricinii civile la acţiunea Chiper Valeriu împotriva Tean Vasile şi Josan Iurie cu privire l repararea prejudiciului material şi moral.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 13 noiembrie 2014 pricina civilă a fost transmisă spre examinare completului de judecată al Curţii de Apel Cahul format din : Ghenadie Eni, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă.

Judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă au înaintat cerere de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel, invocînd că anterior la 11 noiembrie 2014 au participat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenţionale conexe la recursul declarat de avocatul Galupa Marina în interesele lui Tean Vasile împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul din 17 mai 2014 în cauza contravenţională la contestaţia depusă de Tean Vasile împotriva procesului-verbal cu privire la contravenţie prevăzută de art. 78 alin. (2) Cod contravenţional din 27 septembrie 2011. Curtea de Apel Cahul a expediat cauza la Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutare la altă instanţă de judecată egală în grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios dministrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) şi e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă; are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. În conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art.50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sînt obligaţi 2 să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă.

Materialele cauzei relevă că la 11 noiembrie 2014 judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă au participat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenţionale conexe la recursul declarat de avocatul Galupa Marina în interesele lui Tean Vasile împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul din 17 mai 2014 în cauza contravenţională la contestaţia depusă de Tean Vasile împotriva procesului-verbal cu privire la contravenţie prevăzută de art. 78 alin. (2) Cod contravenţional din 27 septembrie 2011. Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 50 alin. (1) lit. d) şi e) CPC.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Chiper Valeriu împotriva lui Tean Vasile şi Josan Iurie cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediată apropriere geografică de Curtea de Apel Cahul. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Chiper Valeriu împotriva lui Tean Vasile şi Josan Iurie cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3