2ri-183/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: I. Muruianu dosarul nr. 2ri-183/14 DECIZIE 03 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii- Vera Macinskaia, Sveatoslav Moldovan, Maria Ghervas, Petru Moraru Examinând recursul declarat de administratorul societăţii cu răspundere limitată “TRANSVIO”, Peresnicenco Vladimir în pricina civilă la cererea introductivă de intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată “TRANSVIO” împotriva hotărârii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, prin care s-a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată “TRANSVIO” şi cererea întreprinderii cu capital străin “Total Leasing” societate pe acţiuni de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată în legătură cu lipsa masei debitoare, s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul societatea cu răspundere limitată “TRANSVIO” c o n s t a t ă La 16.07.2014 societatea cu răspundere limitată “TRANSVIO” (în continuare “TRANSVIO”S.R.L.) s-a adresat instanţei de insolvabilitate cu cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine înseşi invocând incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23.07.2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul “TRANSVIO”S.R.L., mun. Chişinău, str. Alba Iulia, 85/2 of. 16, IDNO şi cod fiscal 1008600004674 cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societate, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor “TRANSVIO”S.R.L., în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului “TRANSVIO”S.R.L., Î.I.

„Puiu Albert" deţinătorul certificatului de 1 perfecţionare profesională din 06.12.2011 nr. 20539, s-a înlăturat debitorul de la gestionarea patrimoniului “TRANSVIO”S.R.L., s-a aplicat sechestru pe toate bunurile şi conturile bancare şi corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a interzis debitorului înstrăinarea bunurilor proprietate “TRANSVIO”S.R.L., s-a permis debitorului “TRANSVIO”S.R.L., să gestioneze bunurile masei debitoare a întreprinderii doar cu acordul şi aprobarea prealabilă a administratorului provizoriu, s-a obligat administratorul provizoriu să înştiinţeze despre depunerea cererii introductive pe fondatorul debitorului, pe creditorii acestuia şi să prezinte instanţei dovada comunicării, s-a obligat administratorul provizoriu, în baza art.26 din Legea insolvabilităţii, să notifice imediat toate organele abilitate despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în respectiva încheiere, pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile “TRANSVIO”S.R.L., s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de “TRANSVIO”S.R.L., şi să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare,

oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice de către debitor în perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-a acordat termen administratorului provizoriu pînă la data de 20.10.2014 să execute indicaţiile menţionate. În termenul indicat administratorul provizoriu Î.I. „Puiu Albert" a prezentat instanţei de insolvabilitate raportul prin care a confirmat argumentele debitorului, expuse în cererea introductivă, precizînd că “TRANSVIO”S.R.L.,este în incapacitate de plată specificând că, urmare a netransmiterii de către debitor a documentaţiei şi informaţiei contabile a devenit imposibilă verificarea şi stabilirea temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, precum şi mărimea, componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a debitorului.

La 20.10.2014 în adresa instanţei de insolvabilitate a fost înregistrată cererea declarată de Î.C.S.„Total Leasing &Finance” S.A., cu privire la admiterea creanţelor în sumă de 332857,62 euro şi 27367,07 dolari SUA, precum şi cererea de alăturare la cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea debitoare, prin care a solicitat admiterea cererii introductive şi desemnarea administratorului insolvabilităţii în persoana I.I. "Ciobanu Dorin", deţinătorul certificatului de profesie nr.1550 din 10.11.2008, motivând că administratorul provizoriu desemnat Puiu Albert, cu rea-credinţă, nu exercită atribuţiile ce-i revin.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014 s-a admis cererea introductivă declarată de“TRANSVIO”S.R.L.,şi cererea Î.C.S.„Total Leasing & Finance” S.A., de alăturare la cererea introductivă cu privire la 2 intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată în legătură cu lipsa masei debitoare, s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul TRANSVIO”S.R.L., mun. Chişinău, str. Alba Iulia, 85/2 of. 16, IDNO cod fiscal 1008600004674, s-a suspendat activitatea organelor de conducere,s-a desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii “TRANSVIO”S.R.L., Î.I.

"Ciobanu Dorin" deţinătorul certificatului de profesie nr.1550 din 10.11.2008 cu sediul în mun.Chişinău str.A.Russo3/1 ap.99, s-a ridicat dreptul de administrare al debitorului, s-a obligat administratorul insolvabilităţii să preia în gestiune de la debitor şi de la fondatorii debitorului toate activele şi actele necesare procesului insolvabilităţii, s-a permis debitorului “TRANSVIO”S.R.L., să gestioneze bunurile masei debitoare a întreprinderii doar cu acordul şi aprobarea prealabilă a administratorului insolvabilităţii, s-a notificat creditorii “TRANSVIO”S.R.L., despre necesitatea înregistrării cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, s-a propus creditorilor garantaţi de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă, s-a stabilit termenul de 30 de zile calendaristice de la data intrării în procedura de insolvabilitate (21.11.2014) de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv, s-a obligat administratorul insolvabilităţii până la data de 01.12.2014 să prezinte tabelul definitiv al creanţelor şi să efectueze notificările prevăzute de art.35 alin.(2) şi (4) din Legea insolvabilităţii să prezinte un raport amănunţit asupra stării economice a debitorului şi a cauzelor care au condus la insolvabilitate, menţionîndu-se persoanele cărora le-ar fi imputabilă această situaţie,

posibilităţile de menţinere a întreprinderii debitoare şi de aplicare a planului sau după caz, motivele ce nu permit restructurarea şi impun intrarea în faliment a societăţii, s-a propus fondatorilor “TRANSVIO”S.R.L.,desemnarea, în condiţiile art.88 din Legea insolvabilităţii a unui reprezentant pentru a participa la procedura de insolvabilitate, s-a stabilit examinarea chestiunii de validare a creanţelor pentru data de 08.12.2014, ora 14.00 în sediul Curţii de Apel Chişinău, bd.Stefan cel Mare şi Sfînt 73 sala nr.3, s-a dispus publicarea respectivei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile de la adoptare.

La 28 octombrie 2014 administratorul societăţii cu răspundere limitată “TRANSVIO”, Peresnicenco Vladimir a declarat recurs împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, solicitând suspendarea executării hotărârii contestate, admiterea recursului, casarea hotărârii instanţei de insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitatea de un alt complet de judecată. În motivarea cererii de recurs administratorul societăţii cu răspundere limitată “TRANSVIO”, Peresnicenco Vladimir a invocat că instanţa de insolvabilitate a admis cererea introductivă fără a examina indicii de insolvabilitate a debitorului în sensul constatării obiective a temeiurilor de 3 insolvabilitate, precum şi a desemnat contrar normelor legale în calitate de administrator al insolvabilităţii I.I.

"Ciobanu Dorin". Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu art. 442 alin. 1) din Codul de procedură civilă, judecând recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi.

Colegiul reiterează că, la 16.07.2014 societatea cu răspundere limitată “TRANSVIO” (în continuare “TRANSVIO”S.R.L.) s-a adresat instanţei de insolvabilitate cu cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine înseşi invocând incapacitatea de plată. La 28 octombrie 2014 administratorul societăţii cu răspundere limitată “TRANSVIO”, Peresnicenco Vladimir a declarat recurs împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014 prin care s-a admis cererea introductivă şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de “TRANSVIO”S.R.L. În conformitate cu art. 34 alin. (1) din Legea insolvabilităţiinr. 149 din 29 iunie 2012 instanţa de insolvabilitate hotărăşte, în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive.

În conformitate cu art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 dacă în cererea introductivă debitorul declară că se află în stare de insolvabilitate şiîşi exprimă intenţia de a lichida sau de a îşi restructura activitatea, instanţa de judecată va adopta, în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea debitorului, o hotărîre de intentare a procesului de insolvabilitate fără drept de recurs, obligîndu-l, după caz, să prezinte un plan al procedurii de restructurare. În acest caz, prevederile art.23-29 nu se aplică. Totodată, conform art.8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate de recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute de prezenta lege.

Astfel, pe motiv că hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate a fost adoptată ca consecinţă a cererii introductive declarate de TRANSVIO” 4 S.R.L.,precum şi potrivit art. 21 alin. (6) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 hotărârea nu poate fi atacată cu recurs, instanţa de recurs concluzionează că, contestarea actului de dispoziţie menţionat nu se supune nici unei căi de atac.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, hotărîrea recurată nu se supune nici unei căi de atac, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de administratorul societăţii cu răspundere limitată “TRANSVIO”, Peresnicenco Vladimir. Se menţine hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată “TRANSVIO”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Maria Ghervas Petru Moraru 5