2ac-243/14 — Repararea prejudiciului

dos.2ac-243/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 03 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorul Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasii și cererea privind strămutarea pricinii civile intentată la cererea de chemare în judecată a lui Savastin Vasile împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și Coliș Ilie privind încasarea prejudiciului în legătură cu atragerea ilegală la răspundere administrativă, c o n s t a t ă : La 14.01.2014 Savastin Vasile a depus în instanța de judecată cerere împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și Coliș Ilie privind încasarea prejudiciului în legătură cu atragerea ilegală la răspundere administrativă Prin hotărîrea din 08.10.2014 a judecătoriei Vulcănești, acțiunea înaintată de Savastin Vasile a fost admisă parțial.

La 27.10.2014, Ministerul Justiției a depus apel împotriva hotărîrii din 08.10.2014 a judecătoriei Vulcănești. Cererea de apel a Ministerului Justiției a fost transmisă spre judecare judecătorului Curdov Afanasie. Judecătorul Curții de Apel Comrat – Curdov Afanasie a depus cerere de abținere de la judecarea cauzei civile, pe motiv că a participat anterior la examinarea cauzei contravenționale a lui Savastin Vasile în temeiul art. 102 alin. (1) Cod contravențional, care este reclamant în cauza menționată. Astfel, consideră necesar de a-și declara abținere de la examinarea cauzei civile intentată la cererea lui Savastin Vasile împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și Coliș Ilie privind încasarea prejudiciului în legătură cu atragerea ilegală la răspundere administrativă.

Totodată, la data de 19.11.2014, președintele Curții de Apel Cahul – Curdov Afanasie a depus cerere privind strămutarea pricinii, deoarece este în imposibilitate de a constitui un nou complet de judecată în vederea examinării cererii de apel depuse de Ministerul Justiției. 1 Studiind cererea de abținere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menționate reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţa de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs. În speță, s-a constatat că judecătorul Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasie a depus cerere de abținere de la judecarea pricinii civile intentată la cererea lui Savastin Vasile împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și Coliș Ilie privind încasarea prejudiciului în legătură cu atragerea ilegală la răspundere administrativă, pe motiv că a participat anterior la examinarea cauzei contravenționale a lui Savastin Vasile în temeiul art. 102 alin. (1) Cod contravențional, care este reclamant pe cauza dată.

De asemenea, s-a constatat că președintele Curții de Apel Comrat - Curdov Afanasie a solicitat strămutarea cauzei, dat fiind imposibilitatea formării unui nou complet pentru judecarea cauzei. Astfel, raportând circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate şi ținând cont de faptul că la instanța respectivă este în imposibilitate de a constitui un alt complet de judecată, Colegiul a stabilit temeinicia cererii de abținere şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidența prevederilor art.43 alin. (2) lit. d) CPC.

În aceste circumstanțe, Colegiul consideră rezonabil de a admite cererea de abținere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasie și cererea de strămutare a cauzei înaintată de Președintele Curții de Apel Comrat și de a strămuta examinarea cererii de apel depuse de Ministerul Justiției în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Savastin Vasile împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și Coliș Ilie privind încasarea prejudiciului în legătură cu atragerea ilegală la răspundere administrativă, în Curtea de Apel Cahul.

În baza celor enunțate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea de abținere de la judecare a cererii de apel în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Savastin Vasile împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și Coliș Ilie privind încasarea 2 prejudiciului în legătură cu atragerea ilegală la răspundere administrativă, a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Curdov Afanasie. Se admite cererea de strămutare a judecării cauzei, înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Curdov Afanasie.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Savastin Vasile împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală și Coliș Ilie privind încasarea prejudiciului în legătură cu atragerea ilegală la răspundere administrativă, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Preşedinte, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 3