2ac-230/14 — Repararea prejudiciului

dos.2ac-230/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 19 noiembrie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componență: Preşedintele ședinței, judecătorul - Svetlana Novac Judecătorii –Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorul Curţii de Apel Comrat – A.Curdov şi cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat – A.Curdov privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Ghercioglo Nicolai împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală privind repararea prejudiciului moral cauzat prin atragere ilegală la răspundere penală, reținere ilegală, aplicarea ilegală a măsurii preventive c o n s t a t ă : Ghercioglo Nicolai a depus în instanța de judecată cerere împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală privind repararea prejudiciului moral cauzat prin atragere ilegală la răspundere penală, reținere ilegală, aplicarea ilegală a măsurii preventive.

Prin hotărîrea din 19.08.2014 a judecătoriei Comrat cererea lui Ghercioglo Nicolai împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală privind repararea prejudiciului moral cauzat prin atragere ilegală la răspundere penală, reținere ilegală, aplicarea ilegală a măsurii preventive a fost admisă și a fost încasat în beneficiul reclamantului de la Ministerul Justiției prejudiciul moral în sumă de 100000 lei și cheltuielile de judecare în sumă de 4000 lei. La data de 02.09.2014 Ministerul Justiției a depus apel împotriva hotărîrii din data de 19.08.2014 a judecătoriei Comrat. Prin încheierea din data de 29.09.2014 a președintelui Curții de Apel Comrat, examinarea cauzei a fost repartizată completului de judecată format din: A.Curdov – președintele ședinței, E.Dimina – judecător raportor, A.Șpac – judecător.

Judecătorul A.Curdov a depus cerere de abținere de la judecare dat fiind că a participat anterior la judecarea cauzei penale în privința lui Ghercioglo Nicolai în baza căreia acesta solicită repararea prejudiciului moral. Totodată, fiind și președintele Curții de apel Comrat, A.Curdov la data de 24.11.2014, a înaintat Curții Supreme de Justiției cererea de abținere depusă, solicitînd și strămutarea cauzei, dat fiind imposibilitatea formării unui nou complet de judecată din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menţionate reieşind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art.52, alin.(1)CPC, dacă există temeiurile specificate la art.50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sînt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. Conform materialelor dosarului s-a constatat că la data de 02.09.2014 Ministerul Justiției a depus apel împotriva hotărîrii din data de 19.08.2014 a judecătoriei Comrat.

Prin încheierea din data de 29.09.2014 a președintelui Curții de Apel Comrat, examinarea cauzei a fost repartizată completului de judecată format din: A.Curdov – președintele ședinței, E.Dimina – judecător raportor, A.Șpac – judecător. Judecătorul A.Curdov a depus cerere de abținere de la judecare dat fiind că a participat anterior la judecarea cauzei penale în privința lui Ghercioglo Nicolai în baza căreia acesta solicită repararea prejudiciului moral.. Totodată, președintele Curții de apel Comrat A.Curdov, la data de 24.11.2014, a înaintat Curții Supreme de Justiției cererea de abținere depusă, solicitînd și strămutarea cauzei, dat fiind imposibilitatea formării unui nou complet de judecată din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători.

Colegiul reține că temei de înaintare de către judecătorul A.Curdov a cererii de abținere de la judecare a constituit participarea sa la examinarea cauzei penale în privința lui Ghercioglo N. în baza căreia ultimul solicită repararea prejudiciului moral și instanța de recurs va considera acest fapt întemeiat din următoarele considerente. Conform materialelor dosarului s-a stabilit că prin sentința din data de 30.12.2009 a judecătoriei Comrat, Ghercioglo Nicolai a fost achitat de comiterea infracțiunii prevăzute de art.332, alin.(1)CP. La examinarea cauzei menționate a participat și judecătorul A.Curdov. Sentința dată a fost menținută prin decizia din data de 23.08.2011 a Curții Supreme de Justiție Astfel, instanța de recurs reține că Ghercioglo Nicolai solicită repararea prejudiciului moral cauzat anume în urma acțiunilor ilegale comise la intentarea cauzei penale date.

Din aceste considerente odată ce judecătorul A.Curdov a participat la examinarea cauzei penale în privința lui Ghercioglo N., care este în strînsă legătură cu cauza civilă privind repararea prejudiciului moral, Colegiul consideră imposibilă participarea judecătorului A.Curdov la examinarea cererii de apel în cauza dată și va admite cererea de abținere a acestuia. Totodată, pe cale de consecință dat fiind faptul că în Curtea de Apel Comrat activează doar un complet de judecată, și, dat fiind admiterea cererii de abținere a judecătorului A.Curdor, nu se va putea forma un alt complet, Colegiul consideră întemeiată și cererea privind strămutarea examinării cauzei.

În aceste circumstanțe, Colegiul consideră rezonabil de a admite cererea de abținere a judecătorului Curţii de Apel Comrat și cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat și de a strămuta examinarea cererii de apel înaintată de Ghercioglo Nicolai împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală privind repararea prejudiciului moral cauzat prin atragere ilegală la răspundere penală, reținere ilegală, aplicarea ilegală a măsurii preventive la Curtea de Apel Cahul. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 50, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – A.Curdov.

Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat – A.Curdov Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ghercioglo Nicolai împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura Generală privind repararea prejudiciului moral cauzat prin atragere ilegală la răspundere penală, reținere ilegală, aplicarea ilegală a măsurii preventive se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele ședinței, judecător Svetlana Novac Judecători Tatiana Vieru Oleg Sternioală