2ac-267/15 — Repararea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ac-267/15 ÎNCHEIERE 02 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând declaraţia de abţinere de la judecată, depusă de judecătorul Curţii de Apel Comrat - Grigori Colev, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolai Ianioglo împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă La 02 februarie 2015, reclamantul Nicolai Ianioglo a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului material şi moral.

Prin hotărârea judecătoriei Comrat din 21 aprilie 2015, acţiunea a fost admisă parţial. S-a dispus încasarea din bugetul de stat al Republicii Moldova prin intermediul Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova în beneficiul reclamantului suma în mărime de 1533 lei şi 60 bani cu titlu de prejudiciu material, cu titlu de prejudiciu moral suma în mărime de 15 000 lei şi încasarea cheltuielilor de judecată în mărime de 5 000 lei. În rest,acţiunea a fost respinsă.

Împotriva hotărîrii primei instanţe a fost declarat apel de către Ministerul Justiţiei şi Procuratura generală a Republicii Moldova, La 17 noiembrie 2015 judecătorul Curţii de Apel Comrat - Grigori Colev a declarat abţinere de la judecarea cauzei, pe motiv că, a examinat în prima instanţă prezenta cauză civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolai Ianioglo împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral. La fel, s-a mai menţionat la şedinţa Curţii de Apel Comrat, că la instanţa respectivă activează doar 3 judecători şi astfel este imposibil de a constitui un alt complet de judecată.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat, Grigori Colev, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a restitui cauza civilă spre judecarea declaraţiei de abţinere, la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.49.al.1 CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în primă instanţă, nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţa de apel. În conformitate cu art. 53 alin. (3) Cod de Procedură Civilă, dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricina nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă.

Potrivit art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de Procedură Civilă, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Se reţine că, la momentul declarării de către judecătorul Grigori Colev a prezentei cereri de abţinere şi expediere către Curtea Supremă de Justiţie a dosarului civil în cauză, 17 noiembrie 2015, în instanţa vizată, Curtea de Apel Comrat, activau trei judecători (Afanasie Curdov, GrigoriColev şi Ştefan Starciuc), nefiind posibil de format un complet de judecată legal pentru examinarea cererii de abținere a judecătorului Grigori Colev.

Potrivit Decretului Preşedintelui Republicii Moldova, nr.1818-VII din 17 noiembrie 2015 cu privire la numirea lui Serghei Gubenco în funcţie de judecător la Curtea de Apel Comrat, publicat în Monitorul Oficial nr.316/572 din 20 noiembrie 2015, Serghei Gubenco a fost numit în funcţie de judecător la Curtea de Apel Comrat. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că, la moment, la Curtea de Apel Comrat, activează patru judecători Afanasie Curdov, Grigori Colev, Ştefan Starciuc şi Serghei Gubenco, fiind posibilă formarea unui complet de judecată legal pentru examinarea cererii de abţinere a judecătorului Grigori Colev.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că la Curtea de Apel Comrat, recent, a fost numit un judecător nou, Serghei Gubenco, astfel devenind posibilă examinarea declaraţiei de abţinere de la judecată a judecătorului Grigori Colev, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia, de a restitui la Curtea de Apel Comrat, cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolai Ianioglo împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, pentru examinarea declaraţiei de abţinere de la judecată a judecătorului Grigori Colev.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de Procedură Civilă, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolai Ianioglo împotriva Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, se restituie la Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea declaraţiei de abţinere de la judecată a judecătorului Grigori Colev. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală