2ac-209/15 — Repararea prejudiciului moral

dosarul nr. 2ac-209/15 ÎNCHEIERE 28 octombrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, cu privire la examinarea cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Vasilii Aladov împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti constată: La 20 august 2014, Vasilii Aladov a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti, prin care a solicitat repararea prejudiciului moral în sumă de 400000 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 17 aprilie 2015, a fost respinsă acţiunea civilă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vasilii Aladov împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti, în legătură cu omiterea termenului de prescripţie.

La 23 aprilie 2015, Vasilii Aladov a depus cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 17 aprilie 2015. La 15 septembrie 2015, judecătorul Curţii de Apel Comrat a declarat cerere de abţinerea la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Vasilii Aladov împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti, pe motiv că anterior a participat la examinarea prezentei cauze în prima instanţă pronunţând unipersonal hotărârea Judecătoriei Comrat din 17 aprilie 2015. La 17 septembrie 2015, Președintele interimar Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers cu privire la examinarea 1 cererii de abținere a judecătorului Grigore Colev solicitând strămutarea cauzei la altă instanţă egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar trei şi nu este posibil de format complet de judecători pentru soluționarea declaraţiei de abţinere de la judecarea cauzei formulată de judecătorul Grigore Colev, care a judecat cauza în prima instanţă.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere de la judecarea cauzei şi cererea de strămutare a cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de abţinere a judecătorului Grigore Colev de la judecarea cauzei întemeiată şi urmează a fi admisă cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în prima instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţa de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare.

Materialele cauzei relevă că judecătorul Grigori Colev a examinat cauza în prima instanţă cu emiterea hotărârii din data de 17 aprilie 2015, contestată cu apel de către Vasilii Aladov, prin urmare, prin prisma prevederilor art. 49 alin. (1) CPC, acesta nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţa de apel. În conformitate cu art. 43 alin. (2), lit. d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. 4 CPC al aceluiași articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin (2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Raportând prevederile legale menţionate la caz, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite atât cererea de abţinere a judecătorului Grigore Colev, cât şi cererea de strămutare a pricinii civile în altă instanţă şi de a strămuta pricina civilă la Curtea de Apel Cahul, care este o instanţă de judecată de acelaşi nivel, pentru examinarea apelului depus de către Vasilii Aladov împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 17 aprilie 2015, având în vedere că hotărârea contestată a fost adoptată de judecătorul Grigori Colev în prima instanţă, care la moment activând la Curtea de Apel Comrat, este incompatibil de a participa la judecarea în ordine de recurs a acestei hotărâri, iar numărul de judecători în exerciţiu la Curtea de Apel Comrat este insuficient pentru formarea completului de judecată pentru judecare apelului, în instanța dată activând doar trei judecători.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite cererea de abţinere a judecătorului Grigore Colev de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Vasilii Aladov împotriva 2 Ministerului Justiţiei cu privire la reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti. Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată egală în grad.

Se strămută pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Vasilii Aladov împotriva Ministerului Justiţiei cu privire la reparare a prejudiciului cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti, la Curtea de Apel Cahul pentru judecarea apelului depus de către Vasilii Aladov împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 17 aprilie 2015, Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 3