2ac-208/15 — Încasarea prejudiciului moral cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti

Dosarul nr.2ac-208/15 Instanţa de fond: Judecătoria Comrat – G. Colev Instanţa de apel: CA Comrat – A. Curdov, G. Colev, Ş. Starciuc ÎNCHEIERE 23 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorul Curţii de Apel Comrat Grigori Colev la examinarea în ordine de apel a pricinii civile la acţiunea lui Aladov Vitali Gheorghe către Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului moral în mărime de 500 000 lei, cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, CONSTATĂ: La data de 20 august 2014 Aladov Vitali s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiţiei, intervenient accesoriu Procuratura Generală privind încasarea prejudiciului moral în mărime de 500 000 lei cauza prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală ( f.d.

1-6). Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 17 aprilie 2015, cerinţele reclamantului au fost respinse din motivul expirării termenului de prescripţiei extinctivă ( f.d. 99). Nefiind de acord cu soluţia primei instanţe la 23 aprilie 2015, Aladov Vitali a contestat-o cu apel la Curtea de Apel Comrat, solicitînd casarea hotărîrii Judecătoriei Comrat cu emiterea unei hotărîri noi şi admiterea cererii de chemare în judecată ( f.d.

103). În baza încheierii președintelui Curţii de Apel Comrat din 14 septembrie 2015 privind modificarea membrilor completului de judecători în legătură cu aflarea judecătorului A. Bostan în concediu de odihnă anual, s-a decis înlocuirea judecătorului A. Bostan cu judecătorul G. Colev pentru examinarea cauzei la acţiunea lui Aladov Vitali Gheorghe către Ministerul Justiţiei, intervenient accesoriu Procuratura Generală privind încasarea prejudiciului moral în mărime de 500 000 1 lei, cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti ( f.d. 142a). La data de 15 septembrie 2015 în cadrul şedinţei de judecată, judecătorul G. Colev a declarat abţinere de la examinarea cauzei, dat fiind faptul că a examinat cauza în prima instanţă şi s-a expus asupra cerinţelor înaintate ( f.d.

144). La 17 septembrie 2015 preşedintele Curţii de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de abţinere a judecătorului Grigori Colev, solicitînd strămutarea cauzei la altă instanţă egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători dintre care un judecător se află în concediu anual de odihnă şi nu este posibil de format complet de judecători pentru soluționarea declaraţiei de abţinere de la judecarea cauzei formulată de judecătorul Grigori Colev.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere de la judecarea cauzei şi în cererea de strămutare a cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră abţinerea judecătorului G. Colev de la judecarea cauzei întemeiată şi urmează a fi admisă cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 49 alin 1 CPC judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în prima instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţa de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare. Materialele cauzei relevă că judecătorul Grigori Colev a examinat cauza în prima instanţă cu emiterea hotărîrii din data de 04 iulie 2015(f.d.42).

În conformitate cu art. 43 al. 2, lit. d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. 4 CPC al aceluiași articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin 2 lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine faptul că la Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care judecătorul A. Bostan se află în concediu anual de odihnă.

În aceste circumstanţe, în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de format completul de judecată necesar examinării pricinii date în ordine de apel. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Comrat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Aladov Vitali Gheorghe către Ministerul al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului moral în mărime de 500 000 lei, cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătoreşti la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad.

2 În conformitate cu art. 43 alin. 2) lit. d), 49 alin. 2), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se admite cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat Grigori Colev. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Aladov Vitali Gheorghe către Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului moral în mărime de 500 000 lei, cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii şi ale instanţelor judecătorești se strămută pentru examinarea cererii de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3