3r-363/14 — Anularea hotărîrii

Dosarul nr. 3r-363/14 Instanţa de fond: Curtea de Apel Chişinău (jud: A. Gavrilița)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE DECIZIE

30 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componentă: Preşedinte, judecător Nicolae Clima Judecători: Iurie Bejenaru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de Arseni Vladimir împotriva încheierii din 30 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, în cauza intentată la contestația depusă de Arseni Vladimir către Comisia Electorală Centrală (în continuare CEC) cu privire la anularea actului administrativ, c o n s t a t ă : La 27.11.2014, Arseni Vladimir a depus contestaţie împotriva hotărîrii Comisiei Electorale Centrale din 24 noiembrie 2014 privind modificarea anexei la hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 2871 din 03 noiembrie 2014 „Cu privire la înregistrarea candidaţilor la funcţia de deputat în Parlamentul Republicii Moldova din partea Partidului Politic „Patrioţii Moldovei” şi a simbolului electoral, presupunând că aceasta este una ilegală, ca fiind adoptată cu încălcarea legislaţiei electorale cît şi constatarea faptului ignorării de către Comisia Electorală Centrală a prevederilor art.26 alin.(l) lit. k) din Codul Electoral.

Prin încheierea din 28 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Chişinău nu s-a dat curs contestației depuse de Arseni Vladimir, fiindu-i comunicat despre necesitatea lichidării neajunsurilor şi anume de a indica în cererea de chemare în judecată numărul de telefon, numărul de fax, poşta electronică sau alte date de contact ale pîrîtului; esenţa încălcării sau a pericolului de încălcare a drepturilor sale prin emiterea actului contestat, ale libertăţilor sau intereselor sale legitime; circumstanţele de fapt şi de drept pe care acesta îşi întemeiază pretenţiile şi să anexeze la cerere copia hotărârii contestate, acordându-i un termen de o zi din momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză. Prin încheierea din 30 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Chişinău s-a restituit contestaţia depusă de Arseni Vladimir.

La data de 30.11.2014, Arseni Vladimir a depus recurs împotriva încheierii din data de 30.11.2014 a Curţii de Apel Chişinău. În motivarea recursului a indicat că nu a fost aplicată legea care urma să fie aplicată şi a fost interpretată eronat legea. Examinînd temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul este neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea contestată. Colegiul menționează despre legalitatea încheierii contestate din următoarele considerente.

1 Conform materialelor dosarului s-a stabilit că prin încheierea din data de 28.11.2014 a Curţii de Apel Chişinău, nu s-a dat curs contestaţiei depuse de către Arseni Vladimir împotriva CEC privind anularea actului administrativ. (f.d.3) De asemenea, s-a stabilit că în încheierea de a nu da curs instanţa de fond a indicat neajunsurile contestaţiei depuse de Arseni Vladimir, acordând acestuia un termen în vederea înlăturării lor. Încheierea dată a fost adusă la cunoştinţa recurentului. Prin încheierea din data de 30.11.2014 a Curţii de Apel Chişinău, a fost restituită lui Arseni Vladimir contestaţia cu toate actele anexate, dat fiind neîndeplinirea indicaţiilor instanţei. Totodată, Colegiul reţine că la materialele dosarului se conţine o anexă (f.d.

9) prin care recurentul precum că a înlăturat neajunsurile menţionate în încheierea instanţei de fond. Aici, Colegiul reţine că prima instanţă corect a apreciat că anexa indicată supra nu este o înlăturare a neajunsurilor contestaţiei depuse anterior. În consecinţă, instanţa de fond corect a stabilit că Arseni Vladimir nu a îndeplinit indicaţiile instanţei şi corect a restituit cererea acestuia. Ori, în contestaţia dată recurentul nu a indicat circumstanţele de fapt şi de drept pe care reclamantul îşi întemeiază pretenţiile şi probele de care acesta dispunea în momentul depunerii contestației şi nu a anexat copia hotărîrii contestate, conform indicaţiilor din încheierea de a nu da curs.

Astfel, pentru depunerea şi primirea spre examinare a cererii de chemare în judecată este necesară nu doar existenţa premizelor şi condiţiilor de exercitare a dreptului la acţiune, ci şi respectarea condiţiilor de formă şi conţinut a acesteia, iar participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procesuale şi sunt în drept de a-şi exercita toate drepturile lor procedurale acordate de legislaţia procedurală civilă. În consecinţă, instanţa de recurs reţine că încheierea recurată este legală, iar recursul depus de Arseni Vladimir este neîntemeiat şi îl va respinge cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Arseni Vladimir împotriva încheierii din 30 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Chişinău.

Se menţine încheierea din data de 30.11.2014 a Curţii de Apel Chişinău adoptată în cauza intentată la contestaţia depusă de Arseni Vladimir către Comisia Electorală Centrală cu privire la anularea actului administrativ. Decizia irevocabilă. Preşedinte, judecător Nicolae Clima Judecători: Iurie Bejenaru Oleg Sternioală 2