3r-288/14 — anularea actului administrativ

Dosarul nr. 3r-288/14

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău (jud:A.Panov )

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

DECIZIE

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

25 noiembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție, în următoarea componență:

Președinte, judecător Svetlana Novac

Judecători: Tatiana Vieru

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de Arseni Vladimir împotriva încheierii din 17

noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău,

adoptate în cauza civilă la cererea lui Arseni Vladimir împotriva Comisiei

Electorale Centrale(în continuare CEC) privind contestarea actului adminsitrativ

constată

La data de 13.11.2014 Arseni Vladimir a depus contestație către Comisia

Electorală Centrală cu privire la contestarea hotărârii din 10.11.2014,

adoptată de Comisia Electorală Centrală, pentru modificarea anexei la

hotărârea Comisiei Electorale Centrale nr.2737 din 10.10.2014” cu privire la

înregistrarea candidaților la funcția de deputat în Parlamentul Republicii

Moldova din partea Partidului Liberal Democrat din Moldova, a simbolului

electoral și confirmarea reprezentantului cu drept de vot consultativ în

Comisia Electorală Centrală și a persoanei responsabile de

finanțare(trezorierul) și constatarea faptului ignorării de către Comisia

Electorală Centrală a art.26 al.(l) lit.”k” din Codul Electoral.

Prin încheierea din data de 17.11.2014 a Curții de Apel Chișinău, cererea

lui Arseni Vladimir a fost restituită.

La data de 19.11.2014 Arseni Vladimir a depus recurs împotriva încheierii

din data de 17.11.2014 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea recursului s-

a indicat că instanța de fond nu a aplicat legea care urma să fie aplicată și a

fost interpretată eronat legea.

Examinînd temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul este neîntemeiat și

care urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea contestată.

Colegiul reține despre legalitatea încheierii contestate din următoarele

considerente.

1

Conform materialelor dosarului s-a stabilit că prin încheierea din data de

14.11.2014 a Curții de Apel Chișinău, nu a fost dat curs contestației depuse de către

Arseni Vladimir împotriva CEC privind contestarea actului administrativ.(f.d.4-5)

De asemenea s-a stabilit că în încheierea de a nu da curs instanța de fond a

indicat neajunsurile cererii depuse de Arseni Vladimir, acordând acestuia un termen

în vederea înlăturării lor. Încheierea dată a fost adusă la cunoștința recurentului.

Prin încheierea din data de 17.11.2014 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită lui Arseni Vladimir contestația cu toate actele anexate, dat fiind

neîndeplinirea indicațiilor instanței.

Totodată Colegiul reține că la materialele dosarului se conține o anexă (f.d.7)

prin care recurentul precum că indică circumstanțele de fapt și de drept a contestației

și prin care precum că înlătură neajunsurile cererii de chemare în judecată.

Aici, Colegiul reține că instanța de fond corect a apreciat că anexa indicată

supra nu este o înlăturare a neajunsurilor cererii de chemare în judecată. În

consecință, instanța de fond corect a stabilit că Arseni Vladimir nu a îndeplinit

indicațiile instanței și corect a restituit cererea acestuia. Ori, în contestația dată

recurentul nu a indicat esența încălcării prin actul contestat a drepturilor, libertăților

sau intereselor legitime invocate, sau pericolul încălcării acestora, a circumstanțelor

de fapt și de drept pe care recurentul își întemeiază pretențiile și nici nu a prezentat

actul contestat, conform indicațiilor din încheierea de a nu da curs.

Astfel, Colegiul reține că pentru depunerea și primirea spre examinare a cererii

de chemare în judecată este necesară nu doar existența premizelor și condițiilor de

exercitare a dreptului la acțiune, ci și respectarea condițiilor de formă și conținut a

acesteia. Iar, participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință

de drepturile lor procesuale și sunt în drept de a-și exercita toate drepturile lor

procedurale acordate de legislația procedurală civilă.

În consecință, instanța de recurs reține că încheierea recurată este legală, iar

recursul depus de Arseni Vladimir este neîntemeiat și îl va respinge cu menținerea

încheierii recurate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de Arseni Vladimir împotriva încheierii din 17

noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău.

Se menține încheierea din data de 17.11.2014 a Curții de Apel Chișinău,

adoptate în cauza civilă la cererea lui Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale

Centrale privind contestarea actului administrativ.

Decizia irevocabilă.

Președinte, judecător Svetlana Novac

Judecători: Tatiana Vieru

Oleg Sternioală

2