3r-291/14 — anularea actului administrativ

Dosarul nr. 3r-291/14

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău (jud:M.Moraru)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

DECIZIE

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

25 noiembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție, în următoarea componentă:

Președinte, judecător Svetlana Novac

Judecători: Tatiana Vieru

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de Arseni Vladimir împotriva încheierii din 20

noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău,

adoptate în cauza civilă la cererea lui Arseni Vladimir împotriva Comisiei

Electorale Centrale(în continuare CEC) privind contestarea actului administrativ

c o n s t a t ă :

La data de 17.11.2014 Arseni Vladimir a depus contestație împotriva

Comisiei Electorale Centrale privind verificarea legalității hotărârii din

14.11.2014 cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc

Căpriana, rl. Strășeni și constatarea faptului ignorării de către Comisia

Electorală Centrală a art.26 al.(l) lit.”k” din Codul Electoral. În motivarea

cererii s-a indicat că consideră hotărârea din 14.11.2014 a Comisiei Electorale

Centrale cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc

Căpriana, rl. Strășeni adoptată cu încălcarea Codului Electoral.

Prin încheierea din data de 20.11.2014 a Curții de Apel Chișinău, cererea

lui Arseni Vladimir a fost restituită.

La data de 21.11.2014, Arseni Vladimir a depus recurs împotriva încheierii

din data de 20.11.2014 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea recursului a

indicat că nu a fost aplicată legea care urma să fie aplicată și a fost interpretată

eronat legea.

1

Examinînd temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul este neîntemeiat și

care urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea contestată.

Colegiul reține despre legalitatea încheierii contestate din următoarele

considerente.

Conform materialelor dosarului s-a stabilit că prin încheierea din data de

18.11.2014 a Curții de Apel Chișinău, nu a fost dat curs contestației depuse de către

Arseni Vladimir împotriva CEC privind contestarea actului administrativ.(f.d.3)

De asemenea s-a stabilit că în încheierea de a nu da curs instanța de fond a

indicat neajunsurile cererii depuse de Arseni Vladimir, acordând acestuia un termen

în vederea înlăturării lor. Încheierea dată a fost adusă la cunoștința recurentului.

Prin încheierea din data de 20.11.2014 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită lui Arseni Vladimir contestația cu toate actele anexate, dat fiind

neîndeplinirea indicațiilor instanței.

Totodată Colegiul reține că la materialele dosarului se conține o anexă (f.d.4)

prin care recurentul precum că indică circumstanțele de fapt și de drept a contestației

și prin care precum că înlătură neajunsurile cererii de chemare în judecată.

Aici, Colegiul reține că instanța de fond corect a apreciat că anexa indicată

supra nu este o înlăturare a neajunsurilor cererii de chemare în judecată. În

consecință, instanța de fond corect a stabilit că Arseni Vladimir nu a îndeplinit

indicațiile instanței și corect a restituit cererea acestuia. Ori, în contestația dată

recurentul nu a indicat esența încălcării prin actul contestat a drepturilor, libertăților

sau intereselor legitime invocate, sau pericolul încălcării acestora, a circumstanțelor

de fapt și de drept pe care recurentul își întemeiază pretențiile și nici nu a prezentat

actul contestat, conform indicațiilor din încheierea de a nu da curs.

Astfel, pentru depunerea și primirea spre examinare a cererii de chemare în

judecată este necesară nu doar existența premizelor și condițiilor de exercitare a

dreptului la acțiune, ci și respectarea condițiilor de formă și conținut a acesteia. Iar,

participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procesuale și sunt în drept de a-și exercita toate drepturile lor procedurale

acordate de legislația procedurală civilă.

În consecință, instanța de recurs reține că încheierea recurată este legală, iar

recursul depus de Arseni Vladimir este neîntemeiat și îl va respinge cu menținerea

încheierii recurate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de Arseni Vladimir împotriva încheierii din 20

noiembrie 2014 a Curții de Apel Chișinău.

2

Se menține încheierea din data de 20.11.2014 a Curții de Apel Chișinău,

adoptate în cauza civilă la cererea lui Arseni Vladimir împotriva Comisiei Electorale

Centrale privind contestarea actului administrativ.

Decizia irevocabilă.

Președinte, judecător Svetlana Novac

Judecători: Tatiana Vieru

Oleg Sternioală

3